Недавно мне удалось выиграть суд 1-ой инстанции, затем апелляционный и получить компенсацию от крупного московского туроператора. Тоже весьма крупную:) Победу подсластил тот факт, что их юрист - обладатель красного диплома. Расскажу, какие ошибки сделал этот отличник, и как я ими воспользовалась:
1. Часто из-за своей занятости адвокаты или простые юристы не могут разорваться и присутствовать на всех заседаниях судов. Вот и мой противник - юрист ответчика- не смог приехать и просил провести заседание суда без него. И это стоило ему проигрыша. Потому что я как раз принесла в суд новые документы - доказательства, которые оспаривать было...некому. Тут суд всё и решил в мою пользу. А ведь повод для оспаривания был.
2. Некоторые ответчики (юридические лица) самонадеянно не являются в суд в расчёте, что заседание будет перенесено. Однако при должном уме и настойчивости истца таких переносов не бывает.
У меня был ещё и второй ответчик, который не явился. Но я заранее написала заявление с аргументами, чтобы ответчики были уведомлены надлежащим способом и просила заседание не переносить в случае их отсутствия. Это работает.
3. Апелляционный суд - практически последний шанс, если в решении суда 1-ой инстанции нет огрехов, связанных с процессуальными нарушениями или неправильным применением законов.
Юрист ответчика сделал ошибку - искал поводы оспорить решение суда, которое оказалось весьма грамотно составленным. А надо было копать глубже - смотреть исковое заявление и условия, необходимые для расчёта неустойки, правильность начисления, придираться к доказательствам и др.
4. Многие юристы хитрят и придерживают документы, рассчитывая предъявить их в выгодный для себя момент. Однако мой противник этот шанс упустил и за это поплатился. Он представил доки в апелляционный суд - но "поезд уже ушёл".
5. Ну только ленивый не будет возражать против представления оппонентом дополнительных (новых) доказательств. А мой противник прислал их по электронной почте в качестве приложения к апел.жалобе. Незаверенные скрины экрана электронной почты и из системы бронирования. Но ведь есть п. 2 ст. 71 ГПК, который требует оригиналы либо надлежаще заверенные копии. Так что извините...
6. Я собрала все огрехи оппонента и представила их как недобросовестное поведение ответчика.
7. Юрист ссылался на судебную практику судов 1-ой инстанции, но по новым рекомендациям судьям следует принимать во внимание только решения судов высшей инстанции.
8. Практически все юристы для составления апелляционной жалобы пользуются "болванками"- аналогичными жалобами из других дел. Поэтому неудалённые фрагменты другой жалобы - обычное дело в таких случаях. А мой противник ещё забыл, что в деле отсутствует агентский договор и сослался на него.
Вот это я и использовала как повод обвинить противника в ложных фактах, ссылках на несуществующий в деле документ, попытке ввести суд в заблуждение.
Не стесняясь, написала в Возражении, что такое поведение ответчика оскорбительно для суда:)
Ну а теперь угадайте, какое решение принял апелляционный суд;)
Ставьте лайки, подписывайтесь (переход на канал), узнаете много секретов, которые помогают мне выигрывать суды. Об этом вам не расскажут адвокаты.