Тут Стрелкова арестовали. Дело по нему завели по статье "Экстремизм". И, разумеется, к этому делу много вопросов в интернетах сразу началось. Как и по любому громкому делу в отношении известного человека, на самом деле. И как-то вдруг оказалось, что не все вообще знают, что такое этот экстремизм, с чем его едят, что такого надо сделать, чтобы попасть под статью.
Давайте разбираться.
Нет такой статьи!
Если кто-то начнет реально смотреть УК РФ, то обнаружит, что статьи с названием "Экстремизм" вообще не существует. Финансирование экстремистской организации - есть (282.3), создание экстремистских организаций или сообществ - есть (282.1 и 282.2). А экстремизма нет.
Ну, как легко догадаться, под экстремизмом обычно понимают статью 282 УК РФ:
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года...
Ну и там еще часть вторая про то же, но с использованием служебного положения, организованной группой или с насилием.
Собственно, Стрелков на эту статью и наговорил.
Никто не обязывает вас любить всех людей. Но проявлять свою нелюбовь публично нужно в исключительно корректной форме. Но при этом высказывание гадостей об отдельном нелюбимом человеке - это одно. А вот попытка настроить широкие массы против определенной национальности, религии или просто "понаехавших" или попытка их публично оскорбить - это уже совсем неправильно.
Почему бы не назвать это просто экстремизмом?
Потому что у нас есть специальное законодательное определение экстремизма. И оно немного другое. Технически 282-я статья - это не весь экстремизм, а его конкретное проявление. А весь экстремизм выглядит так, как его описывает ФЗ 114 "О противодействии экстремистской деятельности". И в этом понимании у экстремизма есть 13 проявлений. Каждое из них наказывается по УК РФ, но разными статьями и с разной степенью ответственности.
Что это за чертова дюжина!
Итак, первая статья закона о противодействии экстремизму нам дает 13 описаний того, что входит в понимание экстремизма
1. насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами.
Экстремизм начинается не с нелюбви к другим людям, а с темы мятежей и разваливания страны. Сюда не считаются законные действия по уточнению и согласованию границ.
2. публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность
Терроризм и его восхваление - это тоже экстремизм
3. возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
У них сожжение Корана - это политическая акция. У нас - экстремизм
4. пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
На этом погорел один австрийский художник, который отделял истинных арийцев от всяких унтерменшей. Ну и с высказыванием типа "веруны дебилы" надо быть поаккуратнее.
5. нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
Это интересный пункт, потому что касается УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ прав и свобод. И ЗАКОННЫХ интересов. Ну то есть если по закону человек имеет право, а ему не дают его реализовать, потому что он негр, буддист, женщина - это экстремизм. А если речь про установленные в рамках законодательства ограничения, то это не экстремизм. Хотя выйти с идеей закона, запрещающего всем неграм занимать должности или отказывающего женщинам в праве на образование - это экстремизм. Но разумные ограничения, связанные с заботой (например, запрет беременных выводить в ночные смены) - это не экстремизм. А когда человек высказывается о необходимости отказывать религиозным людям в некоторых правах, а его потом не берут на работу учителем - то это он экстремист, а работодатель вправе отказывать экстремистам в этом случае.
Словом, очень правильный, но очень интересный пункт, который недобросовестные граждане любят выворачивать наизнанку с криком "Это потому, что я черный/гей/женщина?" /нужное подчеркнуть, недостающие варианты дописать/
6. воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
Внезапно личные предпочтения на этом закончились, а началась насильного вмешательства в выборы. И это тоже экстремизм, да.
7. воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
Если организация работает в рамках закона, то вообще неважно, что это за организация, хоть клуб анонимных людоедов - нельзя ей мешать. Тем более силовым путем. Соблюдающей законодательство организации мешать нельзя, даже если это собрание гринписовцев. А если организация выходит за рамки закона, то это не нам решать - это решает суд.
8. совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Ой, а это что за пункт?
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
То есть чисто технически любое преступление будет экстремизмом, если оно совершено по мотивам социальной ненависти. Убили человека за цвет кожи? Украли кошелек у американца, потому что все американцы гады? Ударили либерала, потому что ненавидите либералов? Оскорбили ветерана ВОВ, потому что ненавидите все совковое? Это экстремизм, да.
9. использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;
Показывать нацистскую символику публично - можно, но только в одном случае - если вы прямо пишете, что нацизм плохой. Поэтому я сейчас не экстремизмом занимаюсь, работы по истории и показ кино про Штирлица - не экстремизм. Потому что да, части SS реально творили кошмар, и если символику нацистов мы показываем, чтобы все знали, какой кошмар нельзя повторять - это правильно. А если кто набил себе свастику и показывает ее с гордостью - он экстремист.
10. публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
Типа "я не рисовал гадкую картиночку, я лишь репост на стеночку кинул". Не прокатит. Любая помощь в активном распространении гадости, от репостов в интернетах до печати и раздачи листовок - это экстремизм.
11. публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
Публичное и заведомо ложное. "Кто обзывается, тот сам так и называется". Здесь тема та же, что и в первом пункте - есть очень манипулятивный способ, по которому Россию один раз уже втянули в гражданскую войну. Это когда тему с полковником царской армии Мясоедовым раскрутили, обвинив на пустом месте в измене сначала полковника, потом военного министра, а потом намекнув на измену Николая... то есть, конечно, Александры Федоровны. "Глупость или измена", если кто помнит. Конечно, это не было единственным спусковым крючком - но такие случаи создавали настроение и привели к беспорядкам, потом к двум революциям и в итоге к гражданской войне. Так вот, прием, позволяющий облыжно обвинять власть в экстремизме, перекрыт. Есть доказательства - идете в суд. А выдвигать публично серьезные и заведомо ложные обвинения, мешая работе государства и манипулируя общественным мнением - фу быть такими.
12. организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
"Я сам ничего против цыган не имею, я просто тапочки принес". Думайте, что делаете. Кому и что говорите. Уточняйте, в чем будете участвовать. Участник - тоже экстремист. Ляпнули что-то, а собеседнику крышу сорвало и он пошел бурят убивать - пойдете как подстрекатель.
13. финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;
Да-да, "я просто перечислил денег благотворительному фонду" или "да я просто в интернете проконсультировал, как правильно бомбу собрать" может привести к смерти тысяч людей. Так что, еще раз, уточняйте, куда ввязываетесь.
Так что же такое экстремизм?
Это крайние взгляды в политике, когда не существует полумер. Когда все представители социальной группы - евреи ли, христиане или жители Татарстана - выставляются гадами, достойными притеснения или уничтожения. Когда человеку своя страна не нравится до такой степени, что вместо внутренней политики он начинает борьбу на уничтожение страны любыми средствами. Это может проявляться по-разному, но суть одна. Крайности неправильны.
Экстремизм как личное убеждение некрасив. Но за него никто не наказывает. Однако нельзя крайнюю личную неприязнь переносить на других людей и перетягивать их на свою сторону. Это не заканчивается ничем хорошим. Это опасно, причем опасность иногда сохраняется веками. И потому экстремизм должен быть остановлен.
----
Как всегда, если вам нравится происходящее на канале, то ставьте лайки, подписывайтесь, делайте репосты и пишите комменты!