Найти тему
nashgorod.ru

Арбитражный суд рассмотрел дела легальных страусов, автобусных войн и церкви

Оглавление

Самые «горячие» тюменские делах уходящего месяца.

    Самые «горячие» тюменские делах уходящего месяца.
Самые «горячие» тюменские делах уходящего месяца.

Битва за страусов

Владелице страусиной фермы в Чикче удалось отстоять права своих животных и доказать, что они не живут в зоопарке и документы им не нужны.

Дело берет свое начало еще в апреле текущего года, когда в арбитражный суд поступило заявление Управления Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам. Специалисты обнаружили, что ферма «Тюменский страус», которая принадлежит Наталье Демченко, якобы, работает без лицензии на организацию зоопарка. И за «использование животных в культурно-зрелищных целях» женщине хотели назначить штраф в 100 тысяч рублей.

Животные на ферме «Тюменский страус» живут без лицензии

За ферму тут же вступился уполномоченный по защите прав предпринимателей Павел Меньщиков, он сразу заявил, что бизнес Демченко не имеет отношения к предъявленному обвинению. Вдобавок у бизнесвумен имелось письмо Минсельхоза, в котором указано, что женщина может не лицензировать животных, так как на ее ферме нет тех, кто подлежит обязательному лицензированию. Напомним, что там живут страусы, енотовидные собаки, лисы, пони, лошади, кролики и другие животные.

Меньщикову и Демченко удалось доказать в суде свою точку зрения и оставить иск Россельхознадзора без удовлетворения. Однако и на этом дело не закончилось. 25 июля в Восьмом арбитражном апелляционном суде Омска суде рассматривалась жалоба службы на решение об отказе в привлечении Демченко к ответственности.

Однако и эту жалобу оставили без удовлетворения. А потому счет 2:0 в пользу страусиной фермы.

Автобусы: жестокая битва с конкурентами

ООО «Запсибавто» подало иск в арбитражный суд Тюменской области, чтобы признать банкротом ООО «Аромашевопассажиравтотранс». Это классический пример битвы конкурентов зв лидерство в общей сфере — оба конкурента выискивают поводы для судебных исков и стараются вывести противника из бизнес-игры.

Первый ход был за «Аромашевопассажиравтотранс», организация обвинила конкурента в карательном сговоре. Дело в том, что администрацией Аромашевского района было организовано проведение конкурса на перевозку пассажиров. Победителем стал «ЗапСибАвто», с чем, вполне предсказуемо, не согласился его конкурент. Тогда он и подал иск, однако победитель конкурса все же приступил к работе. Хотя к исполнителю уже были претензии, в суд обращался сам госзаказчик и жаловался на множественные нарушения «ЗапСибАвто», после чего с компании взыскали штраф в 41 тысячу рублей, хотя власти запрашивали штраф в 4 миллиона рублей.

Транспортная компания могла незаконно получить контракт с администрацией

И уже в этом году, 27 июля, в суд обратилась уже компания «ЗапСибАвто», заявившая о долге превышающем 8 миллионов, накопленным ООО «Аромашевопассажиравтотранс», что может являться поводом для банкротства компании. Сейчас была лишь назначена дата рассмотрения дела, но стоит учесть, что при положительном вердикте о банкротстве, у «ЗапСибАвто» не останется конкурентов за контракт с властями Аромашевского района.

Права на храм Божий

В Арбитражный суд Тюменской области обратилась православная религиозная организация прихода храма Рождества Пресвятой Богородицы из поселка Московского Тюменского района Тобольско-Тюменской Епархии Русской Православной Церкви. Московский Патриархат подал иск на администрацию Московского муниципального образования Тюменского района.

Служители церкви за счет пожертвований возвела небольшой храм в поселке Московском. Постройка уже готова, но ввести ее в эксплуатацию законно сейчас нельзя — у Церкви истек срока действия разрешения на строительство, также отсутствуют акты передачи строительством объекта.

Однако представители Московского Патриархата в своем иске указали, что их храм возведен с соблюдением градостроительных норм и не нарушает прав и законных интересов других лиц и так далее. Проще говоря, ничего не нарушено, но бюрократическая система открытие зарма задерживает, а может и вовсе отменяет.

А потому представители церкви просят суд признать за собой право собственности на «храм Рождества Пресвятой Богородицы». Арбитражный суд иск принял и вскоре власти и служители церкви схлестнуться в суде.

Читайте также:

«Компании банкротятся, а они богатеют»: тюменский холдинг ARSIB увеличивает доходы

Utair заработает на пожарах — Тюменская область дает авиакомпании 52 миллиона рублей

«Отбирают квартиры»: застройщик пытается лишить дольщиков прав на купленное жилье

Ссылка на статью: https://nashgorod.ru/news/2023-07-31/arbitrazhi-iyulya-legalnye-strausy-avtobusnye-razborki-i-sobstvennaya-tserkov-2998809