Факторный анализа упрощенно. Что это за чудо-юдо и чем поможет при решении вопросов?

С @antonovantonov я пересекался лишь раз в жизни, и тогда он рассказывал про финансовую грамотность. Но речь о другом и более интересном.

Я подписан на его Boosty, и там вышло видео про Факторный анализ - что это такое, как его понимать и использовать. Там Антонов в упрощенном порядке объяснил базу, за что ему спасибо. Понял я его только со второго-третьего раза (понял ведь?). А так как таких же малолетних дебилов как я еще много, то решил еще сильнее упростить (да простит меня Антонов) для хер пойми зачем.

И так, давайте рассмотрим на примере: вам нужно решить идти ли с девушкой на свидание.

Самые простые ответы: да или нет. Эти “да” или “нет” под собой имеют различные причины. Причины эти могут быть как объяснимые, так и необъяснимые. Объяснимые причины - можем адекватно (или неадекватно) посчитать или понять, например: у неё есть все зубы, она ростом не ниже 50см, имеет такое-то образование, не чавкает. Необъяснимые причины - те, что сложно или невозможно посчитать и объяснить: влечет характер/харизма/запах тела и т.д.

Таким образом, у нас N причин согласиться или не согласиться на свидание. Но тупо посчитав “за” и “против” мы получим неверное решение вопроса. Почему: некоторые причины могут быть для нас намного важнее, чем другие, и поэтому количество не всегда (точнее - почти никогда) не решает вопрос. (Собственно и сам вопрос у нас должен стоять верно, например: рассматриваем ли мы вероятность построения семьи, или просто ищем джага-джага на один вечер? Но это уже отдельный момент для обсуждения.)

И тут в дело вступает “вес” причины:

**Важно ли для меня, что у неё есть все зубы? - Да.

**Важно ли для меня, что она ростом не ниже 50см? - Да.

**А что важнее? - Ну, наверное, что она - не карлик.

Так и появляется вес одной причины по отношению к другой.

**А насколько это важно? - Ну, где-то на 80%.

Порешали вопрос? Нет! Потому что есть и другие “переменные” в этой задаче. Продолжаем:

**А что если у неё рост 40см и меня влечет её харизма? - Блин, ну харизма для меня очень важно, а с ростом я, наверное, смогу смириться.

И так далее.

Казалось бы, вопрос простой - пойти-не пойти. Но проанализировав причины способом выше мы можем для себя выделить все факторы, которые влияют на решение.

И тут стоит не забывать о том, что именно стоит за решением. И это риск, который в дальнейшем либо даст выигрыш (например, в виде твоего счастья-благополучия или невероятной ночи), либо отберет у тебя часть чего-либо (разочарование от свидания, потеря времени/настроения/ресурсов).

(Повторюсь: это слишком упрощенное объяснение для уже упрощенного объяснения. Чтобы нормально понять лучше посмотреть оригинал у Антонова, а еще лучше - почитать статьи и книги по факторному анализу.)

Последовательность действий для простых решений можно представить так:

1) Есть вопрос А, которому требуется решение. Решение ведет за собой риск.

2) У этого решения есть причины выбрать в пользу или не в пользу риска.

3) Причины - объяснимые и необъяснимые. У них есть вес и связи между собой (влияние друг на друга).

4) Ищем эти причины, прикидываем их “вес” и связи.

5) Делаем для себя выводы и принимаем решение+риск.

Примерно так я представляю упрощенный алгоритм действий по факторному анализу. И примерно так просто я объясняю, что такое факторный анализ.
С вопросами - велком в комментарии, вместе разберемся.