Получается так. Впрочем, кто бы сомневался, что маленький датчик может идти на равных или быть лучше полнокадрового. В данной теме вытащил на балкон E-3 и 5D (оба полупрофи) с объективами Olympus 14-54 (серия Pro) и Canon 40 (обычное стекло) соответственно.
Сравнивал на одинаковых фокусных 40 мм, на одинаковом усилении вывода с датчиков изображений (экв. ISO), экспозамер по всему кадру и, конечно, съёмка в RAW. Кажется, мне хватило двух кадров, чтобы понять, что E-3, как обычно, лажает. Толстый фильтр на датчике убивает всю резкость.
Я уже достаточно долго и обстоятельно использую Olympus E-3 и публикация, в которой эта камера будет уничтожена полностью, появится, думаю, в сентябре. Нужно ещё раз осмыслить все её недостатки и кое-что перепроверить. Сегодня я не рекомендую вам покупать ранние "профессиональные" камеры от Olympus, такие E-3. Если нужно "что-то такое" - смотрите в сторону E-300 или E-500.
Кропы кадров
На первом снимке, выполненном при ISO160, на 40 мм и F4.0 (фокус по глазам гнома), отчётливо вижу "мыльность" датчика изображения Olympus E-3. Какой бы объектив вы не ставили - результат будет тот же. Понятно и то, что на датчике 4/3 F4.0 даёт большую глубину резкости, чем на полном кадре Canon 5D (при необходимости достичь размытия фона будет сложнее). Уровень "шума" на E-3 закономерно выше, чем на 5D. Кто бы сомневался.
На вкус и цвет товарищей нет, но цвет с Olympus E-3 мне нравится чуть больше. Но, кажется, он просто более "густой" в базовом выводе - наследие Kodak, не иначе (те самые E-300 и E-500). 5D даёт более приглушенный цвет, что, может быть, более правильно с точки зрения постобработки. Olympus 14-54 красиво рисует фон, но Canon 40 ни на шаг не отстает.
Кропы кадров
На втором снимке, выполненном при ISO400, на 40 мм и F8.0 (фокус по брови фотографа), неожиданно наблюдаю ошибку экспозамера на Olympus E-3. При этом было сделана пара кадров - экспонометр камеры неумолим. Вручную исправление не вношу. Кто-то, может быть и любит потемнее, но теперь фото нужно вытягивать и полезет зерно.
При F8 объектив Canon 40 уже "звенит" на 5D. Это действительно впечатляющий результат, по сравнению с которым результат E-3 с объективом серии Pro, мягко говоря, посредственен.
Не рекомендую к покупке Olympus E-3. Не тратьте деньги впустую. Подробная статья будет в сентябре.
Превосходство Canon 5D очевидно. Если вы серьёзно решили заняться фотографией и поработать с чем-то большим, чем смартфон, наверное, следует смотреть сразу на "полнокадровые" системы. Среди "старичков" наиболее популярна серия Canon 5D: первую и вторую версии аппарата можно найти за сравнительно небольшие деньги.
5D это действительно хороший вариант первой цифровой камеры. И не слушайте никого, что полный кадр это "сложно". Чушь собачья - точно такая же камера, как и остальные, только с кучей бонусов: меньший шум, больший динамический диапазон, красивая картинка с полнокадровых объективов.
Первый Canon 5D со всех сторон отличная камера, но тяжелая, особенно с хорошей оптикой. Конечно, есть замечательно компактный Canon 40 мм, но попробуйте найти что-то компактное с более широким углом :D
Если говорить о превосходстве E-3 над первым 5D, то оно будет не в области качества снимков. E-3 - камера с вполне рабочим LiveView и подвижным монитором, что делает съёмку невероятно удобнее из трудных положений. Кроме того, E-3 - защищённая камера, а это всегда приятный бонус ;)
RAW-файлы по ссылке.