За многомиллионными исками могут стоять далеко идущие намерения кредиторов.
В июле Арбитражные суды Москвы, ХМАО, Тюменской области продолжили рассматривать исковые заявления к югорским нефтяным компаниям. Лишь некоторым предприятиям удалось добиться благосклонности Фемиды.
1 место. Суд не поверил в несостоятельность независимой нефтяной компании из ХМАО
В начале мая текущего года в арбитраж Тюменской области обратилась нижневартовская сервисная компания «Денкарс» с просьбой взыскать с земляков-нефтяников — предприятия ООО «Тарховское» — задолженность и пени в размере более 121,3 млн рублей. Истец потребовал также принять обеспечительные меры: якобы имелись основания полагать, что ответчик может уклониться от погашения задолженности. Поскольку арест денежных средств затрагивал имущественные интересы как должника, так и его кредиторов, арбитражный суд внимательно изучил аргументы истца, но счел их неубедительными.
«Оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявитель не представил ни одного доказательства затруднительности или невозможности исполнения в будущем решения суда либо причинения ему значительного ущерба в случае непринятия судом обеспечительных мер, а также наличия у ответчика намерения каким-либо образом уменьшить объем имущества или принять конкретные меры к такому уменьшению или сокрытию имущества», — говорится в материалах дела.
Суд отказал в удовлетворении заявления ООО «Денкарс» о принятии обеспечительных мер к ответчику. Заседание по делу о взыскании 121,3 млн рублей назначено на 28 августа.
Отметим: три года назад нижневартовская компания «НАНЭКС», занимающаяся сбором и обработкой сточных вод, пыталась обанкротить ООО «Тарховское». Тогда суд встал на сторону ответчика и оставил заявление истца без рассмотрения.
Более 120 млн рублей нефтесервис из ХМАО пытается отсудить у независимых нефтяников
Ранее Муксун.fm подробно рассказывал, кому принадлежит компания ООО «Тарховское» и почему после сделки по приобретению долей в уставном капитале ООО «Девон» и ООО «ИСТП» компанией заинтересовались налоговики.
2 место. Многомиллионные иски к «Горизонту», которому грозит банкротство, удовлетворены
Сразу два арбитражных суда — Москвы и Югры — полностью удовлетворили иски к горноправдинской компании ООО «Горизонт», занимающейся разведочным бурением.
По первому иску нефтяникам, если они не обжалуют решение суда первой инстанции, придется возместить более 10 млн рублей компании ООО УК «Юграгидрострой». В материалах югорского арбитража сказано, «Горизонт» заказал у истца более 140 тысяч кубометров песка для строительных целей. Товар поставлялся с трех объектов — «Месторождение песка Елыковское» в количестве 90 тысяч кубометров, «Месторождение в районе озера Тувар южной части Приобского месторождения нефти» в количестве 40 тысяч кубометров и «Месторождение песка №3» в количестве 10 тысяч кубометров.
Компания «Юграгидрострой» выполнила свою часть договора: поставила товар в срок на общую сумму 9,9 млн рублей. Покупатель («Горизонт») обязался оплатить услугу двумя траншами: до 6 мая 2022 года — 8,3 млн рублей и не позднее 2 октября 2022 года — еще 1,5 млн рублей. По факту ответчиком произведена лишь частичная оплата в размере 500 тысяч рублей.
Суд полностью поддержал истца и обязал компанию «Горизонт», которая во время разбирательств даже не предоставила отзыв на иск, возместить «Юграгидрострою» сумму основного долга в размере 9 420 880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами — 405,9 тысяч рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки — свыше 110 тысяч рублей.
По второму иску — от АО «Цифровые закупочные сервисы» — задолженность ООО «Горизонт» по договорам на поставку горюче-смазочных материалов составила более 192,1 млн рублей, плюс проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 110,5 млн рублей. Московский Арбитражный суд рассматривал дело более 4 месяцев.
Из материалов следует, истец также, как и «Юграгидрострой», поставил товар в срок и не получил оплату. Во время судебного разбирательства «Горизонт» оплатил часть основного долга — около 7 млн рублей. Учтя этот факт, суд решил, взыскать с горноправдинской компании долги по двум договорам в размере 153,2 млн рублей и 31,9 млн рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом — более 1,5 млн рублей.
Передел в нефтянке ХМАО? Кому выгодно банкротство крупных добывающих компаний
Напомним, с марта 2023 года над ООО «Горизонт» маячит угроза банкротства. Разные предприятия пытаются через суд ввести над ним процедуру наблюдения и включить в реестр требований кредиторов компании крупные суммы. Например, ЗАО «Нефтестройинвест» (Мегион) хочет получить от «Горизонта» 1,4 млн рублей, АО «Научно-производственное „Бурсервис“» (Уфа) — 28,7 млн рублей.
3 место. Суд встал на сторону компании Худайнатова из ХМАО в споре на 35 млн рублей
Компания АО «ННК-ННП», которая в июне проиграла иск на 22, 6 млн рублей фирме «Драйв Ойл» из Долгопрудного, в июле смогла отстоять в суде более 35 млн рублей. Разбирательство шло также с фирмой «Драйв Ойл» и длилось более 1 года.
Изначально Арбитражный суд ХМАО отказал «Драйв Ойл» в иске на возмещения материального ущерба за поврежденное оборудование после аварии на месторождении, произошедшей 15 января 2021 года.
В ходе разбирательства установлено, что причины инцидента: «слом удлинителя немагнитного произошел в связи с возможным дефектом металла, использованным при его изготовлении».
«Довод истца о том, что спорная сумма (35 886 452,27 руб.) с 27.04.2022 становится для ответчика неосновательным обогащением суд отклоняет, как основанный на неверном толковании норм права и обстоятельств дела, касающихся взаимоотношений между ответчиком и третьим лицом АО „Самотлорнефтепромхим“», — говорится в сообщении суда.
Не согласившись с отклонением иска, «Драйв Ойл» направил жалобу в Восьмой арбитражный апелляционный суд, но и там Фемида встала на сторону нижневартовских нефтяников. У истца есть два месяца, чтобы подать кассационную жалобу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Ранее эксперты Муксун.fm рассказывали, что передел нефтяного рынка в ХМАО всегда был и будет. Зачастую рейдерские атаки строятся по принципу многочисленных претензий в суд от кредиторов и налоговой.
В ХМАО гендиректор нефтяной компании скрыл от налоговой почти 200 млн
Читайте также:
Топ дел июня в нефтянке ХМАО: ущерб животным, банкротство и долги у фирмы Худайнатова
Топ судебных дел мая в нефтянке ХМАО: буровики получили иск от РЖД, Лукойл против ИП
Топ судебных дел апреля в нефтянке ХМАО: «Горизонт» теряет миллионы, на СНГ жалуются
Ссылка на статью: https://muksun.fm/news/2023-07-31/top-del-iyulya-v-neftyanke-hmao-sud-podderzhal-hudaynatova-gorizont-dolzhen-moskvicham-2998727