Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Следствие само себя запутало

Сергей* был гендиректором компании. 13 ноября 2017 г. в отношении него возбудили уголовное дело №…46 по ч. 1, ч. 2 ст. 145.1 УК – «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат». 30 января 2018 г. в отношении руководства компании возбудили уголовное дело №…21 по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК – «Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией – плательщиком страховых взносов» по факту уклонения от уплаты налогов в период 2013-2015 гг. в размере более 93 млн рублей.  Размер недоимок удалось значительно снизить – до 7,9 млн руб., и Сергей возместил ущерб в полном объеме, установленном ИФНС и правоохранительными органами. По ходатайству адвоката Виталия Эйсака следствие прекратило уголовное дело №…46. Это решение следователя попытались отменить, однако к этому моменту дело уже находилось в производстве суда. Мытищинский городской суд не стал возвращать дело следователю и оштрафовал Сергея

Сергей* был гендиректором компании. 13 ноября 2017 г. в отношении него возбудили уголовное дело №…46 по ч. 1, ч. 2 ст. 145.1 УК – «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат».

30 января 2018 г. в отношении руководства компании возбудили уголовное дело №…21 по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК – «Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией – плательщиком страховых взносов» по факту уклонения от уплаты налогов в период 2013-2015 гг. в размере более 93 млн рублей. 

-2

Размер недоимок удалось значительно снизить – до 7,9 млн руб., и Сергей возместил ущерб в полном объеме, установленном ИФНС и правоохранительными органами.

-3

По ходатайству адвоката Виталия Эйсака следствие прекратило уголовное дело №…46.

-4

Это решение следователя попытались отменить, однако к этому моменту дело уже находилось в производстве суда. Мытищинский городской суд не стал возвращать дело следователю и оштрафовал Сергея на 260 тыс. рублей.

-5

12 февраля 2020 г. Сергею предъявили обвинение по уголовному делу №…21. Когда дело направили прокурору для утверждения обвинительного заключения, адвокат избрал тактику замалчивания ошибки следствия, которое своевременно не отменило постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сергея.

-6

Эта ошибка была выявлена только при проверке дела в прокуратуре, что привело к невозможности направления дела в суд, несмотря на все попытки СК и прокуратуры.

-7

Руководитель ГСУ СК РФ по МО попытался отменить постановление о прекращении уголовного дела №…46, однако защите удалось убедить суд в незаконности оснований ходатайства руководителя ГСУ СУ России по МО.  

8 августа 2022 г. в Мытищинский городской суд поступило заключение за подписью первого заместителя прокуратуры МО о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Сергея ввиду новых обстоятельств (в порядке гл. 49 УПК РФ).

-8

Однако и на этот раз защите удалось убедить суд в необходимости отказать в ходатайстве. Таким образом, из-за ошибки следствия Сергей освобождён от наказание.

*Имя изменено.