Пенсионная реформа была принята в 2018 году, но повышение пенсионного возраста — плавный процесс, так как фактически повышается пенсионный возраст в России с 2019 по 2028 гг. Поэтому можно сказать, что процесс еще не завершен, но уже о некоторых итогах пенсионной реформы можно сказать.
Доводы сторонников пенсионной реформы
Николай Платошкин напомнил, что основные доводы сторонников пенсионной реформы сводились к тому, что это решение было принято в интересах россиян. То есть благодаря пенсионной реформе россиянам обещали индексацию пенсии значительно выше инфляции.
И это нужно запомнить, потому что есть огромная разница между индексацией чуть выше инфляции и когда индексация значительно выше уровне инфляции. Общество пытались убедить, что это разумное решение. А министр Силуанов так вообще обещал, что пенсионеры теперь, как в Европе, будут путешествовать по всему миру.
Возникает вопрос: если брать прежнюю пенсию и прибавить к ней, допустим, 1000 рублей, то это возможность путешествовать по всему миру? Ясно, что это был один из самых странных аргументов. И это причина, почему в обществе негативно оценили пенсионную реформу. Пришлось на высшем уровне признать, что это «непопулярная реформа», которая негативно отразилась на рейтинге правящей партии.
Цель «реформы»
Депутат Госдумы Алексей Куринный отметил, что все разговоры о том, что якобы это решение было необходимо для того, чтоб индексировать пенсию значительно выше инфляции, конечно, лишены смысла.
Как это можно доказать? Простой пример: в 2022 году пенсию проиндексировали на 13,6%. А какая была официальная инфляция? 11,94%. Можно ли сказать, что это значительно выше инфляции? Так сложно сказать.
При этом ведь речь идёт об официальной инфляции, где учитывают вообще все (цены на продукты, на золото, на машины и прочее), а есть еще продуктовая инфляция, которая была выше 11,9%, что, увы, в данном случае просто не учитывается. Следовательно, обещания при принятии пенсионной реформы вряд ли можно считать выполненными. Ну а про путешествия по миру и говорить не стоит.
Цель реформы, подчеркивает Куринный, в итоге очевидна: сокращение бюджетных расходов на пенсионную систему. В идеале добиваются чего? Чтоб как можно меньше тратить дополнительных средств на эту сферу, чтоб все было за счет россиян. Ради этого принималось решение, а не для того, чтоб значительно увеличить пенсию. Ведь по факту индексируют чуть выше уровня инфляции, что должны были делать и до пенсионной реформы, подчеркивает Куринный.
Итоги
Николай Платошкин согласен с тем, что официальные цели пенсионной реформы имеют мало общего с целями, для чего эту реформу принимали. Чтоб понять смысл пенсионной реформы, нужно просто обратить внимание на любые социальные реформы в России.
Речь идёт о таком процесс, как оптимизация. Задача заключается в том, чтоб сократить бюджетные расходы. Предлог может быть любым, но факт остается фактом, что это главная цель.
Понятно, что авторы пенсионной реформы не могли учесть события 2020 года, когда ожидаемая продолжительность жизни сократилась, однако в то же время раз уж такое произошло, то было бы правильно если даже не отменить пенсионную реформу, хотя бы изменить.
Но ничего подобного не было, это даже и не обсуждалось. Потому что до сих пор считается, что пенсионная реформа — «оптимальный вариант». Оптимальный для правительства, но уж точно не для общества.
Николай Платошкин отметил, что ездит по регионам и россияне довольно-таки часто спрашивают о пенсионной реформе, ведь главный момент, который волнует россиян, это то, как найти работу предпенсионерам. Ведь на работу берут не так охотно женщин после 55 и мужчин после 60 лет.
И были тогда, когда принимали пенсионную реформу, такие сомнительные аргументы, что «дети поддержат», а если нет детей или если у детей нет возможностей? Все это не учитывалось почему? По той причине, что пенсионную реформу принимали слишком быстро, и последствия от пенсионной реформы будут ощутимы к 2028 году, не исключен вариант, что придется придумать какую-то альтернативу пенсии для предпенсионеров.