Доброго времени суток, мои дорогие подписчики, читатели и все все все, в лету Дзен зашедшие, на мой канал удачно заглянувшие.
Сегодня затрону одну интересную тему, как наследство по завещанию. Ибо за свои 12 лет юридической практики я повидал многое.
Хочу обратить внимание и напомнить всем ушлым родственникам, что забытый ими и брошенный на произвол судьбы родственник вправе написать завещания на кого угодно, даже не близкого человека.
И хочу сказать, что нельзя оспорить завещание только на том основании, что оно вам не нравится или составлено на близких к покойному людям.
Оспаривание завещания - вещь достаточно распространенная в судебной практике.
В Гражданском кодексе сказано, что завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Но на практике возникают различные ситуации, когда оспаривается завещание, когда например, наследники узнали о существовании завещания только после смерти наследодателя от нотариуса, и у них сразу же возникли сомнения в действительной воле наследодателя. А особенно если завещание было переписано с близких родственников на другое лицо.
В основном, на моей практике, такие ситуации возникают, когда пожилому человеку для ухода нанимается сиделка, или начинает ухаживать кто-то из дальних родственников или вообще посторонние люди, например, соседи.
Но бывают и случаи, когда пожилой человек, даже не осознает до конца своих действий, и действительно составляет завещание на практически постороннего человека. При рассмотрении подобных случаев, по мнению Верховного суда РФ, для установления истинной воли сторон имеет значение выяснение фактических отношений между сторонами, а также намерений каждой стороны.
Иными словами, суды должны изучить все обстоятельства дела, в том числе и действительно ли родные скорбят по ушедшему человеку или вся причина в том, что он переписал все на другого человека, а не на них.
В судах бесполезно ссылаться только на то основание, что наследник, в пользу которого составлено завещание, не является родственником наследодателю, в связи с чем по их мнению, завещание могло быть составлено под влиянием обмана или заблуждения.
Свобода завещания ограничена только лишь правилами об обязательной доле в наследстве, в связи с чем наследодатель имеет право завещать свое имущество любому лицу, в том числе юридическому, благотворительным и иным организациям.
Примером тому, определение от 30.07.2019 № 18-КГ19-52 Верховного Суда РФ, в котором он указал , что сам по себе факт того, что имущество завещано юридическому лицу, не может являться основанием для признания оспариваемого завещания притворным.
В судебной практике нередко бывают и обратные ситуации, когда все близкие родственники оставляют пожилого человека одного, и у него находится близкий друг, сосед или дальний родственник, который помогает в повседневных делах, заботится и присматривает. В данной ситуации, этот пожилой человек в знак благодарности составляет завещание в пользу этого человека, о чем близкие родственники, обделенные наследством, узнают только лишь после смерти наследодателя у нотариуса, после чего сразу идут в суд это завещание оспаривать.
Одним из самых частых оснований для оспаривания и в одном, и в другом случае является невозможность лица понимать значение своих действий и руководить ими. Однако, в рамках рассмотрения дела очень легко увидеть, когда родственники действительно являются потерпевшей стороной, а когда злоупотребляют своими правами, пытаясь получить наследство.
В ситуации со злоупотреблением суд не признает завещание недействительным. А у лиц, которые реально помогают пожилым людям, имеется достаточно доказательств в виде платежных документов, показаний свидетелей и прочего, что подтверждает их активное участие в жизни пожилого человека.
Доказать факт недееспособности или невозможности понимания своих действий после смерти - достаточно сложно, особенно если не знать, как жил родственник в последние годы своей жизни, ведь жаждущий наследник не расскажет всей правды и будет как кулик хвалить только свое болото.
Нотариус в обязательном порядке проверяет дееспособность лица в момент составления и удостоверения завещания.
Извечный вопрос, как доказать факт нарушения прав оспариваемым завещанием, если наследник не проявлял долгое время вообще никакого интереса к жизни наследодателя?
Например, в судебных актах можно увидеть такие доводы суда, как "Истец не проявлял активного участия в жизни умершего", "Истец несколько лет не общался с наследодателем", примеров можно приводить много.
Например, аналогичные доводы судов можно увидеть в некоторых делах о восстановлении срока на принятие наследства. Так анализируя судебную практику, я часто нахожу несколько дел, по которым наследники узнавали о смерти наследодателя спустя несколько лет, даже не были на похоронах, а только шли в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства.
Разумеется, по таким делам, суды в своих решениях указывают, что наследники, при их должном участии в жизни наследодателя, имели возможность узнать о его смерти своевременно. И в связи с чем, в большинстве случаев, Истцам суд отказывает в удовлетворении заявленных их требований о восстановлении пропущенного срока на принятие ими наследства.
Если данная статья была полезной или интересной, то ставьте лайк, подписывайтесь на мой канал.
Если вам необходима консультация профессионального юриста, то обращайтесь на Консультацию онлайн, доверьте свои вопросы профессиональному юристу!
Делитесь своим опытом и пишите свою позицию по данной теме в комментариях