Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков давал интервью американскому изданию "Нью-Йорк Таймс", которое привело его следующую цитату:
"Наши президентские выборы это не совсем демократия, это дорогостоящая бюрократия <...> Господин Путин будет переизбран в следующем году с более чем 90% голосов".
Когда российские СМИ попросили Пескова подтвердить, так ли он сказал, Песков заюлил, в свойственной ему манере:
"Вроде бы то, но не то. Насчет того, что Путин будет избран, в том, что я лично в этом уверен, основываясь на уровне консолидации общества вокруг Путина, это да, это правильно. А в остальном был вопрос про выборы и был ответ такой, что выборы, хотя являются требованием демократии и сам Путин решил их проводить, но теоретически их можно даже не проводить. Потому что уже очевидно, что Путин будет избран. Это мое абсолютно личное мнение. Ну вот они таким образом это переврали".
Вопрос, кому тут верить? Пескову, погрязшему во вранье, и давным-давно уничтожившему репутацию пресс-службы Президента РФ своими неоднозначными заявлениями, или недружественному ныне изданию NYT?
А впрочем, какая разница? Вне всякого сомнения, Путин будет переизбран, да хоть пять рад подряд. Даже если на выборы придет всего 5 человек. Потому что это выборы Путина, а любая здравая альтернатива давным давно стерта из выборного гражданского поля. В противовес Путину кандидатами назначаются либо фрики, либо клоуны с масонскими астрологами. Выбор, таким образом, очевиден.
Про 90% тоже всё понятно. Уже не 146%, но тоже из разряда российского сюрреализма. Каковы реальные цифры поддержки — никто не знает. Потому что придворные социологи предоставят и опубликуют любые нужные рейтинги поддержки Владимира Владимировича, по заказу из Кремля.
Странно всё же, что не 100 процентов поддержки озвучил Песков. Значит, власть, устами Пескова, предполагает, что есть таки 10% потенциальных отщепенцев, которые явно тянут на инагентство и приличный срок за дискредитацию светлого образа настоящего и единственного Президента.
Намедни разговаривал с молодежью. Эти молодые люди родились и жили при Путине. При этом они никого больше из современных политиков не видели и не знают. Не потому, что глупы и необразованны. Нет, вполне нормальные, образованные ребята. Но на вопрос, кого из российских политиков они еще знают — подумав, с трудом назвали Жириновского. И слегка удивились, когда узнали, что он умер. Но не сильно удивились, потому что им, по большому счету, без разницы.
Потому что они апполитичны. Их не интересуют российские политики, они не смотрят телевизор, не сходятся в баталиях с политическими оппонентами. К Путину они относятся как к иллюстрации из журнала "Огонек" (у них вообще скептическое отношение к госдедам).
У них другие интересы, которые нигде не соприкасаются с государством. А ведь наша молодежь — это наше будущее. Но за последние 20 лет российская власть сделала все возможное, чтобы они не интересовались политикой и делами правителей. А то не дай Бог вырастут какие-нибудь вольтерянцами и смутьянами. Не нать им этого.
Забавно, но предыдущие поколение дало нацболов лимоновцев и их тюремные университеты. И дало юных карьеристов из "Наших", "Молодой гвардии" и прочих активистов непонятно чего, которые вроде за Россию, но по большей части за откаты и пролезание во власть.
Последние 10 лет и вовсе ничего не родили для молодежи. О ней забыли. Социальные лифты закрыты, обратной связи не отслеживается. Соответственно, и у молодежи нет интереса к проделкам властей. Но вот в чем проблема. Путин, увы, не вечен, и когда-нибудь нашей молодежи придется взять на себя бразды правления. Как они будут править - это вопрос из вопросов. И будут ли править вообще? Или госдеды так и будут играть в пинг-понг между собой, до тех пор, пока шарик не упадет в руки к кому-нибудь помоложе, к какому-нибудь Дюмину, например. Или будет как в анекдоте: генералом может стать только сын генерала, а майором — сын майора?