И профессия эта - доказывать, что полеты людей на Луну снимались в Голливуде.
Могу подсказать классное развлечение над немогликами, уверяющими, что полеты людей на Луну невозможны из-за стр-р-р-р-р-рашной радиации. Задавайте им 3 вопроса:
1. Известно ли вам, сколько ДЕСЯТКОВ советских и американских аппаратов измеряли радиацию в космосе ЕЩЕ ДО ТОГО, как Кеннеди выступил с заявлением о планах полета человека на Луну?
2. ПОЧЕМУ ПОСЛЕ всех этих измерений Советский Союз вкладывал гигантские деньги и силы в собственную секретную лунную пилотируемую программу и при этом почему-то не боялся радиации?
3. Почему радиация не засветила пленку с первыми снимками обратной стороны Луны на крошечной станции "Луна-3"?
И если нелетальщикам хватит дурости как-то изворачиваться и что-то отвечать, то веселое времяпрепровождение я вам гарантирую. Вот, скажем, такой персонаж, как Анатолий Хозяинов (девичья фамилия Щелоков) разве может упустить случай публично обделаться?
2. В СССР как раз сконструировали скафандр "Кречет-94" для Луны, где имелась метал. кираса из алюм. сплава небольшой толщины: толще было нельзя, т.к. вес скаф. уже превысил 106 кГ. Была и возможность удалить урину, не снимая скафандра.
В США в скаф. "А7Л" НИ ЕДИНОГО СЛОЯ ЗАЩИТЫ ОТ ГАММА-ИЗЛ. НЕ БЫЛО! Как и воз-ти цивилизованно сходить в туалет без памперса, не снимая скафандра.
--
3. Устройство для фотографирования на "Луне-3" имело от защиту от гамма-лучей В 5 ММ. СВИНЦА!
----
Ха-ха-ха !!!! Нелегко быть всадником без головы, верно?
Зато вставные челюсти не заказывать!
Ну, какой же нелетальщик без Главной Темы?! Хотя вообще-то НИ В ОДНОМ ПОБЫВАВШЕМ В ОТКРЫТОМ КОСМОСЕ скафандре ЛЮБОЙ СТРАНЫ не было "воз-ти цивилизованно сходить в туалет без памперса, не снимая скафандра." Но вернемся к радиации.
Ошибиться невозможно: Хозяинов четко и определенно заявляет именно о гамма-радиации, а не какой-либо другой, а также о защите от нее с помощью кирасы из алюминиевого сплава небольшой толщины.
Берем таблицу поглощения гамма-излучения различными материалами.
Как видите, слой алюминия толщиной в 4,3 см ослабляет гамма-излучение всего лишь вдвое. Это означает, что если на Луне такая страшная радиация, что человек там умрет от лучевой болезни за три дня, то советские ученые, заковав весь скафандр (а не только одну кирасу) в такую же по составу и толщине броню, как на английском танке "Скорпион"...
... добились бы только лишь того, что космонавт все равно бы умер от лучевой болезни, но уже через неделю.
Я уже писал, что любые упоминания о свинце в контексте радиационной защиты лунных экспедиций - явный признак "самоделки", сочиненной брехливым и невежественным немогликом. Но что такое эти 5 ММ СВИНЦА, о которых с такой гордостью пишет Хозяинов? По той же таблице видно, что такая "защита" не уменьшит поток гамма-лучей и наполовину. То есть, если бы в космосе был такой поток гамма-лучей, что оставил бы явную засветку на фотопленке, то я не уверен, что вы бы различили снимки, полученные камерой с такой защитой и вообще без защиты. Ведь разница меньше, чем между двумя соседними выдержками на фотоаппарате.
А вот как отличился насчет третьего вопроса некий Геннадий:
Геннадий
1 За пределы магнитного поля мы посылали аппараты только в 70 х годах.
2. Засвечивает пленку свет а не радиация.
Оставим в стороне его сильно альтернативный взгляд на историю космонавтики, в которой, оказывается, "Луны-3" с первыми съемками обратной стороны вообще не было. Равно как и первой мягкой посадки на Луну, совершенной "Луной-9", и первого искусственного спутника Луны - станции "Луна-10". Самое прикольное - его уверенность, что радиация не засвечивает фотопленки. А ведь само это явление было открыто Беккерелем именно по засветке фотопластинки солями урана! В историю науки вошел "Крест Беккереля" - след от поглощения излучения металлическим крестом, проложенным между куском урановой рубы и фотопластинкой.
Но куда там нелетальщикам знать что-то об истории науки! Так что они и впредь будут давать нам все новые и новые поводы для веселья.