Ведущий российский военный эксперт объясняет причины провала этого плана и предлагает, что Киев будет делать дальше
На этой неделе Вооруженные силы Украины (ВСУ) начали основное направление своего контрнаступления и перебросили для наступления дополнительно тысячи военнослужащих, сообщает New York Times со ссылкой на Пентагон. По данным издания, эти солдаты вошли в состав резервных сил, и многие из них прошли подготовку на Западе. Место "главного удара" находится к югу от Орехова в Запорожской области. Туда уже переброшена часть резервных формирований, которые Киев не успел ввести в бой. Если Украине удастся прорвать российскую оборону, это позволит ВСУ продвинуться к Токмаку, а затем к Мелитополю у Азовского моря.
По мнению других источников среди американских официальных лиц, последнее наступление украинских войск может быть подготовительной операцией перед основным наступлением или подкреплением уже имеющихся подразделений.
Аналогичную информацию несколькими днями ранее опубликовала немецкая ежедневная газета Bild, которая заявила, что вторая фаза контрнаступления начнется сразу после разминирования прифронтовых территорий.
Эти выводы подтверждаются и заявлением госсекретаря США Энтони Блинкена. Ранее он говорил, что Украина может достичь успеха, когда полностью задействует все свои ресурсы.
Между тем приближается своеобразный юбилей - уже почти два месяца продолжается широко разрекламированное контрнаступление ВСУ. Однако все прекрасно понимают, что операция идет не по первоначальному плану.
Какие цели ставит перед собой Киев?
Прежде всего, говоря о контрнаступлении Украины, необходимо правильно определить некоторые термины. Ведь, как говорил Наполеон Бонапарт, правильно назвать вещь - значит правильно ее понять. С военной точки зрения называть это "второй волной", "вторым этапом" или "второй фазой" контрнаступления ВСУ некорректно. При планировании и проведении наступательной операции не бывает "волн", "фаз" и "этапов".
При планировании наступления определяются две важные вещи: ближайшая цель операции и ее дальнейшие цели. Ближайшей целью обычно является разгром сил первого оперативного эшелона противника, выход к его основным силам, захват важных рубежей, чтобы подорвать способность противника к стратегической обороне и создать благоприятные условия для дальнейшего хода контрнаступления.
Захват таких населенных пунктов, как Пятихатки, Работино, Урожайное, Клещеевка и других, никак не является "ближайшей целью" текущего контрнаступления ВСУ. Даже гипотетический повторный захват Артемовска (Бахмута) не может считаться таковой. Для украинской армии ближайшей целью является, как минимум, взятие Мелитополя. А это уже крупный город, в отличие от относительно небольшого населенного пункта.
Поэтому можно смело сказать, что ВСУ в ходе контрнаступления даже не приблизились к достижению своей ближайшей цели.
По этой причине обсуждать "дальнейшие цели" ВСУ даже не имеет смысла. Теоретически они могут заключаться в разгроме первого оперативного эшелона противника, его оперативных (а в некоторых случаях и ближайших стратегических) резервов, захвате ключевых объектов и районов для достижения целей контрнаступления. Успешное достижение дальнейших целей контрнаступления означало бы для ВСУ возвращение к границам 1991 года. Но пока это остается лишь мечтой военно-политического руководства Украины. Следовательно, можно сказать, что контрнаступательная операция проведена, а поставленные цели не достигнуты.
Что же пошло не так?
Несколько дней назад министр обороны Украины Алексей Резников заявил, что операция ВСУ "отстает от графика, но идет по плану". При этом он добавил: "Главная ценность для нас - это жизнь наших солдат". В действительности эти заявления нельзя назвать иначе как абсурдными.
При планировании контрнаступления, действительно, разрабатываются определенные графики. Например, существует график боевого управления (или таблица планового взаимодействия). Он составляется на каждый день операции. Ракетные войска и артиллерия также имеют график подготовки и нанесения ударов по приоритетным целям. Но утверждать, что операция ВСУ "отстает от графика", - значит демонстрировать определенную оперативную неосведомленность.
При этом высказывания типа "наше контрнаступление идет медленно, потому что мы щадим своих людей" - это лишь попытка оправдать очевидный провал операции.
В украинском экспертном сообществе также периодически высказывается мысль о том, что ВСУ в настоящее время проводят "формирующие" и "пробные" операции. Звучит это весьма неубедительно. Во-первых, в теории оперативного искусства не существует таких понятий, как "формирующие" или "пробные" операции. Есть только общевойсковые операции, которые начинаются на уровне армейского корпуса. Если же удары наносятся батальонами или бригадами, то это ничем не отличается от обычных боевых действий. Таким образом, ни на одном из направлений Вооруженные Силы Украины пока не ведут никаких операций. Судя по результатам, их атаки можно охарактеризовать как локальные бои, проводимые с целью улучшения позиционирования войск, и не более того.
Украинские эксперты также высказывают мысль о том, что "мы медленно перемалываем силы и средства противника, и рано или поздно наступит момент, когда оборона противника рухнет либо в одной важной точке, либо на нескольких участках".
Если бы Украина вела войну против небольшого государства с малым населением и ограниченным потенциалом военно-промышленного комплекса, такая методика рано или поздно могла бы оказаться эффективной. Но воевать со страной, мобилизационные возможности которой значительно превышают возможности Украины, а военно-промышленный комплекс стремительно набирает обороты, - это очень бесперспективная стратегия.
Каждый день приближает Украину к исчерпанию собственных ресурсов. Киев теряет личный состав и технику, украинская армия расходует скудные запасы боеприпасов.
Военно-политическое руководство Украины неоднократно заявляло, что еще не все подготовленные резервы введены в бой. Это опять-таки звучит странно. Ведь количество резервистов, их оснащенность, уровень боевой и оперативной подготовки - одна из главных государственных и военных тайн. Своевременный (а главное, внезапный) ввод в бой стратегических резервов может изменить весь ход вооруженного конфликта. Но открыто говорить об этом - все равно что перевернуть военную науку с ног на голову.
Что дальше?
Попытка ВСУ начать контрнаступление 4 июня, не имея превосходства в воздухе и огневой мощи, с самого начала была странным предприятием. В сложившихся условиях вряд ли удастся добиться убедительных военных и политических результатов.
Более того, для прорыва хорошо оснащенной российской обороны Киеву необходимо гораздо большее количество ракет, войск, артиллерии, бронетанковых и инженерных войск.
Провал нынешнего контрнаступления ВСУ приведет и к провалу всей летне-осенней кампании украинской армии, поскольку после потери такого количества военнослужащих и большого количества техники восстановить ее наступательный потенциал вряд ли удастся раньше конца осени или даже начала зимы 2023/24 года.
Для успеха второго контрнаступления Украины Киеву необходимо получить большое количество многоцелевых истребителей, значительно увеличить поставки самоходных артиллерийских установок, танков, боевых вертолетов, получить большие запасы боеприпасов для ствольной артиллерии и РСЗО.
На данном этапе создается впечатление, что первое контрнаступление близится к безрезультатному завершению, а второе произойдет не скоро. В частности, передача ВСУ первых истребителей F-16 ожидается не раньше зимы. Поэтому вполне возможно, что второе контрнаступление начнется весной следующего года.
Однако российская армия в это время не будет сидеть сложа руки. Она может начать собственное наступление и навязать противнику свою волю.
В заключение хотелось бы подчеркнуть, что прогнозирование, особенно долгосрочное, в условиях продолжающихся военных действий - занятие, как правило, бесплодное. Все значимые события военного времени относятся к типу "черных лебедей". Это означает, что они неожиданны для всех (и в первую очередь для экспертного сообщества), но имеют очень серьезные последствия. В ходе боевых действий такие "черные лебеди" могут "выплывать" не по одному, а целыми эскадрильями и флотилиями. Однако Вооруженные Силы Украины получат истребители F-16 не раньше этой зимы. А без них (точнее, без их достаточного количества) начинать второе контрнаступление будет вдвойне рискованно.