В 90-х, когда страна переходила к рыночной экономике и отрекалась от коммунизма, критике подвергали много чего советского. В частности, критиковали писателей, которые работали в стиле соцреализма и хвалили коммунизм. Больше других доставалось Михаилу Шолохову и Аркадию Гайдару. Про первого начали сочинять, что это не он всё написал: «Тихий Дон», «Донские рассказы». Якобы Шолохов был слишком юн, чтобы так понимать жизнь. Стали говорить, что Михаил Александрович заполучил рукописи другого человека и выдал их за свои. Я этой теме посвятила статью. Не буду повторяться. Но, если кратко: некоторые аргументы критиков Шолохова довольно-таки логичны. В целом, я не верю, что Михаил Александрович был плагиатором. Это он доказал позже, когда написал, например, «Они сражались за Родину». Да, произведение можно считать пропагандистским. Однако сколько там всего: и трагедия страны, и народный юмор, и характеры. К Аркадию Гайдару тоже было много претензий. И не только связанных с литературой. Говорили
Аркадий Гайдар: плагиат, тяжелые наклонности и героическая гибель
16 августа 202316 авг 2023
9807
3 мин