Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
В недавней теме я рассказывала, как суд принял по заявлению истца обеспечительные меры в виде ареста денежных средств на счетах ответчика в пределах определенной суммы. А пристав, шествуя "впереди планеты" всей, арестовала в 12 раз больше предписанного судом. Она вообще все арестовала. Оставив ответчика в полной заднице беде.
Жалоба на пристава, звонки в Управление ФССП по региону и штурм здания ОСП результаты дали. В момент, когда ответчик нажал в программе ГАС Правосудие кнопочку "отправить в суд заявление об отмене обеспечительных мер", пристав сняла лишний арест с 11 банковских счетов. То есть наконец-то исполнила Определение суда так, как в нем и было написано.
Заявление об отмене обеспечительных мер в суд все равно подавать было нужно. Так как сама мера действует и арест одного счета в наличии имеется. А там деньги. А деньги ответчику нужны.
Так вот, суд вчера в отмене обеспечительных мер отказал. Причем по странной причине.
В прошлой теме я писала, что:
Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об:
- отсутствии необходимости их сохранения;
- если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию;
- если принятые меры нарушают права лиц, участвующих в деле;
- если истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей.
Так как меры суда изначально соразмерны (это пристав-исполнитель наисполняла сверх меры), а на депозит суда деньги мы не вносили, то мы, соответственно, выбрали две оставшиеся причины:
- отсутствии необходимости их сохранения;
- если принятые меры нарушают права лиц, участвующих в деле.
Формулировка отказа суда
Доводы заявителя о чём?! О несоразмерности?! Откуда?!
Заявитель не писал про несоразмерность. Он доказывал, что принятые меры нарушают его права и не являются необходимыми!
Вот, что значит, когда документы суда пишут не судьи. Копировать-вставить. Это и есть участь большинства документов в процессе.
В отношении ареста всех счетов - да. У нас просто совпал день снятия ареста с днем отправки заявления об отмене обеспечения иска в суд.
Однако, все 12 Постановлений об аресте мы к заявлению, естественно, приложили. Поэтому судья не просто так эту формулировку написал, что факт ареста всех счетов не нашел подтверждения.
Я уже писала, что доверитель живет практически в тайге. И мы с ним работаем удаленно. А в тайге в любом малонаселенном пункте все друг друга знают. В чём иногда есть несомненные плюсы. Так как и суды намного меньше загружены. И приставы. И скорость работы выше.
Поэтому суд быстро дозвонился судебным приставам, а те взяли под козырек и все документы быстренько в суд скинули. Это же суд! Ему отдел ОСП штурмом брать не надо))
Кстати, в Определении об отказе написана интересная вещь. Пристав суду ответила, что она действительно 12 счетов арестовала. Но честно-пречестно сняла арест только потому, что САМА УСТАНОВИЛА (через 2 недели после ареста), что и на одном счете денег для ареста было достаточно))) Про жалобу на себя любимую естественно умолчала)))
Поговорю с доверителем. Но обжаловать это Определение об отказе скорее всего не будем. Самое большое напряжение уже сняли - 11 счетов разблокировано. Волокиты с обжалованием будет больше, чем положительного результата.
