Ранее мы с вами рассматривали вопрос о состоянии идеологии в современной России (https://dzen.ru/a/ZHjwT1W-uVvI8JPC?share_to=link). Вместе с тем, неплохо рассмотреть также и то, какую альтернативу предлагает "просвещенный" Запад.
Говоря об идеологии, транслируемом Западом, в нём можно выделить как минимум три части:
- зелёная повестка;
- гендерная повестка;
- прогрессорская повестка.
Зеленая повестка
Ранее проходил для общего развития курс западно-ориентированной "Открытой школы" (https://stepik.org/course/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F-1818/) - и могу с уверенностью сказать, что это дикая смесь "зелёной" повестки, странно истолковываемых идей толерантности, а также "простых" рецептов по решению мировых проблем.
В двух словах они сводятся к следующему:
- человек вот-вот погубит биосферу всей Земли;
- для спасения Земли надо сократить его уровень потребления;
- для чего приводятся заумные построения о том, почему каждый конкретный "Вася" или "Джон" или "Мухаммед" виноват в разрушении планеты (чтобы потом ссылаясь на подобные псевдоморальные максимы урезать доступ к экономическим и социальным благам);
- а для корпораций надо ввести стандарт ESG (эдакая справка заслуг и прегрешений в экологическом и общественных планах), на основании которых можно будет определять кому "платить и каяться", а кому "принимать почести и требовать магарычи".
Всё это звучит очень похоже на то, что кое-кто (крупные корпорации и прислуживающие им правительства) пытается бюрократическими методами осуществить перераспределение ресурсов (в масштабах целых стран и народов), кстати, к схожим выводам приходил коллектив канала Простые числа (https://youtu.be/e-O6kvWjAOo), рекомендую их экономические выкладки к просмотру.
Гендерная повестка
Любопытно, что пристяжкой к описанной ранее концепции устойчивого развития идет многократное пережевывание размышлений об особенностях, правах, привилегиях и проблемах ЛГБТ - (не знаю какие там ещё буквы) - меньшинств и гендерной идентичности.
Когда то казалось, что это из пальца высосанные маргинальные идеи, которые никакого значения в западном обществе не могут играть, но которые как жупел подхвачены нашей охранительской пропагандой.
Однако факты убедительно доказывают обратное:
- пишутся целые стеллажи книг на данную тематику (https://t.me/orda_mordora/12755?single);
- какие-то как бы ученые проводят как бы исследования и публикуют тысячи статей (вот, например, только с 2018 по 2022 в "наших" "научных" журналах проведено свыше 10 000 подобных публикаций https://cyberleninka.ru/search?q=%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&page=1);
- создаются десятки агитационно-активистских организаций по всему миру (https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.8547ba84-6314f486-1493c96c-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/List_of_LGBT-related_organizations_and_conferences);
- проводимые парады ЛГБТ-(еще какие то буквы)-активистов равно как и засовывание ЛГБТ-положительных образов в кино и сериалы успели стать притчей во языцах.
Смотря на то как в эту яйца выеденного не стоящую проблему вкладываются абсолютно несоразмерные ресурсы, возникают вопросы - что это такое и зачем оно нужно?
Примерное представление об этих идеях можно почерпнуть из интервью внучки (внука? кошкомальчика?) актера Ефремова (https://youtu.be/PEOW00_tfL8, пометка для РКН - ссылка на канал Рабкор Бориса Кагарлицкого, признанного иноагентом, осуждаем и подвергаем анафеме):
- пол - это биологическое понятие, а вот гендер - это социокультурный конструкт;
- исходя из принятого в обществе видения права, привилегии, запреты и ограничения присваиваются тому или иному гендеру;
- во всяких отсталых обществах гендер приравнивают к полу, от чего носители "несоответствующих" гендеров страдают, кроме того, эти отсталые общества угнетают целые классы тех или иных гендеров;
- поэтому надо (а) разрешить свободный переход от гендера к гендеру, (б) устранить запреты и ограничения предписанные тем или иным гендерным идентичностям, (в) вести агитационно-активистскую деятельность по защите указанных идей.
Зачем правящий класс западного общества финансирует указанные идеи и организации?
Можно предположить как минимум две цели:
- ввести в безопасные и контролируемые рамки возникающий социальный протест, возникающий внутри своего социума;
- использовать как моральный таран против политических оппонентов (западный аналог советского универсального ответа "а у вас негров линчуют!") как внутри, так и главным образом вовне западных стран, особенно, против консервативных обществ бывших колоний (второго и третьего мира).
Прогрессорская повестка
Поговорим о прогрессорской повестке Запада - в это понятие входит признание в качестве безусловной вершины мирового исторического процесса социально-государственной системы, построенной, в первую очередь, в странах Западной Европы и США.
Не так давно один из верховных евробюрократов Боррель заявил (https://ruposters.ru/news/13-10-2022/borrel-nazval-sosedei-evropi-dzhunglyami), что, дескать, Европа - это чудесный сад, а весь остальной мир - это, в основном, ужасные джунгли. По Боррелю, сад сложился в силу демократических институтов, передовых технологий, работающих в условиях рынка, и гарантий, обеспечивающих высокий уровень жизни населения. Также, по Боррелю, Европе надо периодически устраивать вылазки в окружающие "джунгли", иначе "джунгли" придут в Европу и испортят этот прекрасный "сад".
Красивая картинка, что сказать, вот только не далее, чем за день до этого, Боррель сделал иное заявление (https://www.kommersant.ru/doc/5607107): "Благосостояние Европы было основано на дешевых энергоресурсах России и дешевой рабочей силе Китая, а также безграничном рынке сбыта последнего". Ладно бы хоть неделя прошла между заявлениями - но нет же, одно за другим, видимо в надежде, что мы не заметим. Заметили.
Понятно, что весь этот чудесный сад основан совсем не на тех красивых картинках, которые выставляются витрину (чудесные свободы, прозрачности, сменяемости власти, дух предпринимательства), а на куда более приземленных вещах (как на упомянутых евробюрократом, так и на неупомянутых), но об этом в другой раз.
Более любопытным представляется его практический вывод - который про необходимость играть роль "мирового жандарма" (или "колонизатора в пробковом шлеме", кому как больше нравится). Полагаю, что в данном случае Боррель является глашатаем транснациональных компаний и выдает нужду за добродетель: США в роли "мирового полицейского" уже не справляется, поэтому надо как можно скорее организованно поставить под ружье большое количество породистых европейцев и начать в скорой перспективе отправлять их умирать за интересы международного капитала по всему Земному шару ("Все на защиту мировой капиталистической системы! Это неучебная тревога! В условиях кризиса могут начаться левые, или даже коммунистические, выступления!"). Такая вот обратная сторона "прогрессорской повестки" (или, по выражению Чадаева, - "правильной стороны Истории" https://t.me/chadayevru/881).