Когда в России повышали пенсионный возраст, утверждалось, что это сделали после того, как этот вопрос обсудили с обществом. Но так ли это на самом деле? Сразу же возникает вопрос: каким образом обсудили этот вопрос с обществом?
Решение приняли, но можно ли в современности подтвердить, что были все основания для этого, что все прогнозы сбылись и все обещания были выполнены? Это ключевой момент, потому что если ничего в итоге не оправдалось, то это реальное основание для отмены пенсионной реформы в будущем.
Пенсионная реформа
Политолог Сергей Михеев считает, что пенсионная реформа не была справедливым решением. Потому что обществу говорили, что якобы денег нет на пенсионную систему. Однако события 2020 года доказали, что деньги есть, и их достаточно было для того, чтоб сохранить прежнюю пенсионную систему.
О чем говорят эти факты? Только о том, что единственное основание для повышения пенсионного возраста — желание финансово-экономического блока правительства России сэкономить деньги на пенсионной системе. Других оснований нет. Но достаточные ли это основания для того, чтоб повышать пенсионный возраст? Сергей Михеев уверен, что нет.
Позиция россиян
Сергей Михеев уверен, что россияне до сих пор поддерживают идею отменить пенсионную реформу. Это не закрытый вопрос, что бы ни говорили некоторые люди. Почему? Потому что до сих пор этот вопрос обсуждают в Госдуме, об этом говорят на встречах с депутатами, членами правительства.
Ведь ясно здесь что? Если бы провели референдум, то большинство россиян явно поддержали бы решение отменить пенсионную реформу. В этом нет никаких сомнений, так как в условиях России это было ошибочное решение.
Основания для отмены пенсионной реформы
Сергей Михеев считает, что основания для отмены пенсионной реформы — это, во-первых, тот факт, что у государства есть деньги на то, чтоб сохранить прежнюю пенсионную систему; во-вторых, это тот факт, что не подтвердились прогнозы государства о росте продолжительности жизни в России. До сих пор у мужчин продолжительность жизни всего 67 лет, а на пенсию в 65. Это вряд ли справедливо.
Но главное основание, почему нужно отменить пенсионную реформу в условиях России, конечно, то, что не совсем понятно: а где будут работать люди — предпенсионеры — которые должны были выйти на пенсию, но должны работать еще 5 лет? Пока что это только теория, потому что полного перехода к новому пенсионному возрасту еще нет (переходный период до 2028 года), однако все же нужно понимать, что если реформу не отменят, то это создаст новую проблему — рост безработицы. Вряд ли было правильным не учитывать эту очевидную проблему. И здесь еще важно сказать, что именно об этом говорил доктор экономических наук Андрей Белоусов, когда критиковал повышение пенсионного возраста.
