Найти в Дзене
Катехизис и Катарсис

Америго Веспуччи: легенды и мифы

Сегодня в комментариях опять всплыла (такое не тонет...) тема Америго Веспуччи — человека, в честь которого называется Америка, но который на самом-то деле не делал того, что ему постоянно приписывают: "Колумб не понял, что он открыл Америку, а Веспуччи понял и доказал". Увы: этот миф реально идёт из школьных учебников, содержащих грубые ошибки. И я это подробно разбирал.
Если тезисно: насчёт Америки многое понимали до Веспуччи и многое при том не понимали после него. Сам он ровно никакого прорыва в этом деле не совершил. Никакой работы на эту тему он не написал — есть только обсуждения в письмах. Причём не все эти письма реально написаны Веспуччи, а те, что написаны — не содержат ни полемики с Колумбом, ни научной аргументации, ни вообще каких-то откровений за рамками общих для того времени представлений об Америке. Кроме того, сам Веспуччи никакими экспедициями не командовал и личный его вклад в исследования минимален (хотя и существует).
Назвали же Америку в честь Веспуччи просто

Сегодня в комментариях опять всплыла (такое не тонет...) тема Америго Веспуччи — человека, в честь которого называется Америка, но который на самом-то деле не делал того, что ему постоянно приписывают: "Колумб не понял, что он открыл Америку, а Веспуччи понял и доказал". Увы: этот миф реально идёт из школьных учебников, содержащих грубые ошибки. И я это подробно разбирал.

Если тезисно: насчёт Америки многое понимали до Веспуччи и многое при том не понимали после него. Сам он ровно никакого прорыва в этом деле не совершил. Никакой работы на эту тему он не написал — есть только обсуждения в письмах. Причём не все эти письма реально написаны Веспуччи, а те, что написаны — не содержат ни полемики с Колумбом, ни научной аргументации, ни вообще каких-то откровений за рамками общих для того времени представлений об Америке. Кроме того, сам Веспуччи никакими экспедициями не командовал и личный его вклад в исследования минимален (хотя и существует).

Назвали же Америку в честь Веспуччи просто из-за того, что у него было много влиятельных друзей, активно хайпивших его фигуру. Причём после его смерти. Сам Веспуччи наверняка удивился бы, узнав, как всё по итогу вышло — в деле колонизации Америки он был "менеджером", научно-исследовательская сторона его слабо занимала.

Посему все эти "открыл не Колумб, а Веспуччи", "Колумб не понял, зато Веспуччи доказал" и прочие подобные тезисы — увы и ах, глубоко ошибочны. Тут ещё стоит добавить, что поведение Колумба во многом продиктовано тем, что денег-то ему давали на открытие морского пути в Индию, а вовсе не на какую-то там Америку, реальную ценность которой испанцы поймут лишь спустя десятилетия. Только к 1520-м они доберутся до ацтеков, ну а первые настоящие богатства по меркам государства обнаружатся у инков спустя ещё более десятка лет. До того — лишь слухи про Эльдорадо, да и они появились лишь в начале XVI века, а не в 1492.

К сожалению, бывает в учебной литературе и такое вот — причём масштабы сего заблуждения огромны, люди почему-то реально отлично запоминают из школы неверный тезис о Веспуччи и годами воспроизводят его в комментариях повсюду.

Винить людей за это сложно, конечно. Уж как учили.

Автор - Алексей Миллер. Подписывайтесь на Grand Orient