"Судебный спор о гибели собаки или в защиту попа"
Юристы спор в суде решили разобрать,
где рекурсивная подсказка...
Спор нескончаем, всем давно знаком,
в нем необычная была развязка...
Юристам надлежало разрешить,
кто погубил хозяйскую собаку...
Ту, что любили поп и попадья,
затеяли о том юристы драку...
Докладчик огласил судебный иск,
был адресован он служителю от храма...
Собаку дескать поп свою же погубил,
для прихожан была то драма...
Защитник у священного Отца,
стал убеждать, что поп любил собачку...
И, что ответ мол знает он,
способный разрешить задачку...
Отгадка в споре изначально и была,
но только незаметна для иного...
Собаку поп конечно же любил
и мясом угостил без умысла ведь злого...
Теперь внимание, здесь занавес, финал...
завеса тайны приоткрыта...
Собаку ведь кусок тот и сгубил,
а истина - она крепчей гранита...
Ум изворотлив у защитников в суде,
они всегда напустят в споре дыма.
И в щель любую влезут завсегда,
как говорят в народе: "прям без мыла".
Но, в споре оном и его разгадке,
нисколько нет заслуг для знатока.
Здесь надобна внимательность для глаза и знание родного языка...
Автор Андрей Зюков.