Психология - она нужна, и она существует. Пока есть человек, есть и психология.
Другое дело, что сейчас каждый второй - психолог (а равно медик, экономист, историк, военный эксперт и т.п.). То есть количество материала по теме, похоже, обратно пропорционально качеству приносимой этим материалом пользы.
Это первое. Теперь второе.
А насколько эффективна помощь психолога - именно психолога, с дипломом, специалиста?
И готовы ли вы за такой помощью обратиться? Потому что фраза "обратиться к психологу" - она всё-таки напрягает. Даёт сигнал подсознанию, что "со мной что-то не так", "я больной" и т.п. Хотя так-то, по сути, у каждого из нас есть раны, болячки, какие-то тяжёлые родовые программы, это ненормально, но нормально. А вот если назваться, например, "консультантом по развитию" - уже звучит приятнее и легче. И на самом деле это настраивало бы не просто на освобождение от болячек, не просто на баню для души (тоже нужно) - но и на движение вверх.
Ну, и - если вы решились, пошли: что вам это дало?
Ну, сходил я два раза на консультации. Деньги заплатил. Вопрос, как это всё сработало. Лучше стало или хуже? Понятно, что если говорить о душе, то сложно бывает разглядеть изменения. Если в подсознании сидят программы, которые, возможно, от прадедушек перешли - что тут изменят две встречи? Хуже не стало - уже хорошо.
И ещё - мы часто оказываемся хорошими и эффективными психологами, сами того не ведая. Когда мы наполнены - или когда, наоборот, нам очень больно. Когда вообще не думаем о том, что мы помогаем кому-то.
Вывод: психология нужна. Такая, чтобы помогала поддерживать душу в более-менее рабочем состоянии. В рабочем - то есть у вас есть дело. И цели в жизни. Мне вот лично нужна такая психология, чтобы дела и цели наполняли, давали силы жить и творить.
То есть, собственно, две психологии: деловая и восстановительная. Психология труда и психология отдыха.
На этом у меня пока всё. Буду благодарен за развитие темы в комментариях. До встречи!