Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Капитал страны

В Госдуме недовольны решением властей списать Африке долг в 23 млрд долларов

Депутаты Госдумы считают, что, списав долги Африке, Россия потеряла в какой-то мере определенные рычаги влияния на регион. «Долги — это инструмент влияния. Россия списала порядка 150 млрд долларов уже к концу нулевых. Эта политика, на мой взгляд, контрпродуктивна. Списание долга это отказ от влияния», — сказал депутат Госдумы Михаил Делягин, сообщает URA.RU. Делягин также отметил, что развитие отношений с Африкой имеет политическую выгоду. «Африка, в хозяйственном плане, это новая Сибирь. Это территория неосвоенная», — уточнил он. В то же время зампредседателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Щапов считает, что перспектива увеличения экспортных контрактов с Африкой перекроет потерянные средства из-за прощения долгов этим странам. «Нужно понимать, что по большей части списаны долги прошлых лет, возврат которых был почти невозможен по разным причинам. Непосредственно на федеральный бюджет в моменте их прощение если и окажет, то минимальное влияние...Здесь куда важнее, что Рос
   В Госдуме недовольны решением властей списать Африке долг в 23 млрд долларов
В Госдуме недовольны решением властей списать Африке долг в 23 млрд долларов

Депутаты Госдумы считают, что, списав долги Африке, Россия потеряла в какой-то мере определенные рычаги влияния на регион.

«Долги — это инструмент влияния. Россия списала порядка 150 млрд долларов уже к концу нулевых. Эта политика, на мой взгляд, контрпродуктивна. Списание долга это отказ от влияния», — сказал депутат Госдумы Михаил Делягин, сообщает URA.RU.

Делягин также отметил, что развитие отношений с Африкой имеет политическую выгоду. «Африка, в хозяйственном плане, это новая Сибирь. Это территория неосвоенная», — уточнил он.

В то же время зампредседателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Щапов считает, что перспектива увеличения экспортных контрактов с Африкой перекроет потерянные средства из-за прощения долгов этим странам.

«Нужно понимать, что по большей части списаны долги прошлых лет, возврат которых был почти невозможен по разным причинам. Непосредственно на федеральный бюджет в моменте их прощение если и окажет, то минимальное влияние...Здесь куда важнее, что Россия получит взамен на прощение этих долгов. Иначе у нас возникает вопрос: зачем их прощать» — сказал Михаил Щапов.

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или Вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»