Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Блог самостройщика

Несколько причин, почему для утепления выбрал фасадный пенопласт, а не минвату

У каждого строительного материала есть свои плюсы и свои недостатки. Выбрать то или иное, можно только взвесив их, в зависимости от ваших задач и предпочтений. Так же и с утеплителями для стен. Дом планировалось утеплять изначально, еще на стадии проекта. А установка воздушного теплового насоса (отопление электричеством) эту мысль еще больше укрепила. Стены – газобетон D500 толщиной 40 см. Изначально хотел утеплять минплитой толщиной 10 см. И, вроде как, минплита для газобетона – это самый подходящий утеплитель. Паропроницаемый (дышащий), под ним не будет накапливаться влага. Так и считал, пока не посмотрел вот это видео. Показано расслоение минплиты при влагонакоплении в ней. Смолы из утеплителя растворила влага и штукатурка перестала на нем держаться. Этому дому 15 лет, а фасаду еще меньше. Это слишком мало для эксплуатации любого строения и материала. Второй недостаток минплиты – ее высокая стоимость. Она в 2,5 раза дороже фасадного пенопласта. И третий, тоже важный в моем случае н

У каждого строительного материала есть свои плюсы и свои недостатки. Выбрать то или иное, можно только взвесив их, в зависимости от ваших задач и предпочтений. Так же и с утеплителями для стен.

Дом планировалось утеплять изначально, еще на стадии проекта. А установка воздушного теплового насоса (отопление электричеством) эту мысль еще больше укрепила. Стены – газобетон D500 толщиной 40 см. Изначально хотел утеплять минплитой толщиной 10 см. И, вроде как, минплита для газобетона – это самый подходящий утеплитель. Паропроницаемый (дышащий), под ним не будет накапливаться влага.

Так и считал, пока не посмотрел вот это видео. Показано расслоение минплиты при влагонакоплении в ней. Смолы из утеплителя растворила влага и штукатурка перестала на нем держаться. Этому дому 15 лет, а фасаду еще меньше. Это слишком мало для эксплуатации любого строения и материала.

Второй недостаток минплиты – ее высокая стоимость. Она в 2,5 раза дороже фасадного пенопласта. И третий, тоже важный в моем случае недостаток – перед наклеиванием покрытия АМК на минплиту, на нее нужно наносить базовый слой, выравнивать все неровности. И желательно делать это с армирующей сеткой.

По-сути, нужно сделать все то же самое, что и по технологии СФТК «мокрый фасад». И такой фасад стал бы для меня золотым по цене и на него пришлось бы затратить намного больше времени. Тогда как на пенополистирол АМК можно наклеивать сразу, без подготовительного базового слоя.

-2

Пенополистирол горит, скажет читатель. Фасадный ППС 16Ф не поддерживает горение, но плавится при контакте с огнем и испаряется. Сам по себе фасад гореть не будет – он закрыт покрытием и слоем клея. Пенополистирол, как сказал, дешевле, он легче (меньше плотность) и теплее.

-3

Часто пишут, что под ППС будет накапливаться влага и для газобетона это не лучший утеплитель. Толщина стен 40 см и влаге выбраться наружу сложнее, чем у более тонких стен. Зимой, особенно в морозы влажность в помещениях не выше 40%. Есть вентиляция (5 вентканалов в доме) и приточный клапан. На время отделочный работ есть осушитель воздуха. Все это позволит контролировать влажность в доме и никакого конденсата под ППС не должно быть. Да, и сам ППС паропроницаем.

Почему тогда расслоилась минплита в примере выше? Сложно сказать. Может быть, у утеплителя такой срок жизни, фасад промокал в осенние дожди. Как считаете?