Гуманность по отношению к животным – основа нормального общества. Я в этом уверен. Гуманность к людям – хорошо, если они не злостные преступники. Только вот нужна ли в стране смертная казнь? Предлагаю уважаемым читателям рассмотреть этот вопрос, в рамках которого приведу некоторые примеры, чтобы прояснить ситуацию.
Жизнь и литература
Вспомним Авдия из романа «Плаха» Чингиза Айтматова. Только не нужно пугаться, не стану «грузить» литературой. Просто Авдий хотел спасти курьеров наркотиков. И что же вышло? Они хотели его убить, а потом вытолкали из поезда, надеясь, что он умер.
Они планировали убийство, осознавая в этом отчет. При этом хотел погубить не в целях самозащиты, а убрать свидетеля и человека, который пытался их вразумить. И что же с такими делать? Отправить на попечение государства в тюрьму?
Сложно сказать, но посмотрите вокруг. Часто людей грабят и насилуют, делая это осознанно. Был случай, когда бивали только по той причине, что хотели узнать, как выглядит человек в последние мгновения жизни. Вот такой подход тоже существует. Как же быть в подобной ситуации? Я думаю, что здесь нужна смертная казнь. Однако не всё так просто. Позволю себе написать о некоторых моментах далее, чтобы сделать выводы.
Тяжесть преступления
Давайте честно. Нельзя казнить человека, который выразил свое мнение, даже если оно против того, что говорит государство. Нельзя лишать жизни убившего другого, если человек реально защищал себя или других людей. А вот для злостных преступников, которые насилуют и избивают до тяжёлой степени (неоднократно), уже можно задуматься над смертной казнью. Скажу честно, нужны весомые причины, которые являются очень серьёзными для принятия решения.
Вот и получается, что смертную казнь важно вводить только для особо тяжких случаев. При этом странно сажать в тюрьму человека, если он что-то в небольшом размере украл в магазине. Создайте ему условия для работы и нормального заработка. Если он не исправится, то сажайте, а так, пусть будет штраф или же часы отработки на пользу общества.
Мы должны учитывать тяжесть преступления и в некоторых случаях мотивы. Понятно, что убийцам множества людей не стоит задавать вопросы о мотивах. Это уже беда, высокая степень преступности мыслей. Человека не исправить, ведь не вернуть людей, не исправить ситуацию.
Нюанс для точности решения
Важно задерживать подозреваемых в преступлениях, но честно проводить расследования. Нужно определять время для пересмотра дел, ведь могут возникнуть некоторые нюансы. Такое бывает.
Я говорю про то, что важно тщательно перепроверять всё, чтобы не лишить жизни человека, который не виноват в том, в чём его обвиняют. Этот момент особенно важен, и его стоит учитывать. Я думаю, что нужна сначала полная проработка вопроса, а только после этого можно вводить смертную казнь. Всё должно быть прозрачно и честно. Только при таком раскладе реально говорить о справедливости наказания. Да и не стоит спешить, ведь мы не должны допускать ошибки.