Начну сразу с 3 важных вещей.
- Материал рассчитан на читателя, который уже смотрел фильм.
- В этой статье будет не анализ, а поток впечатлений и мыслей.
- Это своеобразная ответка всем яро несогласным с моими мыслями касательно Германовского "Трудно быть богом". Под той статьей меня часто упрекали за попытки найти смысл и глубину там, где их нет. Это я к чему? "Все страхи Бо" — идеальный пример претенциозной пустышки.
И так, Ари Астер, режиссер этого фильма. У этого человека очень необычная репутация. Его фильмы(я смотрел все его ленты) часто называют псевдоинтеллектуальными, заумными и переусложненными. Я не был согласен с этими утверждениями...до просмотра его последней работы.
Для тех, кто подзабыл о чем фильм. Если кратко, то перед нами спонтанное путешествие Бо в родной дом, на похороны своей матери. Сам фильм я бы поделил на 3 части. Первая треть фильма очень комедийная, в ней очень много фарса и абсурда, что лично мне очень понравилось. Вторая очень спокойная и созерцательная, в ней почти нет юмора и она несет в себе очень вычурный мета-комментарий. Последняя же треть представляет собой сюрреалистичный и гротескный...скетч.
Здесь мы сразу сталкиваемся с довольно очевидной проблемой "Всех страхов Бо" — неопределенность. Фильм сам не знает чего он хочет, рассмешить, напугать или все вместе. У него нет выверенности в жонглировании жанрами, от чего и появляется ощущение порванности ленты на 3 разных части, о которых я писал выше.
Другой слабой стороной является содержание фильма. В нем так много образов, так много сюжетов и подсюжетов, так много метафор и аллюзий, что увязать все это в хоть какую-нибудь осмысленную трактовку не выходит. Я часто натыкался на толкование этого фильма с такой точки зрения: "Фильм представляет из себя перечисление всех страхов Бо через запятую".
На мой взгляд это очень далекая от заложенного и показанного в фильме трактовка. Почему? Ну, по меньшей мере из-за игнорирования нескольких сюжетных веток и персонажей. Например, каким образом здесь вписывается охотник? Для чего воспоминания из детства? К чему здесь герои из театра и, собственно, сам театр? Очень уж много пробелов в этой интерпретации.
О чем же этот фильм на мой взгляд? Я считаю, что это фильм о взаимоотношениях матери и сына, причем в неполной семье. Никакие другие интерпретации этого фильма не могут так же стройно ложиться на структуру ленты, объяснять его образы и захватывать все сюжеты показанные на экране. Проблема именно этой трактовки в том, что она очень скучная, банальная и заезженная. Размусоливать на протяжении 3 часов такой простой концепт, без попыток внести что-то новое в тему...не этого я ждал от нового фильма Ари Астера с Хоакином Фениксом на главной роли.