После череды финансовых трудностей и нескольких малобюджетных и провальных картин, Николас Кейдж смог вернуться в мейнстримное кино. Но иногда актёр предпочитает участие в инди-проектах («Свинья», «Мэнди»), к которым и относится новый фильм с его участием – «Схватка с Дьяволом». В оригинале картина называется «Симпатия к Дьяволу» и является не только отсылкой на хит группы The Rolling Stones «Sympathy For The Devil», но и нещадно спойлерит сюжет, поэтому название было изменено. Несмотря на схожесть с культовым триллером Майкла Манна «Соучастник», «Схватка с Дьяволом» является «перевёртышем», ведь в ходе повествования зритель пару раз изменит своё мнение по отношению к двум главным героям. Учитывая, что «Схватку с Дьяволом» большинство зрителей назвали довольно слабым фильмом, давайте разберёмся, почему так!
Мужчина (которого для удобства будем назвать Водителем) спешит в больницу, где начались роды жены. На парковке образуется небольшая пробка, и к Водителю в машину садится эксцентричный мужчина в алом пиджаке и с красными волосами (Пассажир). Угрожая пистолетом Водителю, он заставляет его ехать в неизвестном направлении. Пассажир не сомневается, что знаком с Водителем, и у них старые счёты. Водитель же убеждён в том, что не в курсе, о чём идёт речь и кто такой Пассажир!
Трейлер и аннотация говорили о том, что проект, подобный камерным триллерам, вроде «Лока» и «Водилы», создавался людьми, явно вдохновлёнными лентой «Соучастник». Это наводит на мысль, что концепт поездки с безумцем априори должен быть полон саспенса, напряжения и интриги; сюжет, подобно пазлу, должен регулярно менять восприятие зрителя ситуации и его отношение к персонажам. Но видимо, сказался непрофессионализм режиссёра, поэтому история, задуманная неоднозначной, оказывается линейной и с полным отсутствием «твистов». Для начала отмечу, что сюжет не имеет развития: герои едут в неизвестность, их диалоги абстрактны. Никаких зацепок, проясняющих мотивы Пассажира, абсолютно ничего. Зато сценарист-дебютант разбросал по всему хронометражу огромное количество подсказок, демонстрируемых самым банальным способом, из-за чего финал истории открыт заранее. Поэтому разрушается созданный концепт, а история становится более вымученной. У авторов было два варианта. Первый – снять короткий метр с известными актёрами, и вопросов бы не возникло. Второй – убрать все подсказки или тонкими намёками поочерёдно демонстрировать героев с разных сторон, и картина бы только выиграла.
Ну, а причина просмотра «Схватки с Дьяволом» одна – всеми любимый Николас Кейдж с его экспрессивной игрой. Из-за этого многим показалось, будто его персонаж напоминает и Кастора Троя («Без лица»), и Джокера: в данном фильме он цитирует Евангелие, танцует в забегаловке, ненавидит, когда его перебивают, стучит кроличьей лапкой в ожидании ответа. Одновременно безумный и пугающий, Николас Кейдж отыгрывает по полной. Учитывая полное доминирование над всей картиной, неудивительно, что зритель проявит свою «Симпатию к Дьяволу». На его фоне теряется Юэль Киннаман, тоже неплохо сыгравший.
Учитывая, что действие ленты разворачивается в течение одной ночи, не помешало бы, если бы это обыгрывалось в сюжете. Местами присутствуют жестокие эпизоды, однако зрителю безразличны судьбы персонажей, ставших жертвой Пассажира, так как они появлялись в кадре на одну-две минуты.
Актёры и персонажи.
В роли Водителя – Юэль Киннаман, а в роли Пассажира – Николас Кейдж.
Итог: это – неплохое кино. В плане сюжета картина, к сожалению, оказывается посредственной, а ближе к финалу смотреть становится немного скучно из-за отсутствия динамики и саспенса. Тем не менее, Николас Кейдж тащит на себе всю ленту, и только ради него не стоит отказываться от просмотра «Схватки с Дьяволом»!
Благодарю за прочтение! Всем добра!
#кино#фильмнавечер#новинкакино#фильм2023#триллер#николаскейдж#юэлькиннаман