Обратите внимание: никто не лезет к ней в коляску с объективом фотокамеры.
Да, её засняли папарацци из фотоагенства Splash на лондонской улице. Кстати, американский филиал агентства, сотрудник которого якобы "случайно" снял Меган Маркл на прогулке с Арчи в Канаде - на территории приватного парка при доме, где они тогда жили, получил судебный иск от 10-месячного Арчи и его доверенного лица о вторжении в частную жизнь, суд проиграл и объявил о банкротстве.
А вот Крессида, которая сбежала от Гарри-принца и в 2020 году вышла за Гарри Вентворта- Стэнли - бизнесмена в сфере недвижимости, одного из самых завидных женихов Великобритании...
...на папарацци не обращает внимания и вряд ли кинется в суд.
Она ведь знает, что по законам Соединенного Королевства, она в любой момент может остановить такую фотосъемку в общественном месте, просто сказав, чтобы её не снимали. А лицо её ребенка, если оно попадет в кадр, а затем в британские СМИ, будет заблюрено - если от неё не будет разрешение на иное.
Ну и стоило ли принцу Гарри перевозить семью в США, где на все эти нюансы папарацци не обращают внимания, поскольку в этой стране, если ты находишься в общественном месте, тебя могут снимать без всяких ограничений и публиковать такие фото?
Конечно, вопрос можно поставить иначе: может стоило держаться за Крессиду и родину?
