"Мне никогда не нравились рыбы, я не вижу в них смысла и не вижу пользы от них. У меня нет с ними памятных ассоциаций.
Я следующее, после ностальгирующего, поколение. Да, у меня есть сервант (шкаф-витрина), но, там стоит несколько ваз, бокалы из цветного хрусталя Нахтман и несколько подаренных фигурок Виллерой.
Из советского я бы купила себе что-то красивое, изящное. Но, фигню с рыбками-мальками я к такому бы не отнесла.
Не все старое красиво, особенно, если массовое. Наверное, стоит это продавать, пока это хоть кому-то нужно. Это не разу не Кузнецов и я не верю, что подобное вырастет в цене, имхо."
Такого рода размышления и высказывания неоднократно попадаются мне на глаза в комментариях. Спорить с их авторами незачем, ведь они имеют право на свою точку зрения, даже если она не совпадает с нашей собственной.
Но, стоит, наверно, признать, что доля истины в их словах всё же есть. Действительно, многие предметы советской эпохи не могут похвастаться изысканностью и утонченностью. Равно как не могут они претендовать и на звание ценного раритета, который непременно нужно сохранить для следующих поколений семьи.
Но вот решение, которое принимается приверженцами этого мнения - всё бабушкино из серванта вынести на помойку - лично мне не нравится точно.
Я бы на предметы из СССР, которые лично мне не по душе или которые не вызывают никаких ностальгических эмоций, смотрела немного с другой точки зрения, и уж точно не называла бы их "фигней".
Скажем так - каждый предмет - это отражение своей, конкретной эпохи. Отражение умений и потребностей тех, кто жил в то конкретное время, когда произведен предмет. Отражение понятий о прекрасном и насущном.
Мы же не лепим ярлык "фигня" к орудиям быта или убранства пещер первобытных людей? Да, их палки-копалки не отличаются изяществом, а каменные тарелки - красотой.
Но именно тогда, в пещере, эти предметы были самыми обычными, и, возможно, в глазах племени казались даже красивыми. Эти орудия отражают нам уровень потребностей людей тех далеких времен. Кузнецовская чайная пара, какой бы красовой и ценной она нам сейчас не казалась, уж точно не украсила бы жизнь питекантропов или неандертальцев, верно?
Так и с предметами эпохи СССР. Да, многие из них выглядят для нас ... топорно или слишком просто, не вызывают приятных памятных ассоциаций или желания сохранить. Но они, на самом деле и не должны.
На такие вещи стоит смотреть с точки зрения истории. Революция 17-го года проходила в том числе под лозунгом - "Долой мещанство!". Власть прививала народу уверенность, что можно обходится малым. И тяга к позолоте, просвечивающему фарфору, драгоценным камням - это признак приверженности старому режиму, а значит - это плохо.
Потом были годы гражданской войны, короткая передышка и нагрянула Великая Отечественная. Восстановление и понятие страны заняло достаточно долгий период, когда удобство и простота окружающих предметов превалировали перед их блеском и изысканностью.
Так что пресловутые штофы "Рыба" с их мальками не фигня, а отражение времени, когда обычные советские семьи умели радоваться, довольствоваться и видеть прекрасное в простом.
Таким предметам не место на свалке. Возможно, что и для музейных экспонатов они еще не доросли, но, уверена, пройдет, немного времени и позднее советское бытовое наследие, будет вызывать исторический интерес - как древнерусские прялки сейчас, например.
А что думаете по этому поводу вы? Пишите в комментариях! Мне интересно!