Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В начале сего месяца я опубликовала статью, в которой рассказывала о том, как мужчина, выгнав беременную жену из ее собственной квартиры, подал в суд иск об установлении графика общения с детьми, одному из которых исполнился месяц.
Вот эта статья:
В той же статье я рассказывала, как по кляузе мужчины:
"...Пока она была в роддоме, наведались к ее родителям органы опеки и попечительства, а также сотрудник ПДН, и давай бабушку и дедушку стращать, трехлетнего ребенка отцу передать требовать, мол: "Вы- бабка с дедкой нет никто, мы сейчас, если отцу ребенка не передадите, мальчика в интернат заберем, Вашу дочь родительских прав лишим, а Вас на пожизненный срок за похищение ребенка определим!" Бабушка с дедушкой и представителя органа опеки, и сотрудника ПДН в суд послали, ребенка не отдали, отцу не передали. "Опекунша" звонит моей доверительнице и грозным голосом повторяет всё то, что ранее бабушке и дедушке сказала. Моя доверительница выразила, мягко говоря, свой категорический отказ передавать ребенка его отцу. Так и ушли в тот день представители очень компетентных и уполномоченных государственных органов ни с чем".
Сегодня расскажу вам новости, усаживайтесь поудобнее).
Как я и советовала, женщина, взяв в охапку детей, вернулась домой. Она по - хозяйски открыла дверь своими ключами и зашла в квартиру. Оценив обстановку, уложила младенца в колыбельку и стала демонстративно прибираться. Муж (пока еще муж) опешил, но ничего не сказал, молча ушел прятаться в комнате. Возможно, он думал, что жена пришла ненадолго - дела свои бабьи сделает и уйдет. Но женщина уходить не собиралась...
Почти неделю муж и жена жили как соседи. Мужчина куда-то уходил, потом возвращался и молча запирался в комнате. И "ни слова, ни полслова о любви" (с).
А тут и суд назначил суд "беседу" по иску мужчины об установлении графика общения с детьми.
На "беседу" женщина пришла первой. В назначенное время судья пригласил её в кабинет и стал расспрашивать, мол: "Как к иску относитесь? Признаете ли, не признаете ли, и, если не признаете, то почему?".
Женщина передала судье составленные подлой Черных возражения относительно исковых требований. Судья начал было читать, но тут в кабинет зашли немного припоздавшие представитель "уполномоченного государственного органа" и сам "виновник торжества".
"Представитель государственного уполномоченного органа" с ходу начала журить женщину (видимо, она успела переговорить с мужчиной, а тот успел нажаловаться), мол: "Как это так? Как так??? Родному отцу не давать детей! Это надо такое, а???"
-Подождите, подождите, - приземлил судья "опекуншу", - Сейчас во всём разберемся. Вы возражения получали?
-Нет, не получала, - ответил представитель "государственного органа", а у самой в глазах немой вопрос: "А чему тут можно возражать? Тут и так всё понятно..."
Судья попросил мою доверительницу передать возражения мужу и "опекунше". Женщина возражения передала.
"Опекунша" смолкла, стала читать возражения. Мужчина положил возражения рядом с собой на стульчик и уставил рОгИ в пол, предоставив возможность всем присутствующим решить возникшую у него невзначай проблему. Воцарилась тишина, судья тоже начал читать представленные женщиной возражения относительно исковых требований. Начал, значит, читать и говорит: "Что-то почерк какой-то знакомый...", - сказал, значит, и перелистнул возражения на самую последнюю страницу, а там, в левом нижнем углу красуется надпись: "Исп: Черных Т.С., тел.: +7 937 673 04 81"
-А-а-а-а. Черных!, - улыбаясь, воскликнул судья.
-Что-то не так?, - насторожилась женщина.
-Нет, нет, всё так, хороший специалист в своем деле. По семейному праву, имеется ввиду..., - ответил женщине судья и бросил взгляд на "опекуншу". Та не стала дочитывать возражения, потому как поняла, что, если возражения есть и они написаны подлой Черных, то, значит, не так уж всё и понятно, как ей казалось изначально. Мужчина никак не среагировал, он продолжал сидеть молча, уставив взгляд в пол промеж коленок.
-Истец, Вы сейчас где живете? - спросил судья у мужчины. Тот промычал адрес.
-А ответчица где с детьми живет?, - мужчина громко засопел и, не отрывая от полУ взлядУ, промычал тот же адрес.
-То есть вы все (вы, ваша жена, ваши дети) живете в одной квартире, я правильно понимаю? Правильно в возражениях на иск написано, да?, - задал вопрос судья мужчине. Тот в знак согласия кивнул: "Угу..."
-А чего вы тогда от суда хотите? Кто вам с детьми видеться не дает и каким образом не дает видеться, если вы живете все по одному адресу? Кстати, а как вы живете? Как супруги?
-Нет, как соседи, - единственно внятный ответ дал мужчина. Судья развел руками, будто задавая вопрос: "Ну? А какого рожна Вы тогда в суд приперлись?", - и в ожидании ответа внимательно смотрел на мужчину. "Опекунша" тоже ждала ответа от мужчины, искренне не понимая, что вообще происходит.
-Но она с детьми только 6 дней назад вернулась!, - начал защищать свою позицию мужчина.
-Что значит, вернулась???, - возмутилась женщина, - Я никуда и не уходила!, - она стала пальчиком показывать судье на приложения к возражениям, - Вот фото моих вещей на лестничной площадке, вот мое обращение в полицию, вот мое второе обращение в полицию, вот больничный лист из роддома, вот больничный лист после роддома...А с кем мне было ребенка оставлять? С ним что ли? Он пил тогда, как не в себя.
"Опекунша" хлопала глазами, понимая, что пару месяцев назад, когда она пришла по кляузе мужчины в дом родителей женщины, наезжая на последних, она, мягко говоря, в ситуации не совсем разобралась. Она с укром смотрела на мужчину, а тот молчал, сверля взглядом пол. Может, он забыл, что творил?🤔
"Беседа" длилась 45 минут, после чего судьей было предложено сторонам оставить иск без рассмотрения. "Опекунша" закивала головой в знак согласия с мнением судьи, ибо на данном этапе это было наиболее простое решение для всех.
-Я запишу вас на 24 марта, но вам приходить не надо, - сказал судья и распрощался с нашими героями.
Мужчина вышел из кабинета судьи и посеменил быстрыми мелкими шажками в сторону выхода.
Женщина неторопливо собрала вещи и, попрощавшись с судьей, тоже направилась к выходу из кабинета.
-Светочка, Светочка, подождите меня, пожалуйста!, - громко обратилась "опекунша" к моей доверительнице, - А что у Вас на самом деле происходит? Это правда, что Вы живете вместе? Это правда, что Вы были в роддоме в тот день?, - начала щебетать перед женщиной "представитель государственного органа", изо всех сил изображая участие, чем вызвала массу смешанных чувств у первой.
-А что у нас происходит? У нас ничего пока не происходит. Да, живем вместе, как соседи, да, когда Вы приходили, я была в роддоме. Короче, всё, что могло произойти, уже произошло.
-Почему же Вы молчали? Почему не обращались? Вы в следующий раз обращайтесь! Обязательно обращайтесь, если что, а то он такого наговорил, такого наговорил, - завздыхала "опекунша".
Женщина посмотрела на нее и подумала: "Да уж. Теперь я точно знаю, к кому обращаться "если что". Подумала и сказала: "Спасибо. До свидания."
Это была ее маленькая победа. Если всё пойдет по плану, то после 24 марта можно будет на какое-то время выдохнуть.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.