В этой статье я приведу вам свой разбор Чемпионата России 2023 в мужском одиночном катании. Короткие программы я разбирал в предыдущей статье. Баллы, которые я выставляю - это моё личное мнение, я не хочу никого обидеть. Также хочу напомнить, что я не являюсь профессиональным судьёй и мои баллы не претендуют на объективность, это просто ещё один взгляд на этот турнир.
Переходим к программам:
Также как и в прошлой статье мы шаг за шагом восстановим ход событий, и я представлю своё мнение и баллы по каждому спортсмену. Начнём с самой первой разминки, куда попали те спортсмены, кто хуже всех выступил в короткой программе.
Роман Атояр
К сожалению, у Романа мало что получилось в произвольной программе, начало было многообещающим, но после падений с двух первых ультра-си элементов спортсмен затух. А уж после того как во второй половине программы Роман свалился с тройного лутца, просто тяжело было смотреть, как у него ничего не получается.
Акцентируясь на плюсах - это финальное вращение. Несмотря на неудачу в программе спортсмен смог собраться и выдать очень неплохое вращение. Также стоит отметить единственный выполненный на "+" прыжковый элемент - это каскад 3-2 лутц-тулуп.
Оценки Романа за произвольную программу: 47,09 за технику, 66,60 за компоненты, -4 балла за три падения, итого 109,69 за произвольную программу, промежуточное 1 место. Итоговые баллы - 184,31 - промежуточное 1 место.
Андрей Анисимов
Снова был заявлен очень сложный контент, включающий четверные флип, сальхов и риттбергер, однако на риттбергере случилось падение при большом недокруте. Также Андрей упал с тройного акселя. При этом сложнейший четверной флип был исполнен очень хорошо, без претензий, на неплохие GOE +2.
Программа Андрея поставлена под мюзикл "Бал Вампиров", и в программе есть интересные моменты, например неплохая хореографическая дорожка. Несмотря на это, всё же программа простовата, и ей не хватает наполненности, возможно, мы её увидим, когда у Андрея стабильнее будут получаться прыжки.
Баллы Андрея за произвольную программу: 79,74 за технику и 70,76 за компоненты -2 балла дедакшн за падения, получается 148,50 - промежуточное 1 место. По сумме двух программ Андрей набирает 220,29 - текущее 1 место.
Владислав Катичев
Прокат без четверных, более того, все четыре сольных прыжка были двойными, и вообще без двойных обошёлся лишь один прыжковый элемент - каскад лутц-тулуп. Этот прокат совсем не уровня Чемпионата России, как в плане техники, так и с точки зрения презентации. Однако отсутствие падений - это тоже неплохой результат.
Мне очень не нравится, как Влад представляет свою программу, он, как будто делает это из-под палки. Почти всё выступление мы не видим ни работы рук, ни эмоции, а потом он если и делает какую-то хореографию, то так небрежно, так неохотно, что это не очень приятно смотреть.
Итого Владислав Катичев набирает за произвольную программу 116,28 из которых 51,34 за технику и 64,94 за компоненты - текущее 2 место. По сумме двух программ это 189,95 - текущее 2 место.
Артур Даниелян
Артур выдал очень крутой прокат своей произвольной программы, наконец получились сложные прыжки, да были бабочка и падение, но при этом программа сохранилась. Артур выложился по полной в плане презентации, и если бы не падение, в его протоколе безусловно появились бы 9 за компоненты. Хотя то как его оценили судьи - для меня загадка.
Чудесная программа, с большим числом элементов хореографии, элегантно вписанных в интересное музыкальное сопровождение, будем ждать от Артура в следующем сезоне программу не ниже уровнем и тогда, если к нему придёт стабильность, могут прийти и самые высокие места.
Артур получает от меня 78,14 баллов техники и 85,75 баллов компонентами а также -1 балл за падение, в сумме получается 162,89 баллов за произвольную программу, промежуточное 1 место. По сумме двух программ это 239,34 - пока это 1 место.
Иван Попов
Мало кто ожидал от Ивана такой сильный прокат, однако он получился, из ошибок лишь сдвоенный лутц в самом начале программы, но ругать за бабочку на четверном лутце не думаю, что стоит. Судьи так же отметили небольшой недокрут в каскаде 4-3 во второй половине программы, я ничего серьёзного там не увидел, отсюда и прибавка в технике.
Вообще, на мой взгляд, Ивана на этом турнире очень недооценивали, почти во всех элементах он получает от судей допустимый вариант надбавки, но самый низкий из допустимых, отсюда и низкие баллы. На мой взгляд Иван очень хорошо исполнил обе программы и заслуживает бОльшие баллы.
От меня Иван получает 91,69 баллов за технику и 78,26 баллов за компоненты, за произвольную сумма - 169,95 и итог за две программы - 250,94 - промежуточное первое место как по произвольной, так и по сумме.
Алексей Ерохов
Уже во второй разминке представлял свою произвольную Алексей Ерохов и могу сказать про него уникальную вещь, он куда лучше и интереснее презентовал произвольную, чем короткую. Обычно фигуристы, особенно с большим числом ультра-си элементов, в короткой программе включают хореографию по максимуму, а в произвольной наоборот её упрощают для прыжков. Тут я увидел куда более интересную программу, чем в короткой, хоть и с солидным списком претензий.
С четверными более-менее справился Лёша, а вот тройной лутц - подвёл. Одно падение, одно касание рукой и потерянные каскады (из трёх в программе был лишь один), к тому же оба прыжка были исполнены с неясного (или если по простому с плоского) ребра.
Оценки Алексея: 69,88 баллов техники, 75,76 компонентов и -1 дедакшн за падение, итого 144,64 балла за произвольную программу - это текущее 4 место. По сумме двух программ Алексей набирает 220,49 - промежуточное 3 место.
Глеб Лутфуллин
Очень интересная постановка у Глеба в произвольной программе под саундтрек к фильму "Однажды в Америке". К сожалению, очень грязное исполнение, почти на каждом прыжковом элементе испорчен выезд, где-то сеп-аут, где-то тройки, а где-то в него вселился дух Жени Семененко и очень сильно приседал, иногда роняя при этом корпус. Также много помарок на вращениях и потеряны уровни в дорожке.
За что можно Глеба похвалить, так это за сложнейший каскад четверной сальхов - тройной риттбергер, единственный чистый прыжковый элемент, да ещё какой. Этот каскад может стать отличительной особенностью Глеба и войти в историю, но для этого ему надо собираться и катать чище. Глеб - один из самых технически сильных фигуристов в нашей стране, и один из двоих на этом чемпионате, кто заявил в произвольную 4 четверных.
В итоге, несмотря на большое число помарок, Глеб не совершил ни одной серьёзной ошибки и поэтому набирает приличные баллы: 86,86 за технику и 80,75 за компоненты, а это 167,61 за произвольную программу, пока это 2 место, а сумма за два дня получается 251,13, и это промежуточный лидер.
Дмитрий Алиев
Дима огромный молодец, он выдал чудесный прокат своей очень классной программы. Как и по ходу всего сезона проблемы в первую очередь были с исполнением тройного акселя, один превратился в бабочку, а второй был недокручен, из-за чего получает отрицательные GOE. Также можно заметить потери в уровнях на непрыжковых элементах, но в остальном - это сильный и практически безупречный прокат, который может позволить Диме бороться за медали.
В плане презентации хочу отметить две особенности, одну положительную, другую - не очень. Во первых, у Димы прекрасная программа с большим числом музыкальных акцентов, и его пластика отлично помогает ему справляться с хореографией. Во вторых Дмитрий часто в своей программе концентрируется на исполнении элементов, немного забывая про эмоции и работу рук, это естественно при такой сложной программе, но не отметить это я не могу.
Оценки Дмитрия за произвольную программу: 90,99 за технику и 89,91 за компоненты, итого 180,90 по сумме и промежуточное 1 место. За два дня Дима набирает 272,65 и становится временным лидером, посмотрим как долго у него получится сохранять это место.
Илья Яблоков
Ну что сказать, Илья упал со всех двух четверных прыжков в своей программе, а риттбергер был ещё и недокручен, поэтому говорить об успешном прокате не приходится. В актив отходит лишь соло тройной аксель, исполненный неплохо. В этом он похож на Глеба Лутфуллина, тоже огромное число помарок почти на всех прыжковых элементах, однако Глеб нигде не падал, поэтому он и выступил лучше.
Многим очень нравится программа Ильи, но я отношусь к ней с меньшим восторгом. Однажды я видел её исполнение вживую на этапе Гран-При России и тогда мне совсем не понравилось, здесь же она исполнена поживее. Мне не очень нравится, что почти всю программу Илья едет на двух ногах и мало работает ими, но может это придёт после стабильности на четверных.
Оценки Ильи Яблокова: 61,82 за технику и 79,09 компонентов, -3 балла за падения с четверных и перекат по времени, итого это получается 137,91 за произвольную программу - лишь 7 место. По сумме двух программ Илья набирает 227,09 и занимает промежуточное 5 место.
Макар Игнатов
Чувствуется общий стиль в постановках парней из группы Евгения Рукавицына, однако Макар, на мой взгляд, проигрывает Артуру и Диме в плане презентации и пластики, поэтому у него программа не так отлично смотрится.
Нельзя не отметить прогресс Макара, на мой взгляд, он проделал большую работу над собой, чтобы хорошо справляться со второй половиной программы, и чуть больше внимания стал уделять исполнению непрыжковых элементов: вращениям, дорожкам и связующим элементам.
Что же касается прыжков - тут всё просто, бабочки на сальхове и акселе сильно помешали набрать высокие баллы, в остальном, хочется отметить великолепный четверной тулуп в каскаде, а также, как мне кажется, пропущенный технической бригадой небольшой недокрут в q на втором тулупе.
За всё это Макар набирает 79,73 баллов техники и 79,92 баллов компонентов - это 159,65 баллов за произвольную - текущее 5 место. А вот итоговая сумма Макара - 248,39 и это пока 4 место.
Артём Ковалёв
Артём на этом Чемпионате России прыгнул выше головы. Практически чистое исполнение своей произвольной программы лишь с бабочкой на тулупе. Остальной контент исполнен хорошо, хоть и не всегда на максимальные GOE.
За что хочется поругать, так это за непрыжковые, потери уровней на всех вращениях, и дорожке, не самое хорошее исполнение на низкой скорости - это было неожиданно, учитывая хорошие вращения в короткой программе, а сегодня в этом аспекте он был, пожалуй, худшим из всех, поэтому замахиваться на самые высокие места пока рановато.
Оценки Артёма Ковалёва за произвольную программу: 87,89 за технику и 76,59 за компоненты - это 164,48 в сумме и промежуточное 4 место, а вот по сумме за два дня Артём набирает 258,56 и занимает уверенное 2 место.
Александр Самарин
Удивительный спортсмен, который выходит на произвольную программу с одним четверным и претендует на медаль. Про неоправданно высокие компоненты вы наверное слышали не раз, но тут дело доходит до абсурда, Александр Самарин в произвольной получил почти 92 балла компонентов - это на чемпионате мира уровень третьего места, уступая лишь Брауну и Уно. Я всё понимаю, но у всего есть пределы.
По моему мнению, на коронном четверном лутце Александра Самарина был недокрут в q, что сильно снижает надбавку за этот самый дорогой элемент. Остальной контент исполнен чисто, хоть и с частыми приземлениями на зубец, что тоже не повышает надбавки.
Из всего этого оценки Александра Самарина: 87,18 за технику и 79,92 за компоненты, за произвольную получается 167,10 - это промежуточное 4 место. По сумме двух программ у Саши вышло 257,15, что соответствует текущему 3 месту.
Матвей Ветлугин
Ну очень много ошибок было у Матвея, тут вам и недокруты, и падения, и бабочки - полный набор. Всё это не позволяет этому талантливому спортсмену в полной мере раскрыть свой потенциал и побороться за высокое место.
Поскольку в этом прокате было много недокрутов, разобраться в этом сложно. Небольшое число видео повторов прыжков после проката делает определение докрута очень сложным, но у меня было много разногласий с судьями как в пользу спортсмена, так и нет: четверной тулуп: у них одна галка, у меня две; тройной аксель: у них галка, у меня полный докрут; каскад тройной лутц-двойной аксель: у них q, у меня полный докрут. Сложно говорить кто прав, а кто нет, но расхождений много.
Оценки Матвея Ветлугина: 64,31 за технику, 81,59 за компоненты и -2 балла дедакшна за падения - это 143,90 за произвольную программу - 10 место. За два дня Матвей набирает 241,86 балла, что позволяет ему занять текущее 7 место.
Андрей Мозалёв
Мы увидели на этом старте лучшую произвольную программу сезона, но в не самом лучшем исполнении от Андрея Мозалёва. Не могу с собой ничего поделать, она затягивает и не отпускает до самого конца, затмевая по наполненности, вовлечённости в образ и идее все прочие постановки. И я обману себя, если не отмечу этого в компонентах.
К сожалению, сегодня были ошибки и недокруты: недокрут в галку на сальхове, недокрут и падение на тулупе, плюс не самое чистое исполнение каскада с тройным акселем и сдвоенный лутц в каскаде. Безусловно, эти ошибки повлияли на восприятие программы, но запаса Андрею хватит, чтобы получить достойную оценку
Андрей Мозалёв за произвольную программу получает 82,55 баллов за технику и 90,74 за компоненты, а также -1 балл дедакшна за падение с тулупа, по произвольной - это 172,29 - промежуточное второе место. По сумме за два дня Андрей набирает 275,33 и становится новым лидером, что обеспечивает ему место на пьедестале почёта.
Евгений Семененко
Женя представил нам невероятно чистый вариант исполнения своей произвольной программы, да были типичные низкие приседания на приземлениях (однако они стали эстетичнее и ровнее) и небольшой недокрут на первом каскаде, но это всё мелочи.
По сравнению с короткой радуют вращения, а также прекрасные дорожка шагов и хореографическая секвенция. Женя очень ярко и эмоционально презентует свою программу, что откликается и у зрителей на трибунах, и у тех, что сидят и смотрят прокат через экран. Действительно достойный прокат с которым можно было бы бороться и за медали крупных международных турниров.
Оценки Евгения: 100,15 за технику и 90,74 за компоненты - это 190,89 за произвольную и 287,62 по сумме двух программ - уверенное лидерство. Посмотрим что на это ответит последний участник - Пётр Гуменник.
Пётр Гуменник
Петя заявил сложный контент с четверным риттбергером и двумя четверными сальховами, однако исполнил его не столь чисто, мне не понравилось, что почти все прыжки были недостаточно хороши, чтобы поставить GOE +3 или выше.
Программа довольно хорошая, но не вызывает эффекта вау, Петя очень пластичный и хорошо скользит, мне кажется, что с более хорошей постановкой Петя может сильно прибавить во второй оценке.
Была лишь одна серьёзная ошибка, всё остальное - пустяки, однако в такой напряжённой борьбе важна каждая сотая. На настоящем чемпионате случился беспрецедентный случай, оба фигуриста набрали идентичные баллы, посмотрим как близко фигуристы окажутся по моим оценкам.
Пётр Гуменник набирает за произвольную программу 96,63 балла за технику и 88,25 за компоненты, а это 184,88 по сумме. Итоговый результат Петра Гуменника составляет 287,11, что соответствует итоговому 2 месту. С отрывом в пол балла побеждает Евгений Семененко.
Таблицы с результатами и анализ
Что же можно увидеть в этих результатах:
Наибольшая разница у Александра Самарина, на целых 25 баллов моя оценка ниже чем та, что у него была и вместо 3 места только 6. В основном это сделано компонентами, Саша третий по этому показателю среди всех на ЧР, а в моём представлении он только девятый. Что из этого ближе к правде - решать вам.
Второй по разнице Макар Игнатов - во многом дело в компонентах, где его оценивали на Чемпионате России заметно выше.
Третий - Иван Попов, и его оценка выше уже у меня, больше чем на десять баллов. Я уже говорил, что Ивана довольно скупо оценивали и особенно обделили компонентами в короткой программе, где он был очень хорош.
Самая большая техническая разница у Андрея Мозалёва, во многом за счёт недокрута в короткой, который был в протоколе, но я его при просмотре не заметил.
Компоненты почти у всех сильно завышены, эти баллы абсолютно не релевантны с тем как фигуристов оценивают на международной арене, в плюсе остались лишь обделённый Иван Попов и получивший более низкие оценки из-за не очень успешных прокатов Артур Даниелян (также чуть выше оценка у Андрея Мозалёва, но совсем чуть-чуть).
Можно заметить, что компоненты как бы следуют за техникой, то есть те фигуристы кто чисто откатал (Самарин, Ковалёв) получают высокие компоненты, а те кто ошибались (Даниелян) наоборот, несмотря на хорошую презентацию, получают низкие. Это уничтожает саму цель компонентов, артистичный фигурист может ошибиться, но отыграть это второй оценкой. Сейчас же получается, что компоненты перестают что-то значить, как фигуристы расположились по технике, примерно так получится и по сумме.
На самом деле в турнирной таблице произошло не так много изменений. Во первых поменялись местами Александр Самарин и Андрей Мозалёв. В этом самое удивительное, что они занимали 3 и 6 место, а фигуристы на 4 и 5 остались неизменными. Также опустился на два места Макар Игнатов, пропустив вперёд Глеба Лутфуллина и Ивана Попова. Напоследок также Артур Даниелян Смог опередить Илью Яблокова, несмотря на почти 20 баллов отставания после короткой.
На этом, пожалуй, закончу обзор результатов. Поздравляем победителя - Евгения Семененко, и призёров - Петра Гуменника и Андрея Мозалёва если у вас появятся ещё какие-то вопросы, с радостью отвечу на них в комментариях. Большое спасибо!