Вот именно ДОЛЖНЫ ЛИ? Не должны, не обязаны и вполне себе могут их не давать. Семейный кодекс не содержит таких требований к родителям.
Мало того, даже на море можно ребенка не возить.
На приеме мужчина с мальчиком. Отброшу абсолютно все эмоциональные составляющие, в том числе фразы мужчины о том, что до заключения брака мужчина питал надежу "перевоспитать супругу" и что время, которое ему отвел суд на свидание с сыном он потратил на посещение юриста. Хотя, я уже настроила читателей)
Мужчина, в разводе, хочет, что бы сын - подросток проживал с ним.
На данный момент проживает с новой супругой в частном доме.
Но супруга всячески противодействует тому, что бы сын проживал с отцом. Сыну она говорит, что от отца ему придется тратить больше времени на дорогу до места учебы, дорога даже на машине займет около часа.
А отцу дополнительно указывает на юный, по ее мнению, возраст супруги. Да, подчеркнул отец, его супруга молода, он не дал ей закончить университет, забрал под свою крыло студентку. И поэтому она не будет столь "строптива, как первая жена и ее можно воспитывать для семейной жизни" (цитата).
До этого, с трех лет, в течение 13 лет ребенок проживал со (строптивой) матерью. Отец же от исполнения родительских обязанностей не уклонялся, при этом у него сохранены доказательства этого: документы о банковских переводах, в том числе сверх алиментов: на летний отдых, на зимние каникулы, на празднования с друзьями. Есть даже три договора дарения, где он дарит матери ребенка тридцать тысяч на конкретные нужды ребенка, мать же при этом гарантирует расходование на личные нужды ребенка до 90 процентов суммы договора с предоставлением доказательств целевого расходования средств.
Так и жили две семьи. не тужили, в течение тринадцати лет. Пока отец не выразил желание не только просто участвовать в жизни ребенка, но и проживать с ним.
____________________________________________________________________________________
Однако, определение места жительства ребенка - проблема весьма тонкая и важна не только материальная составляющая.
Камнем преткновения или основанием за обращением к юристу в целях подкрепления своей позиции оказались карманные деньги, которые мать ребенку не дает.
За это решил "зацепиться" отец, что бы обратиться в суд с целью определить место жительства ребенка.
Мама же мотивирует свое подобное решение тем, что ее доход распределяется следующим образом: расходы на питание и проживание, расходы на отдых и одежды, расходы на обучение и откладывание денег без конкретной цели, возможно на обучение.
Это я узнала со слов 16-летнего мальчика. 16 лет - вполне достойный возраст, что бы оценивать свои поступки и поступки окружающих. И ребенок сам вправе отдать предпочтение одному из родителей.
О мыслях, мотивах и расходовании средств мамой я узнала со слов мальчика.
В нашей стране нет закона, правил или рекомендаций по которому родители обязаны выдавать детям карманные деньги.
Хотя. например, в Германии власти рекомендуют родителям, сколько евро в месяц выдавать детям разного возраста.
Поэтому, решение, давать или не давать, всегда остается за семьей. Но правильному обращению с финансами ребенка могут научить только родители.
Поэтому, аргументация в виде отсутствия карманных денег для изменения места жительства ребенка - весьма и весьма слабая.
А если папа этого мальчика захочет выйти с этим требованием в суд, то как раз расположение его дома на большом расстоянии от учебных заведений сыграет свою негативную роль.
Ведь сколько не убеждай суд в том, что ребенка на машине доставят до места учебы, любой судья понимает, что тратить два часа на личном автотранспорте ежедневно - это большая нагрузка, тем более, если ее можно избежать.
И, что я заметила, за почти 20-минутный монолог отец ни разу не сказал, что уж он-то точно будет давать деньги ребенку карманные деньги, не для конкретной цели, просто, что бы они были в кармане.
При этом, в 16 лет ребенок может самостоятельно определить с кем из родителей он будет проживать. Так , что с судебным решением этого вопроса отец опоздал года на три.
О том, что до 14 лет ребенок должен проживать с одним из родителей или законных представителей, говорит п. 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.
"2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов".
Так, что мои клиенты поздновато собрались идти в суд за решением вопроса. Теперь это - их сугубо семейное дело.
