Борьба за кошельки между "усём" и "ресом" по прежнему актуальна. И пусть вас не смущает, что сравнение на не новых моделях - за десятилетия мало что изменилось по сути. Да и модельки эти на вторичке еще продаются.
Можно ли вообще сравнивать стерео усилитель с многоканальным ресивером в плане качества звука? На первый взгляд сравнение не совсем корректно: мол, всё равно, что складывать столы со стульями. Однако поскольку покупателю частенько приходится выбирать между ресивером и усилителем, то как выяснить, какой вариант оптимальный? Не проведя всеобъемлющего сравнения, включая объективные измерения, согласитесь, ни за что не определить, какой путь единственно верный!
О бесплатных советах на форумах.
Сами посудите, кто в наш век абсолютного торжества чистогана что-то станет делать за просто так? А???? Да, изначально форумы задумывались как места общения единомышленников, но уж больно удобно здесь под видом своего в доску рекламировать выгодный товар! Что-ж, дуализм свойственен нашему мирозданию, как свет и тень, как вирус и антивирус, как… (впрочем, примеров уже достаточно), посему ничего не поделаешь, отделять «мух от котлет» придется учиться самостоятельно.
Первая категория завсегдатаев аудио форумов – прожженные ауидофилы, которых хлебом не корми, а дай хоть с кем-то «потрендеть» на любимую тему. Большинство аудиофилов презирают любые измерения, полагаясь лишь на свой персональный слух. Якобы уши – вот лучший измерительный инструмент. Замечу, система слуха человека устроена так, что с её помощью ничегошеньки измерить нельзя. Не пригодятся уши я для измерения длины: слишком разные уродились по размеру у тех или иных людей. Короче, полагаться только на слух, да ещё по памяти - все равно, что измерять питона в попугаях.
В действительности тренированный слух подготовленного человека позволяет оценить, звучит исследуемый объект хуже или лучше по сравнению с неким эталоном. Причем корректно сравнивать звучание по памяти способны лишь единицы супер профессионалов. Просто память людей на нюансы звука так устроена, что быстро «размывается». Так что не соблюдая экспертную методику прослушивания сравнением с тщательно подобранным референсом, получишь лишь субъективное мнение и не более того. А поскольку слух у людей очень сильно различается, то один «ИМХО» ровным счётом ничего не значит, и надо набирать независимую статистику.
Вторая категория форумчан – виртуальные эксперты. Самые опасные «эксперты» это те, кто оккупировал все подряд форумы под видом эдакого предобренького знатока, рубахи парня. Кто эти люди на самом деле: закамуфлированные продавцы, преследующие только свои корыстные цели, или слоняющиеся от скуки бездари? В принципе не столь важно, главное, что сбившись в стаи, мнимые эксперты норовят съесть с костями всех, кто мыслит не шаблонно, то бишь, не подпевает.
В свою очередь продавцы делятся на цивилизованных и…, в общем, понятно каких. Цивилизованный продавец не скрывает своего настоящего имени и адреса, не подменивает «ники» и т.д., короче, он доступен не только в сети, но и в реальном мире. Главное, он дорожит своей репутацией и отвечает за свои слова. Советам таких продавцов имеет смысл прислушаться, поскольку опыт, как правило, немалый, и товар продвигается достойный.
Чреваты последствиями советы «бывалых» людей, бездумно начитавшихся красочных журналов, но в руках живьем никогда ничего не державшие. Желание блеснуть эрудицией (ну и что, что сугубо теоретической без правильного аналитического анализа) преобладает над здравым смыслом, благо Итернет безнаказанно это позволяет.
Теперь уже ясно, какой контингент форумчан раздает советы направо и налево пачками, абсолютно ни за что не отвечая в итоге. В случае суровой разборки ник-нэйм легко сменить, а место жительства на форумах стало традицией указывать уклончиво, например, «Гренландия»… В лучшем случае якобы «тестирование» проводится на вскидку (на глазок и тп), при этом «знатоки» абсолютно не утруждаются даже в элементарной предварительной проверке соответствия первого попавшегося экземпляра нормальным техническим параметрам. Например, колонки могут оказаться с подсевшими пищалками, а усилитель с подсаженными транзисторами-конденсаторами, но скоропалительные выводы будут сделаны, нисколько не задумываясь. Пойманные за руку, псевдо эксперты бессовестно выкручиваются, нагло перевирая недавно ими же сказанное. Дискутировать с подобной публикой совершенно бессмысленно, поскольку лучший аргумент у неё - это хамство, а об элементарной культуре остается только мечтать. Чуть что не по вкусу, сие «товарисчи» начинают вопить, как резанные: тест проплачен! проплачен! проплачен!... В реальном мире за клевету придётся отвечать, а в форумах пока всё сходит с рук.
Справедливости ради, следует признать, что на форумы заглядывают и достопочтенные люди (чтобы взаимообразно поделиться опытом), но таковых меньшинство. По ходу дела желанные форумчане порой щедро дарят подсказки, но на остальное времени у них не хватает.
Оставшаяся часть пришедших на форумы это вопрошатели, надеящиеся на толковый и одновременно бесплатный совет. А где обычно бывает бесплатный сыр, надеюсь, все уже знают.
Классическая «песня» форумов – ресивер для кино, усилитель для музыки – распевается в Интернете на все лады. Кто авторы-солисты догадаться несложно. В частности, осчастливленные на века владельцы дорогущей, «элитной» стерео аппаратуры (кто же признается, выложив к примеру 3000 уё, что с тем же конечным результатом мог бы потратить в три раза меньше?) Сюда же примыкают те, кто ни разу не слышал правильного «многоканала», довольствуясь случайными впечатлениями от первых попавшихся комбинаций.
Лично я не против стерео, и даже двумя руками за! Однако давайте не будем втюхивать стерео усилители всем без разбора. Кому-то нравится старое доброе стерео, а кто-то предпочитает продвинутый многоканал, особенно на честно записанных дисках DVD-audio и SACD. Каждому своё! А роль истинного эксперта сводится к беспристрастному разъяснению преимуществ и недостатков всех направлений.
Итак, напомню, проводится сравнение добротного бюджетного ресивера Yamaha THR-5460RDS (европейская модификация мега популярной 440-й модели) с новой моделью HI-FI стерео усилителя Harman/Kardon HK-970.
Судя по сторонним отзывам, виновник нашего сравнительного теста стерео усилитель Harman HD-970 (12000 руб), оказывается, переиграл такие ресиверы как Harman AVR-7300F (~2000 евро), DenonAVR-1500АЕ (~2000 евро) и AV-усилитель Yamaha Z9 (~3500 евро). Звук у вышеуказанного стерео усилителя «был объемный и динамичный», а у перечисленных «ресов» звучок якобы упорно прилипал к акустическим системам. Что-ж, спасибо и на этом, примем во внимание.
Измерения
Проводить измерения характеристик усилителей с помощью саунд карт и программного обеспечения RMAA следует, используя делители напряжения /1/ (корректный пересчёт нагрузки крайне проблематичен). Причем сопротивление, с которого снимается измеряемый сигнал, должно соответствовать реальной нагрузке акустической системы, т.е. в среднем 4..8 Ом. К сожалению, программа RMAA в нынешних версиях не допускает уменьшение амплитуды поступающего сигнала ниже некоторого уровня, жёстко определенного в алгоритме, а слишком высокий клиппинг (в случае очень высокой амплитуды сигнала) программа не замечает. Поэтому снять характеристики для разных уровней мощности усилителя без перепайки делителей не удастся. Да и то, лишь в тех пределах, что позволит программа (придется подбирать сопротивления). Например, при амплитуде поступающего на карту сигнала 1 В и с делителем, понижающем напряжение в 10 раз, на нагрузке 4 Ом будет высаживаться мощность порядка 25 Вт (согласно закону Ома). Тогда как на нагрузке 8 Ом – в два раза ниже, т.е. 12.5 Вт (сопротивление необходимо подбирать на адекватную мощность! например, одноваттный резистор в данном случае моментально сгорит!!! надо хотя бы 5 Вт, а лучше 15 Вт). При этом усилитель должен выдавать сигнал амплитудой под 10 В (подбирается уровнем громкости). Какую при этом данный усилитель развивает выходную мощность – будет зависеть от конкретной суммарной нагрузки и разного рода потерь.
Часто задают вопрос: публикуемые результаты измерений свидетельствуют о линейной (в области частот 20..20000 Гц) АЧХ усилителя, в прослушка указывает на заметную нелинейность. Дело в том, что измерения проводятся на чисто активной (не зависящей от частоты) нагрузке в виде обычного сопротивления. А любая акустическая система представляет собой «смесь» активной и реактивной нагрузки, которая сильно зависит от частоты и существенно отличается для разных динамиков. Вот если бы был эталонный динамик, тогда бы можно было снять более реалистичную АЧХ усилителя! Впрочем, проку бы все равно было бы мало: ведь реальные динамики-колонки всяко разойдутся с эталоном. Итак, измеряемая АЧХ усилителя показывает, каким был бы частотный отклик на некой абстрактно идеальной нагрузке.
Итак, проведём измерения с нагрузкой 4.7 Ом - большинство современных акустических систем имеют близкий импеданс.
Начнем, как всегда, с амплитудно-частотной характеристики (АЧХ). Видно, что бюджетный многоканальный ресивер Ямаха на чисто активной нагрузке менее 5 Ом демонстрирует более линейный частотный отклик, нежели чем Hi-Fi стерео усилитель. На 20 кГц разница набегает менее 0.5 дБ, что, в общем-то, немного, но некоторые слухачи якобы её замечают. За ресиверами Ямаха укоренилась молва о жёсткости звучания. Уж не эти ли 0.5 дБ тому виной? Кстати, на более высокой нагрузке АЧХ 970-го Хармана выгибалась заметно меньше, так что на акустике со средним импедансом выше 8 Ом следует ожидать звучания пожестче.
Смотрим собственный (фоновый) шум. У ресивера -89.7 дБ, а у усилителя -86.9 дБ. Разница несущественна! М-да, налицо наводки по питанию, кратные 50 Гц. Как усилитель, так и ресивер не в силах побороть недостатки «грязного» питания даже при подключении через хороший сетевой фильтр. Кстати, ЛАТР тоже не волшебник. Спасает лишь питание от аккумуляторных батарей качественных устройств бесперебойного питания.
Динамический диапазон. В этом плане у Ямахи дела чуть повеселее (87.6 дБ против 86.0 дБ), но это смешные мелочи. Замечу, фактическое занижение измеряемых величин вызвано огрехами питания, а не пробелами в схемотехнике усилительных каскадов.
Гармонические искажения (THD). Пожалуй, тут начинается самое интересное. Hi-Fi стерео усилитель не огорчит паразитными высокочастотными гармониками даже чувствительные уши (0.0015%), а вот бюджетный многоканальный ресивер уже на мощности 15..25 Вт начнет привносить в звучание ядрёный транзисторный «привкус» (0.193%). Правда, вторая гармоника у Ямахи грамотно задавлена, а третья имеет магнитуду лишь -60 дБ – все-таки японские конструкторы-инженеры не лыком шиты. Встречаются дорогущие Hi-Fi стерео усилители со второй гармоникой около -40 дБ уже на 25 Вт. По ходу разъясню для начинающих, что в идеале на нижеприведенном графике должна быть всего лишь одна «палка» – на 1 кГц, а высокочастотный «забор» и есть пресловутая транзисторная «пакость».
Интермодуляционные искажения (IMD). Суть в следующем: одновременно подаются две синусоиды разной частоты (в частности, 60 Гц и 8 кГц), а на выходе анализируют, какие паразитные гармоники появились. Анализируем. Тут у бюджетного многоканального ресивера дела неважные. Аж 0.23% против хармановских 0.018%.
Взаимопроникновение каналов. Смысл, надеюсь, ясен. В характеристиках обычно указывается взаимопроникновение на частоте 1 кГц, а ведь истинная картина гораздо сложнее. Как ни грустно признать, Hi-Fi усилитель на низкооомной нагрузке не блеснул. Как следствие, стерео эффекты, основанные на разнице амплитуды, могут быть подразмазаны. Впрочем, -44.1 дБ (на частоте 1 кГц) далеко не самый худший показатель, бывает и похлеще, а человеческое ухо снисходительно игнорирует столь тихие звуки на фоне одновременных более мощных по амплитуде. Ресивер продемонстрировал -72.4 дБ. Похвально!
Интермодуляционные искажения, оцененные методом скользящего синуса. Тут мы сталкиваемся с ситуацией, когда один и тот же физический параметр можно измерить по-разному, в полном соответствии с той или иной методологией. Ясно, что при оценке IMD с помощью двух выбранных частот остается неизвестным, каковы будут интермодуляционные искажения при прочих разных частотах. Поэтому прибегают к скользящему синусу, пробегающему в определенном диапазоне частот. Но тут результат получается с накоплением суммы, поэтому зависимость от частоты представляется сглаженной. Увы, в суровой реальности: голову вытащишь, ноги завязнут. Тем не менее, полученная таким образом оценка интермодуляционных искажений достаточно информативна. Смотрим. Что-ж, еще одно подтверждение, что у бюджетного многоканального ресивера с искажениями такого рода хватает проблем (особенно по мере увеличения мощности).
Заключение
С большинством «акустики» Hi-Fi стерео усилитель обеспечивает более чистый звук (меньше гармонических и интермодуляционных искажений), нежели чем бюджетный многоканальный ресивер. Особенно это заметно по мере увеличения уровня громкости. При этом класс акустики играет важную роль, хотя строгой однозначности не наблюдается.
Тем не менее, в случае правильно подобранных акустических систем разница между ресивером и усилителем на тональном балансе сильно не сказывается. Кстати, 4 из 5 человек не смогли отличить на слух (на громкости не выше средней в типично домашнем помещении), что именно играет: усилитель, или ресивер.
Более того, по разделению каналов на реальной (в частности, 4 Ом) нагрузке «честный» ресивер даже переигрывает HI-FI усилитель. Так что если вам в стерео важны такие нюансы как глубина сцены, локализация источников звука в пространстве и т.п., то хороший ресивер здесь не обмишурится.
Таким образом, стремящимся любой ценой заполучить чистейший звук в стерео (в том числе на высокой громкости), рекомендуется прибрести основательный HI-FI усилитель. Если же супер качественных записей в стерео не предвидится, то разумно ограничиться удачной моделью универсально-многоканального ресивера (мощность и, соответственно, цена определяются размерами помещения).
PS
Главное звено – акустическая система. От неё и надо плясать!
===================================================
По материалам публикаций автора в Ferra