Веры давно нет. Сплошная игра между "хороший-плохой" с единственной целью - пробраться во власть и окопаться там навсегда! Согласие называют патриотизмом. Отказ - корпоративной этикой. На деле же всего лишь плывут по течению, расправив паруса: где чище песок и теплее закат. Нет предела человеческой мерз...ти. На праздники Богу молится и в поклонах лбом пол достает. На веселье упивается в ноль и волочится аки собака. У общего корыта старается себе побольше урвать, засунув совесть в задний карман. Лицемерное существо человек. Помните Л. Филатова с его "на свете нет ужа.снее напасти, чем иди.от, дорвавшийся до власти". Сразу на ум приходит.
Чтобы дальше рассуждать, надо подчеркнуть жирным, что сенатор Клишас - один из них. От его воздержания ничего не зависело. Однако, он тонко чувствует, куда дует ветерок. После усиленной уколи..ации он стал, как бы точнее сказать, другим. Высказывания перестали вызывать откровенную неприязнь. Где-то даже вполне разумными стали. Про законность заговорил, про общественно-политический консенсус как основу государственности. В общем, Клишас в гадючнике стал мутировать в белую мышь. То ли чует ветер конца, то ли захотел заработать народных очков, то ли понимает, что дни его сочтены и буквально завтра могут на выход попросить.
Тем не менее сенатор Андрей Клишас стал единственным лицом, кто не проголосовал (воздержался) при голосовании по закону о повышении призывного возраста до 30 лет.
Свое решение он пояснил просто: "Нельзя подрывать доверие к законодательной власти непродуманными инициативами". А еще добавил про консенсус общества и власти.
Тот самый договор или социальный контракт, который служит основой государственности: народ отчуждает государству часть своих прав с целью, чтобы государство прежде всего представляло в основе своей политики общественный курс и справедливо распределяло социальные блага, которые производит общество. Наверное, Клишас эту мысль имел в виду. Все-таки доктор юридических наук, профессор, правовед, специалист по конституционному праву, теории государства и права однозначно знает, что такое государство, отношение народа и власти, т.н. консенсус и его жесткое вымарывание
Однако, сегодняшнее государство Российское - это не про консенсус, оно про распределение общих благ среди своих. Народ - это ресурс властьимущих, а не источник власти по Конституции. Народом вертят в своих целях и прикрываются в случае амбициозных промахов. Мы усиленно возвращаемся в феодальный строй нового формата: минимум прав - максимум обязанностей! Вот-вот и служба будет 25 лет с красивым патриотическим лозунгом "ради всеобщей победы в Мировой в...не".
Как думаете, Клишас "против системы" - это признаки совести или здравый смысл разрушающегося на глазах консенсуса между обществом и государством, которое идет в разнос? Есть и третий вариант, про который вы прекрасно всё знаете...
