В своей первой статье на Дзене я разбирал опус одного московского балабола, с его неоспоримым желанием запретить собак.
Ну что ж, перейдем к его следующей блистательной статье: "Одни пенсионеры выбирают человеческое общение, в то время, как другие заменяют его «общением» с животными."
"Во время очередной пешеходной прогулки мне чрезвычайно много встречалось собак, при этом выгуливали их пенсионеры..."
Справедливости ради, спорить сложно, собак в Москве действительно много. 1,2 млн. человек в Москве имеют собак, причем официально в Москве проживают 13 млн. человек (но на самом деле намного больше). Будем брать официальные данные. То есть, 10 процентов москвичей имеют дома собаку.
"Спрашивается, зачем пенсионеру собака? Понятно, когда ребёнок упрашивает родителей разрешить завести собаку, но взрослому-то человеку зачем заводить собаку?"
Мы приходим к тому, что если я что-то не понимаю и не принимаю, то нужно миру существовать исключительно в рамках моих представлений.
А зачем вообще людям собаки, кошки, рыбки и т.д.? Отвечу. Причин много. Например, потому что хочется иметь собаку. Любят люди собак, любят люди домашних животных. И прямо скажем, никто не имеет право запрещать людям любить что-то, если это не противоречит закону.
Знакомая старушка, всю жизнь занималась собаками, участвовала в выставках, сейчас у нее два подобранных с улицы пса, потому что ей с детства привили любовь к животным. Может, у человека невоплощенная в детстве мечта была и теперь, когда появилось время человек ее воплощает.
Так что не надо своими лапами грязными лезть в чужую жизнь.
"Как известно, собака наносит вред городской среде (тем, что загадили все вокруг) и портит всю эстетику города.."
Известно кому? Автору? Город где проживает автор - Москва. Может ему как москвичу виднее, но я в Москве не встречал загаженных улиц, где-где в Москве сотни таджиков город вылизывают хоть с земли ешь. В городах поменьше, проблема острее. Но мягко говоря, это вина не самих собак, а владельцев, которые не убирают. И тут я соглашусь с автором, за собакой нужно убирать. Но говорить об исключительном вреде собак в городской среде, мягко говоря глупо, когда сами жители могут загадить город не хуже чем стадо слонов.
"...портит всю эстетику города, потому что совершенно неприятно во время прогулки видеть как то и дело собаки задирают ноги или присаживаются, кругом собачье д*****, только и гляди, чтобы не вляпаться..."
Собственно о том, кто что хочет увидеть, тот и видит. А я вижу, как человек отдыхает на лавочке и у его ног лежит верный пес, как человек встречает знакомого и его собака радуется, будто встретила старого друга, как собаки весло играют. Я вижу что город живет и в этих мелочах. Я вижу в этом уют. Автор видит кругом собачье д*****.
"Для некоторых собака - это повод выходить на улицу три раза в день, однако для зд. Ор, ов-ья нужны именно прогулки быстрым шагом, а не вот эти медленные, размеренные, а по-другому не бывает, прогулки. Пользы от такой выгулки собак для зд. Ор, ов-ья нет, нужно именно двигаться и двигаться быстро."
Так это опять таки игра для двоих. Некоторые бы на улицу не выходили бы совсем. У некоторых здоровья хватает только на медленные и размеренные прогулки. Да люди просто могут любить медленно гулять. И уж по правде говоря, лучше уж такая активность, чем никакой. И люди хотят иметь компаньона, пускай и в виде собаки. Но и этого автор хочет людей лишить, из-за категоричности своего мышления.
"Мимо меня как раз прошла группа пенсионерок с каким-то мужчиной-предводителем и у них была как раз спортивная ходьба .... Они и оз. До Ра, вливаются и получают удовольствие от общения. "
Да и на здоровье. Только чем они лучше? Ничем. Такие же люди, которые хотят жить так. И хорошо. Но ставить в вину другим пенсионерам, что их образ жизни не правильный (хотя они ничего антисоциального не совершают) - снобизмом попахивает...
"Как известно «человеку нужен человек», а не собака."
Обожаю эту безапелляционность, как будто эта некая аксиома, как гравитация. Только это не так, а в случае с автором, просто красивая фраза (которую он не верно толкует, кстати, но об этом в другой статье, там автор много ерунды понаписал).
Если человеку одиноко, то тем более ему нужно разговаривать с кем-то для этого. Город может организовывать в каждом микрорайоне клуб пенсионеров, куда можно прийти и со своими сверстниками провести приятно время за играми, общением, пускай также организовывают совместные прогулки, экскурсии, поездки в музеи и по другим городам. Они заслужили внимание и заботу со стороны общества и города.
Хм. Вот вроде бы и здравая вещь. Но. Автор, представь, это уже есть. Во многих городах, а в Москве и подавно, клубы по интересам и поездки, даже танцевальные мероприятия. Кто хочет, тот туда ходит, кто не хочет, не ходит. Это право, а не обязанность. И опять, игра в которую могут играть оба. Собачник - это не только владелец, собачник - это еще и клуб по интересам, новые знакомства, общение. У владельцев машин есть такие клубы? Вот и у собачников нечто подобное. Люди встречаются на улице, разговаривают, общаются, делятся опытом, а не только как бирюки уткнувшись носом в землю идут плетутся за собачьим поводком. Просто, вы, автор, дальше своего носа не видите.
"Не нужно забывать, что собака - это животное, то есть непредсказуемое существо и помимо неприятного внешнего вида с точки зрения эстетики"
Божечки...
Для начала, сложно говорить о непредсказуемости собаки, откровенно непредсказуемых собак, среди домашних, я практически не встречал, но это лишь мой опыт и это не аргумент естественно. Только вот в чем дело, в мире кругом непредсказуемость. Не понятно как поведет себя человек, кошка, сизый голубь на поля вашей шляпы тоже нагадить может, автор. Всю непредсказуемость не предскажешь.
А неприятный внешний вид это только ваше сугубо индивидуальное мнение. А у 10 процентов москвичей (а это 1,2 млн человек), оказывается абсолютно другое. В эстетику он полез. Ну вот вам не нравится, а другим нравится их внешний вид. Некоторые люди к примеру из-за бедности не могут красиво одеться или ввиду своей природы могут не отвечать общепризнанным стандартам красоты. Нос задирать будете?
Может человек сам решит, что для него нужно? Вам нужен человек, Зинаиде Палне ее любимый мопс. Что ж вы так хотите ограничить людей-то?
"она непредсказуемая в том плане, что может подбежать и испачкать постороннего человека грязными лапами, может облаять и напугать ребёнка, укусить и так далее."
Может. А машина может сбить, облить грязью. Тоже запретим?
"Для большинства горожан от собак одни минусы."
Нечего за большинство говорить. 1, 2 млн москвичей тоже так считают?
А большинству скорее всего будет просто все равно, потому что они в чужой монастырь со своим уставом не лезут.