Вечные споры, о том у кого лучше броня, не утихают уже долгое время. Естественно каждый производитель хвалит свои разработки. В мире существует всего 2 школы танкостроения, это "западная" и "советская в последствии российская". Все остальные производители такие как: Корея, Япония, Индия, Китай, Иран Израиль и т.д. Их машины являются "сборной солянкой" из российских и западных разработок.
Российская и советская школа танкостроения.
Главным параметром для советской и российской школы танкостроения были размеры танка. Машины проектировались с как можно более плотной компоновкой механизмов. Габариты советских танков меньше, по сравнению с западными. В танках РФ нет заряжающих, его заменил автомат заряжания. Главным недостатком автомата заряжания стало то что экипаж по сути сидит на боекомплекте, ни дай бох что, спасения просто нет! О том что лучше, автоматическое заряжание или ручное я писал тут...
Бронирование во всех танках РФ композитное. Представляет собой "бутерброд" из броневой стали и текстолита, в разных танках количество и толщина слоев отличается.
В башнях, в лобовой их проекции, используются различные наполнители: алюминий, кварцевые и песчаные стержни, отражающие пластины и ячеистые наполнители.
Така броня лучше противостоит кинетическим боеприпасам, и хуже кумулятивным. Но проблему с кумулятивными зарядами решили с помощью установки динамической защиты, Все без исключения танки РФ комплектуются ДЗ на заводе. В среднем ДЗ снимет 200м пробитья с кумулятивного боеприпаса и чуть меньше с подкалиберного.
Новые танки, такие как Т-90М и Армата, комплектуются системой активной защиты "Афганит". Т-90 укомплектован лишь отдельными ее модулями. На Армате комплекс устанавливается целиком. Но о ней я писал более подробно вот тут....
Западная школа танкостроения.
На западе большое внимания уделялось комфорту и защите экипажа. Во всех танках западных танках БК вынесен в отдельную нишу в кормовой части башни. В танках есть заряжающий. Это существенно увеличивает объем забронированного пространства. И отрицательно сказывается на массо-габаритных характеристиках танка.
В западной танкостроительной школе пошли принципиально другим путем и сделали ставку на гомогенную броню без 100% заполнения полостей другими материалами. В дальнейшем американцы разработали более совершенную гетерогенную технологию брони. Первые вариации такой брони напоминали бутерброд из стали, резины и алюминия. В дальнейшем американцы также стали использовать для создания брони обедненный уран и керамику. Такая броня лучше противостоит кумулятивным боеприпасам и хуже противодействует кинетическим. Броня такого типа очень габаритная и тяжелая и так как их танки больше по габаритам то вес у всех западных танков приваливает за 60 тонн.
Еще одной интересной особенностью бронирования западных машин является то, что лобовая проекция танка защищена боле менее прилично. Но борта это 60-80 мм. Слабо бронирована крыша. (Например в сети есть фото, что мина с миномета проломила крышу леопарду 2А4.) Чем вызван такой прекос в распределении защиты, сказать сложно. Я думаю разгадка в массе и габаритах западных броневых пакетов. Если такие повести на борта т танк с места не сдвинется.
На западных танках динамическая защита не устанавливается при постройке. До недавнего времени у них ее вообще не было, непонятно толи не смогли разработать, толи не захотели. Устанавливается она на модернизируемые машины, и еще больше увеличивает их и так не малый вес.
Комплексы активной защиты на западе разрабатывались, но так же как и ДЗ устанавливаются в основном на модернизируемые машины как доп опция.
В итоге......
Если сравнивать защищенность танков запада и РФ, то наши танки однозначно выигрывают почти по всем параметрам относящимся к защите машины. Таки РФ меньше, легче, подвижнее. В танках РФ Более рационально распределена зашита. Сверху танк прикрыт более удачно чем любой НАТОвский танк. На всех танках РФ есть динамическая защита, это очень существенный прирост к защите, особенно по бортам и с верхней проекции. Да и сама жизнь показала что западные образцы техники хороши только для зарабатывания бабла, с ценой там все в порядке. Российские танки стоят в 3 а то и в 5 раз меньше.
З,Ы. Все "величайшие танковые державы" НАТО танки производит с нуля не в состоянии! Абрам с производства снят, леопард тоже, леклерк и челенджер в каких то значимых количествах вообще не производились. Машины 80-х годов как не облепляй электроникой, лучше они не становятся, это относится и к танкам РФ. Бесконечные модернизации т-72 кардинальных улучшений не принесли, а вот незаработанный относительно недавно Т-90М "Прорыв" доказал в бою право называться лучшим в мире танком!
Если вам понравилось, подписывайтесь на канал, пишите что думаете в комментах, ставьте лайки. Огромное спасибо тем кто сделает репост в соц сети.