Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Олежек

Игры в гуманизм

Собственно, да, любят у нас поговорить о моральном превосходстве. Почему-то это одна из самых популярных тем при обсуждении конфликта. Дескать, «мы не такие». И на это постоянно указывается и эта тема педалируется. Тут есть несколько серьёзных проблем. Первая, свой имидж нужно уметь продать. То есть да, мало об этом заявлять, надо чтобы этот имидж реально работал. С учётом того что десятки стран вводят санкции против России, после чего поставляют оружие Зеленскому, получилось, честно говоря не очень. Вы говорите «глубокое внутреннее моральное превосходство»? Ну… так себе идея, если честно. Ещё раз: на международное сообчество наш гуманизм особого впечатления не произвёл. Не заинтересовало это их. Увы и ах. На украинцев? Нет, и на них мы впечатления не произвели. Я серьёзно. Граждане из Африки и с Ближнего Востока, а также Китая на эту тему вообще не заморачиваются. Гуманизм понятие скорее европейское, а не глобальное. Что касается нашей чудесной страны, то даже в феврале 22-го этот г

Собственно, да, любят у нас поговорить о моральном превосходстве. Почему-то это одна из самых популярных тем при обсуждении конфликта. Дескать, «мы не такие». И на это постоянно указывается и эта тема педалируется.

Тут есть несколько серьёзных проблем.

Первая, свой имидж нужно уметь продать. То есть да, мало об этом заявлять, надо чтобы этот имидж реально работал.

С учётом того что десятки стран вводят санкции против России, после чего поставляют оружие Зеленскому, получилось, честно говоря не очень. Вы говорите «глубокое внутреннее моральное превосходство»? Ну… так себе идея, если честно. Ещё раз: на международное сообчество наш гуманизм особого впечатления не произвёл.

media.hotnews.ro
media.hotnews.ro

Не заинтересовало это их. Увы и ах.

На украинцев? Нет, и на них мы впечатления не произвели. Я серьёзно. Граждане из Африки и с Ближнего Востока, а также Китая на эту тему вообще не заморачиваются. Гуманизм понятие скорее европейское, а не глобальное.

Что касается нашей чудесной страны, то даже в феврале 22-го этот гуманизм был не совсем востребован. Скорее нет, чем да. Как-то так.

Если что, то СССР с его принципами гуманизма и интернациональной политики нет и уже давно. Пытаться «косплеить» его сегодня, опираясь на весьма скудные российские ресурсы — ну так себе идея. Как это ни обидно сегодня Россия в отличие от СССР не является некоей «альтернативой» «злобному и циничному миру капитала».

То, что СССР нет пора бы уже и понять. Нет больше и социалистического содружества. Вопрос для нас прежде всего стоит о выживании как государства. Для СССР — там всё было немного иначе. Там другие вопросы стояли на повестке дня.

Проклинать сегодня Горбачёва с Ельциным несколько малопродуктивно. Но один момент можно и нужно отметить: СССР во многом погубила не некая абстрактная «экономическая неэффективность», а искренняя готовность со всеми дружить любой ценой, и категорическая неготовность драться насмерть за своё существование. Мы слишком много в 80-е годы думали о светлом будущем всего человечества и немного позабыли про свои национальные интересы.

Если что, то самое «человечество», о благе которого так пеклись и пекутся наши лидеры активно вводят против нас санкции и стремится разрушить нашу экономику. Вы таки знаете «интернационализм и гуманизм» в условиях тотальных санкций — так себе идея.

Наша проблема в том, что у нас пытаются утащить в будущее советский внешнеполитический багаж. А это странно по двум причинам как минимум. Внутри страны у нас вовсю работают микрофинансовые организации и коллекторы, какой уж тут «гуманизм»??

Сейчас вам не травоядная эпоха Брежнева.

Ну и как уже было сказано Россия сегодня далеко не сверхдержава. У нас просто нет ресурсов, чтобы определять общепланетарную повестку. Советская внешняя политика на завершающем этапе существования прекрасной страны СССР была весьма спорной, но печальный факт заключается в том, что нам её наработки в любом случае малополезны.

Чтобы проявлять гуманизм в международной политике и иметь с этого бонусы надо быть сверхдержавой. Иначе не получается.

В конечном итоге России пришлось начать СВО, а потом пришлось действовать очень жёстко… Это в конечном итоге. Попытки всё заболтать и «соскочить» с этого сценария, как мы все видим успехом не увенчались.

И вот уже после всего того пытаться продолжать играть в некие игры, в чём-то обвиняя плохих киевских фашистов… ну это так себе идея.

Кстати да, в первые полгода и даже в первый год никакой «массовой сдачи в плен солдат ВСУ» мы не наблюдали. От слов вообще и никак. Они сдавались в плен тогда, когда положение было безвыходным, но не раньше. То есть наш демонстративный гуманизм опять остался никем не востребованным.

Да, понимаю, звучит цинично, но в политике любая идея должна работать, а не просто быть красивой и нравиться начальству. Вообще у нас проблема с идеологически-пропагандистскими идеями именно в этом. Их делают не для миллионных масс, а для того, чтобы они понравились начальству.

На международной арене наш показной гуманизм в отношении украинских военнопленных тоже никаких бонусов нам не принёс. Десятки стран поддерживают Украину, которая демонстративно отказалась соблюдать какие-то нормы в отношении российских военнопленных.

Опять ничего не сработало.

Тут идея не в том, что надо начинать крошить всех направо и налево, а в том, что в ходе военной операции надо исходить из военных требований и не пытаться «красиво выглядеть». То есть танцевать надо было именно исходя из требований военной операции, а не из чьих-то прекраснодушных «хотелок». Кстати да, призывы «бомбить всех подряд» — такой же неадекватный подход, как и требование «небывалого гуманизма». Не от того танцуете, господа.