За всю историю моего блога я написал много статей, где критиковал ислам, Коран и некоторые мусульманские группы. Критика в моем случае - это поиск противоречий, ошибок, проверка на достоверность, разбор источников и иногда моральная оценка. В одной из статей я критикую поступки пророка Мухаммеда, в другой статье подвергаю сомнению "научность" Корана (в исламе есть направление, которое пытается доказать "научные чудеса" в Коране), в еще одной - ставлю под сомнение древность Мекки.
📣 Обращение к недоумевающим и первая причина
На фоне этого забавно видеть комментарии некоторых христиан, которые осуждают меня, будто я трогаю только их религию, а ислам обхожу стороной.
Но почему христиане пишут об этом? Так они указывают на непоследовательность и лицемерие критика? Мол, раз критикуешь христианство, то критикуй тогда все религии, и даже те, последователи которых могут "специфически" отреагировать на критику.
Я считаю, что христиане должны гордиться фактом, что люди не боятся критиковать их религию. Это говорит о более высоком уровне гуманизма в среде христиан. Я не хочу сказать, что мусульманам чужд гуманизм. Мусульмане разные. Однако количество радикальных группировок в исламе гораздо выше, чем в христианстве. Именно поэтому люди зачастую не трогают ислам. Вспомните случай с Салманом Рушди, на которого недавно напал мусульманский радикал. Писатель опубликовал свою скандальную книгу в 1988 году и его до сих пор преследуют, в том числе из-за фетвы шиитского иранского лидера Хомейни.
Это пример для подражания? Уважаемые христиане, вы тоже хотите, чтобы вас боялись по похожим причинам? Если вы хотите достичь настоящего уважения от своих критиков (а не патологического, который достигается за счет страха), то нужно принять допустимость критики в свою сторону. Ваши предшественники времен раннего христианства посредством полемики с философами-иноверцами укрепляли свое положение в обществе. Более того, они не могли просить римскую власть преследовать своих критиков за свои "оскорбленные чувства". Это были борцы, которые сохраняли веру даже перед кричащей толпой в амфитеатрах. Сегодня таких можно найти лишь в Африке и в Юго-Восточной Азии, где за веру во Христа могут убить.
Таким образом, первая причина отсутствия критики связана с реальными опасениями за свою жизнь. В России представителей радикального ислама предостаточно. Нам известны случаи, когда людей принуждали "извиняться" за "неправильные" слова. Да, это происходит в нашей стране, где Конституция закрепляет право на свободу слова и свободу совести, если эта свобода не приводит непосредственно к насилию. Одно дело - критиковать, и совершенно другое дело - призывать к насильственным действиям и оскорблять целые социальные группы.
🤷♂️ Вторая причина
Вторая причина - элементарное незнание предмета. Несмотря на то, что христианство в России постепенно затухает, русские люди гораздо лучше разбираются в вопросах этой религии, чего нельзя сказать про ислам. По этой же причине критики христианства не трогают религию племен Африки, потому что ничего о ней не знают. Какой смысл критиковать то, о чем не имеешь представление?
🤯 Третья причина
На Западе критика ислама иногда расценивается как богохульство и "исламофобия". Достаточно вспомнить случай с "оскорбленными" мусульманами, которым не понравилось, что их преподаватель показал им изображения пророка Мухаммеда. Поэтому многие исследователи боятся давать неодобряемые оценки об исламе, так как опасаются, что их уволят за "оправдание европейского колониализма" или "оскорбление религиозных меньшинств". Не знаю, дойдет ли эта тенденция до России, но хорошо, что об этом пока можно говорить в публичном поле.
Это проблема левой американской политики. Они чувствуют вину за европейский ориентализм, который проявился в доминировании Запада на Ближнем Востоке. Поэтому теперь любого, кто посмеет осудить античеловеческие обычаи мусульманского мира, запишут в исламофобы или приверженцев колониализма.
Да, в России есть закон, который на жидких основаниях ограничивает религиозную полемику. И это лотерея - попадешь в капкан самого справедливого правосудия или нет. Главное - знать предмет критики и уметь ссылаться на научные исследования.
🤐 Что имеем?
Таким образом, сегодня потенциальные критики ислама находятся между молотом исламского радикализма и наковальней левого движения на Западе (и правого, пусть и слабее, в России). Поэтому люди боятся критиковать ислам.
Я не приемлю интеллектуальной тирании. Любое учение, религиозное и нерелигиозное, может быть подвергнуто сомнению, пока критика не заходит в поле публичных призывов к насилию. Поэтому в своих статьях я не ограничиваюсь христианством. Помимо ислама я также критикую иудаизм, буддизм и прочие проявления религиозности. Кто-то был недоволен моей критикой и реагировал на это как цивилизованный человек. Кто-то переходил на оскорбления, клевету и призывы. Второй тип комментаторов я обычно отправляю в бан, потому что критика должна иметь границы, о которых я написал выше. Прошу всех здравомыслящих понять мой императив, остальным - сочувствую.
🌟Большие статьи без цензуры на Boosty: https://boosty.to/trickster.zen (подписка на Boosty дает много бонусов+поддержка автора)
⚡Телеграм-канал: https://t.me/religiontrickster