Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Я периодически представляю в судах интересы одной из Интернет-площадок по типу ДЗЕНа. Где собираются люди, ведут каналы, пишут темы, ну и что греха таить, частенько друг друга оскорбляют.
Что приводит к тому, что периодически приходится мотаться по судам.
Из недавнего:
Моего доверителя зацепило высказыванием покойного Жана Поля Сартра, фигура которого была использована Прокуратурой, чтобы докопаться в суде до одного известного коммуниста и оштрафовать его.
Из дела в итоге нас к счастью исключили, как ответчика. Но за процессом я наблюдала.
Кстати, могу вам сказать, что текст судебного Постановления на сайте Приморского районного суда до сих пор отсутствует.
Прям публичная тайна за семью печатями для неопределенного круга лиц, которых так защищала Прокуратура ))) Так ратовали за нашу неприкосновенность, что даже решение суда почитать не дают )))
Однако
Между тем, гос.органы (та же налоговая служба), и адвокаты, периодически обращаются за персональной информацией в отношении физических лиц.
Сегодня, например, одному из моих доверителей пришел запрос из налоговой по ст. 93.1 НК РФ на тему персональных данных его работника.
Судебная практика в отношении работников исходит из того, что необходимые и достаточные сведения налоговая служба и так получает. Всяческие 2-НДФЛ, Расчеты по страховым взносам и персонифицированная отчетность в фонды содержит перечень "необходимой и достаточной" информации о физ.лице.
Ф.И.О., СНИЛС, дата рождения, паспорт и адрес - это все у гос.органов есть.
Однако, по Требованиям ИФНС частенько желает видеть номера мобильных телефонов, электронные почты, трудовые договоры, фактические адреса, состав семьи, характеристики на сотрудника и даже номера личных автомобилей и списки личного имущества работников.
Однако, кроме регламентированных законом данных, остальное можно предоставить только с разрешения физического лица (запрос на предоставление персональных данных). Даже, если вам реально известен его мобильный телефон и электронная почта.
Не хочет - пусть вызывают его лично и сами узнают, если он явится.
Верховный суд мотивирует это еще и тем, что помимо персональных данных, запросить можно только информацию по конкретной сделке. А понятие "сделка" - это понятие, определенное Гражданским кодексом, а не Трудовым кодексом. Значит запрашивать сведения о физлице под соусом "сделка" неправомерно.
А что у адвокатов?
Оскорбленные в социальных сетях иногда требуют сатисфакции. Те, кто побогаче, нанимают адвокатов и дела даже доходят до суда.
Однако, означает ли это то, что по адвокатскому запросу тот же ДЗЕН или мой доверитель обязаны выдать данные того пользователя, который наступил вам на хвост.
А вот и нет.
Здесь вы можете прочитать ответ, который я составила на адвокатский запрос. Эти же нормы права я использую, в том числе, и при составлении отказов по требованиям ИФНС. Листаем:
Вот такой вот каламбурчик получается. Когда наши персональные данные легче получить незаконным путем, так как их сливают в сеть все, кому не лень.