Найти в Дзене
Begeisterung

Посмотрел Джон Уик 4. Биззарное нечто.

Авторское кино < студийное кино На днях вот что понял. Студийное и авторское кино - это разные вещи. Да, можете аплодировать, только сейчас до этого дошел. Я просто долго не понимал, почему многие блокбастеры такие “сухие” и “не дышат”. А вот почему, они продукт машины, а не человека. Прям ярко заметил на квадрологии Джон Уик. Первый фильм был результатом видения конкретных людей. Хотя тогда было два режиссера. И все же оставалась целостность. Логичность мира, образов. Тот момент, когда весь мир произведения нацелен на раскрытие определенной идеи. Я такой прием обожаю. Также первая часть была приземленная. Пуля попадает в бронежилет - Уик падает на пол. Gun-fu более реалистичное и незатянутое. Киллеры даже реалистичные. Со второй части началось что-то, прошу простить, беру англицизм, биззарное. Когда мир становится вычурный, пафосный, даже переполненный. Такого во второй было не так много, хотя уже появился сомелье по оружию и пуленепробиваемый пиджак. Третья и четвёртая части - боже п
Оглавление

Авторское кино < студийное кино

На днях вот что понял. Студийное и авторское кино - это разные вещи.

Да, можете аплодировать, только сейчас до этого дошел. Я просто долго не понимал, почему многие блокбастеры такие “сухие” и “не дышат”. А вот почему, они продукт машины, а не человека.

Прям ярко заметил на квадрологии Джон Уик. Первый фильм был результатом видения конкретных людей. Хотя тогда было два режиссера. И все же оставалась целостность. Логичность мира, образов. Тот момент, когда весь мир произведения нацелен на раскрытие определенной идеи. Я такой прием обожаю.

Также первая часть была приземленная. Пуля попадает в бронежилет - Уик падает на пол. Gun-fu более реалистичное и незатянутое. Киллеры даже реалистичные.

Со второй части началось что-то, прошу простить, беру англицизм, биззарное. Когда мир становится вычурный, пафосный, даже переполненный. Такого во второй было не так много, хотя уже появился сомелье по оружию и пуленепробиваемый пиджак.

Третья и четвёртая части - боже правый.

О Джон Уик 4

Спойлеры! И не это не обзор (кстати)

После типо смерти в конце 3 части, Мистер Уик не просто выжил, а еще хочет продолжать бороться. В этот момент уже вообще не помнишь для чего ему жить дальше, но фильм сам вспомнил мотивацию из 1 части, показывая нам, что он это все ради жены.

И вот супер нереалистично гасит толпы противников, в поначалу затянутых сценах. Потом фильм как-то “включился” и сцены пошли интересные, изобретательные и, главное, веселые.

Сцена сверху, как в Hotline Miami
Сцена сверху, как в Hotline Miami

Концовка мне понравилась. Не смазливый хеппи-энд, но нормальное окончание. Вполне логичное.

Что мне не нравится?

Обидно мне. Первый фильм был видением одних людей от начала до конца. Это было уникально и круто.

Затем студия установила свои правила, сделав из фильма аттракцион, и по-моему мнению, против воли авторов. Один из режиссеров все же ушёл.

Далее менеджеры, продюсеры, маркетологи и все все начинают делать “продукт”, оставляя режиссеру работу на площадке.

Как итог: заходишь с попкорном и напитками, ржешь и жрешь, удивляешься, выходишь и забываешь че к чему было.

Плохое ли такое кино? Нет, просто жалко когда поганят потенциал. А так почти со всеми новыми продолжениями культовых серий. Поэтому никому они не нравятся. И словно выглядят одинаково по цвету, сценарию и работе камеры.