Найти в Дзене

Что такое мир-системный анализ И. Валлерстайна?

В предыдущей статье мы говорили о том, почему мир-системный анализ появился и о том, что ему предшедствовало. Теперь же поговорим о том, что из себя представляет мир-системный анализ Иммануила Валлерстайна. Основания мир-системного анализа Начнем с того, на что опирается мир-системный анализ. В качестве трех главных оснований теории мир-системного анализа И. Валлерсстайна можно выделить: 1. Классический Марксизм. Из него Валлерстайн подчеркивает диалектический метод (о котором мы поговорим в другой статье), эксплуатацию труда капиталом, накопление и концентрацию капитала, противотечение между капитализмом как отдельно взятым укладом и капитализмом как мировой системой, концепцию империалистического капитализма и гегемонии. 2. Концепция мир-экономики Ф. Броделя. Отсюда были взяты концепция длинных исторических циклов и также мир-экономика как единица анализа, представляющая из себя систему, объединенную на основе движения капитала и торговли. 3. Теория зависимого развития А. Г. Франка.
Оглавление

В предыдущей статье мы говорили о том, почему мир-системный анализ появился и о том, что ему предшедствовало. Теперь же поговорим о том, что из себя представляет мир-системный анализ Иммануила Валлерстайна.

Иммануил Валлерстайн
Иммануил Валлерстайн

Основания мир-системного анализа

Начнем с того, на что опирается мир-системный анализ. В качестве трех главных оснований теории мир-системного анализа И. Валлерсстайна можно выделить:

1. Классический Марксизм. Из него Валлерстайн подчеркивает диалектический метод (о котором мы поговорим в другой статье), эксплуатацию труда капиталом, накопление и концентрацию капитала, противотечение между капитализмом как отдельно взятым укладом и капитализмом как мировой системой, концепцию империалистического капитализма и гегемонии.

К. Маркс
К. Маркс

2. Концепция мир-экономики Ф. Броделя. Отсюда были взяты концепция длинных исторических циклов и также мир-экономика как единица анализа, представляющая из себя систему, объединенную на основе движения капитала и торговли.

3. Теория зависимого развития А. Г. Франка. Валлерстайн подчеркнул противоречие, и более того, противопоставление стран центра и периферии, эксплуатацию последних первыми. Также у Франка Валлерстайн подчеркнул тезис о географической обусловленности социально-экономического неравенства.

Также, говоря о теоретико-методологических основах мир-системного анализа, следует отметить, что И. Валлерстайн считал междисциплинарный подход единственно правильным. Социальные науки, порожденные либерализмом, по мнению ученого, не должны были уходить глубже в собственную специализацию, а изучать явления на основе синтеза этих наук. Так, изучением социальных явлений, по мнению Валлерстайна, должна будет заниматься единая наука, которая придет на место современных антропологии, социологии, философии, экономики и политологии.

Объект анализа - система

Итак, перейдем непосредственно к рассмотрению основных положений теории И. М. Валлерстайна. Мир-системный анализ отличается от всех ранее известных подходов в первую очередь тем, что основной единицей анализа в нем выступает не отдельная экономика отдельного общества, а система таких экономик. Таким образом функционирование отдельных экономик переходит на новый уровень обобщения, имеющий бóльшие объяснительные возможности.

И. Валлерстайн предлагает отказаться от понятия «общество» в анализе, заменив его на более релевантный термин «историческая система». И. Валлерстайн полагает, что такой подход запутывает существо дела, поскольку любое государство или народ существует не изолированно, а в тесной связи с другими странами и культурами.

Также, он обосновывает малые объяснительные возможности в историческом контексте такой единицы анализа, как отдельно взятая страна, поскольку границы стран часто менялись, страны распадались и соединялись, при этом, постоянно являясь частью одной и той же системы. Так, Нидерланды (Голландия) и Швейцария могут служить примером частой смены политического статуса, входя на разных исторических этапах в разные государства. Или, такой интересный прецедент, как Италия – этого государства не существовало до XIX века. Таким образом, основополагающим термином теории Валлерстайна становится система, или же историческая система. Именно исторические системы образуют социальную реальность, общественное бытие.

Типы исторических социальных систем

Существует два типа исторических систем. На каждый из них следует обратить внимание отдельно:

Мини-системы

Они представляют из себя небольшие, недолговечные, занимающие малую географическое пространство, предельно автономные и замкнутые структуры, основанные на соответствующем способе производства, который Валлерстайн называет реципрокно-линиджным, т.е. основанным на отношениях взаимных родственных обязательств. Мини-системы составляют все человеческое сообщество в эпоху охоты, собирательства и простейшего земледелия. Внутри отдельно взятой мини-системы существовало полное и четкое разделение труда, культурное единство ее членов. Далее мини-системы взаимно сосуществуют и в последствие постепенно вытесняются другой исторической системой – мир-системой.

Мир-системы

Она представляет из себя социальную систему, состоящую из политически организованных и экономически связанных территорий, в рамках которой существует культурное разнообразие, разделение труда и торговля, движение капитала. Также, следует отметить, что мир-система не тождественна мировой системе. Основной характеристикой мир-системы является самодостаточность. Однако, логичнее рассматривать мир-систему через два основных ее вида – мир-империю и мир-экономику.

Начать следует с мир-экономик, ведь именно они исторически появляются раньше. Мир-экономики – это системы обществ, объединенные тесными экономическими связями, характеризующимися плотными торговыми отношениями и движении ресурсов. При этом, политически мир-экономика не представляет единое целое, она состоит из независимых политических образований. При всей плотности экономической связи, между государствами, составляющими мир-экономику могут возникать войны.

Далее идут мир-империи. К примерам мир-империй можно отнести Китай, Древний Рим, империю Александра и др. В основе мир-империи лежит соответствующий способ производства – редистрибутивный. Он формируется в следствие политического единства экономики. Разные страны могу формировать мир-империю посредствам объединения с другими или включения других в свой состав. Мир-империя подчиняет включенные в себя территории и облагает их данью, налогами. Мировая история показывает, что большинство мир-экономик докапиталистического типа рано или поздно превращаются в мир-империи, объединенные политической властью.

Краткая схема типов социальных систем
Краткая схема типов социальных систем

Мировая капиталистическая система

Особым случаем является капиталистическая мир-экономика современного мира. Вместо исчезновения или смены мир-империей, европейская мир-экономика начиная с т. н. «длинного XVI века» начала превращение в капиталистическую мир-систему. Далее капиталистическая мир-система распространялась все дальше, подчиняла остальные исторические системы, включала их в себя военными и невоенными методами (к примеру, колониальные режимы в Индии, Америке, Африке, опиумные войны с Китаем и др.). Таким образом, современный мир представляет из себя единую мировую капиталистическую систему.

Ядро, полупериферия, периферия

Современная капиталистическая мир-система предполагает неравномерное положение стран в мировом капиталистическом хозяйстве. Валлерстайн выделяет три составных группы, на которые можно разделить стран-участниц современной мир-системы:

1. Страны «ядра» - самые развитые капиталистические страны, контролирующие самые современные и высокие технологии, наукоемкие производства. Импортируют сырье и комплектующие, экспортируют высокотехнологичные и качественные товары. В зоне ядра концентрируется капитал, обеспечивающий политическое, военное, экономическое и культурное господство ядра. Также эти страны присваивают часть прибавочного продукта, производимого в других странах. Ядро составляют: страны Западной Европы, Северной Америки, Япония и некоторые другие страны Азии.

2. Страны «полупериферии» - развитые индустриальные страны, занимающие промежуточное положение между ядром и периферией, сочетающие черты обоих. Полупериферийные страны стремятся занять место в ядре, и поэтому среди таких стран распространена политика протекционизма. Экспортируют товары собственного производства, чаще всего на периферию, однако может экспортировать комплектующие и сырье в страны ядра. При этом, влияния, сопоставимого со странами ядра, не имеют. Примерами полупериферийных стран можно считать ЮАР, Бразилия, Мексика, Индия и др.

3. Страны «периферии» - страны третьего мира которые составляют аграрно-сырьевую базу для экономик стран ядра, бедные и отсталые государства Азии, Африки, Латинской Америки, т. н. "аграрный Юг". Экономика этих стран состоит из экспорта сырья, импорта технологичных товаров и капитала. Примерами таких стран являются: Судан, Непал, Мадагаскар, Вьетнам и др.

Один из вариантов деления стран на ядро (синие), полупериферию (желтые) и периферию (красные)
Один из вариантов деления стран на ядро (синие), полупериферию (желтые) и периферию (красные)
Другой вариант деления стран на ядро (оранжевые), полупериферию (желтые) и периферию (зеленые)
Другой вариант деления стран на ядро (оранжевые), полупериферию (желтые) и периферию (зеленые)

Концепция гегемонии

Что такое гегемония в мир-системном анализе

Гегемония является особым состоянием мир-системы, когда внутри ее ядра выделяется держава, обладающая конкурентными преимуществами над соперниками. Становление гегемонии знаменует важнейшее событие в жизни мира-системы - смещение миросистемного центра из одной страны в другую. Гегемония определяется как ситуация, в которой продолжающееся соперничество между "великими державами" настолько несбалансировано, что одна держава оказывается т. н. «primus inter pares» и может навязывать свои правила и свои желания в экономической, политической, военной, дипломатической и культурной сферах. Появление держав-гегемонов является закономерным этапом развития капиталистического мира-системы, механизм становления гегемонии описывается как чисто экономический.

Динамика развития капиталистической мир-системы сочетает в себе циклическое развитие и действие вековых трендов. Важнейшим циклическим ритмом в мир-системном анализе считается кондратьевский цикл.

История гегемонии

В истории капиталистической мир-системы выделяются три державы-гегемона. В середине XVII в. (1620−1672) эту роль играла Голландия (Соединенные провинции); в середине XIX в. (1815−1873) — Великобритания; а начиная с середины ХХ в. (1945−1967/1973) — США.

Как работает гегемония?

Начальным условием возникновения гегемонии, как полагает И. Валлерстайн, является лидерство по эффективности производства. Каждая из трех держав-гегемонов доминировала тогда, когда превосходство достигалось одновременно в производственной, торговой и финансовой сферах. Окончательная победа в борьбе за гегемонию достигалась военным путем. Период гегемонии продолжается все то время, пока держава-гегемон в состоянии навязывать ограничения на степень свободы и открытости мирового рынка, заставляя его тем самым работать преимущественно на ее благо. Однако вскоре у державы-гегемона неизбежно возникают непроизводственные издержки, связанные с ее доминирующим положением, поэтому закономерно наступает снижение общей экономической эффективности державы-гегемона и как следствие этого “прекращение” ее гегемонии

Поскольку европейский мир-экономика, зародившийся в «длинном XVI веке», по Валлерстайну, с самого начала имел капиталистическую природу, то на роль гегемонов выдвигаются страны с ярко выраженным преобладанием капиталистических отношений (Голландия, Великобритания, США). Утверждению каждой из этих исторических гегемоний предшествовала большая война, продолжавшаяся около тридцати лет.

Выводы

Мир-системная теория дала ответы на те вопросы, которые больше всего беспокоили научное сообщество XX-XXI века: почему страны развиваются по разному? Из-за чего так происходит? Как это работает? К чему может привести?

Так, например, стала ясна неубедительность теорий модернизации - нельзя просто сделать так, чтобы все жили хорошо, как живут в "ядре". Невозможно построить ядро без периферии, поскольку первая становится ядром за счет эксплуатации последней.

Теория открывает глаза на то, какова подлинная природа мировой системы, кто в ней занимает какое место, и почему происходят те или иные социальные изменения.