Знаменитые военные кампании Пирра Эпирского и Ганнибала Барки демонстрируют одно: Рим не был даже отдаленно готов, если бы Александр Македонский обратил свое внимание на Италию. Римская республика пала бы до того, как возникла Римская империя.
Те, кто интересуется войнами между Римом и греческими государствами, часто сводят столкновение к противостоянию «римский легион против греческой фаланги», неизбежно приходя к предсказуемому выводу, что легион был более продвинутым воинским формированием, и поэтому считают, что любая война всегда заканчивалась бы в пользу Рима.
Самая лучшая наковальня бесполезна без молота
Тяжелая фаланга (копейщики) Александра Македонского были профессиональными солдатами-ветеранами, которыми руководило ядро «сержантов», которые фанатично тренировали их, чтобы они могли быстро выполнять сложные маневры, сохраняя при этом сплоченность. Они были хорошо дисциплинированы и способны сражаться на любой местности.
Это была не та самая фаланга рекрутов, которую позднее выставили греческие государства, да и та, тем не менее, хорошо проявила себя против римских легионов в многочисленных сражениях.
Теперь давайте обратимся к черной кошке в темной комнате. Хорошо отлаженная военная система Александра основывалась на большем, чем просто на нескольких сильных и опытных копейщиках, которые даже не были его элитной пехотой.
Элитные гипасписты и серебряные щиты (аргираспиды)
Элитные ударные отряды Александра, гоплиты в тяжелых доспехах, вооруженные копьями и смертоносными короткими мечами, идеально подходящими для ближнего боя, вероятно, были лучшими гоплитами в истории.
[Здесь автор пригибается, едва избегая града сандалий, брошенных фанатами спартанцев и лично царя Леонида].
Гипасписты и Серебряные щиты входили в состав полковых подразделений численностью от 300 до 500 человек и использовались для охраны флангов формирований фаланги и заполнения брешей, открывавшихся во время сражения. Эти подразделения часто сражались вместе с отрядами элитных стрелков и были превосходны при штурме укрепленных позиций.
Элитные компаньоны и фессалийская кавалерия
Македонская тактическая система была построена вокруг лучшей тяжелой ударной кавалерии того времени, поскольку все внимание привлекала фаланга с ее революционными длинными копьями, а элитная тяжелая кавалерия Александра, его «молот», выигрывала сражения. Решительная в атаке, превосходная в стычках и способная сокрушать линии врага, в то время как большинство кавалеристов древности сражались как конная пехота, кавалерийское подразделение Александра писало книгу о конной войне.
Дело в том, что у Александра была не только армия ветеранов с лучшей кавалерией на земле, равной которой не было бы еще сотни лет, но у него также была империя, которая могла поддерживать и снабжать военную экспедицию в Италию бесконечно.
Когда Пирр Эпирский вторгся на итальянский полуостров в 280 году до н.э., через 43 года после смерти Александра Македонского, у него не было ни армии ветеранов Александра, ни его огромной империи, тем не менее, он победил римлян в многочисленных битвах и провел армию прямо до ворот города Рима.
С небольшой армией, основанной на македонской тактической системе, и при поддержке своего крошечного греческого царства Эпир, Пирр со своей фалангой рекрутов, наемными гоплитами и слабой кавалерией уничтожил римские армии, намного превосходящие его, и даже сумел развернуться и нанести Карфагену глупый удар в середине войны с Римом.
Александр Македонский был не только гораздо более совершенным тактическим полководцем, чем Пирр, но он также был на много лиг впереди в стратегическом мышлении. Пирр во время кампании против Рима зачем-то решил, что было бы неплохо напасть на Карфаген на Сицилии и позволить Риму восстановить свою силу. Александр никогда бы не совершил такой ошибки.
Пирру также предлагали македонский трон во время кампании в Италии, а это означало, что он мог бы значительно увеличить свою власть и общую военную мощь, но вместо этого решил атаковать несколько легких целей на Сицилии. Пирру не хватало стратегии, но он всё же победил мощные римские армии легионов меньшей армией, основанной на греческой фаланге.
Ганнибал Барка из Карфагена с разношерстной армией наемников вторгся в Италию и вел войну против Рима на родной земле в течение 15 лет, он был равен Александру во всех областях, тактически и стратегически. С армией, в основном использовавшей греческую фалангу и гоплитов, Ганнибал поставил Рим на колени.
Но всё дело в том, что Ганнибал не пользовался полной поддержкой Карфагена, не говоря уже об империи размером как у Александра, он не мог полагаться на подкрепления из дома, и все же ему все же удалось уничтожить несколько римских армий и контролировать примерно половину итальянского полуострова.
Люди часто сводят успех Ганнибала к тому, что у него были боевые слоны, хотя на самом деле только 2 (два! Карл, два!) слона пережили переход через Альпы, и от них было мало пользы. Именно вдохновленное Ганнибалом (а вероятно, Александром) использование его элитной нумидийской кавалерии привело к победе в большинстве его сражений.
Видите ли, у Рима была совершенно дрянная кавалерия, которая сражалась на манер пехоты, с небольшим представлением о конной войне, в результате чего Ганнибал неоднократно доминировал на полях сражений со своей превосходной кавалерией, что соответствует силе армии Александра.
Я подозреваю, что где-то на этом пути историк, школьный учебник или документальный фильм перепутал кампании и сражения Пирра и Ганнибала, потому что именно Пирр наилучшим образом использовал боевых слонов против римлян, выиграв обе битвы при Аскуле и Гераклее против более крупных римских армий, благодаря хитрому использованию боевых слонов.
Если бы Александр прожил еще тридцать лет, он бы вернулся домой в Грецию и пополнил свою армию, прежде чем искать нового врага, а тот агрессивно разрастался совсем рядом, на итальянском полуострове. Александр вторгся бы в южную Италию из Греции, подобно Пирру, и захватил бы несколько городов, оттуда повел бы армию на Рим агрессивно, как Ганнибал.
Однако на этом сравнения заканчиваются, поскольку, в отличие от Пирра, Александр мог пополнять свои силы после сражений из своей гигантской империи и неустанно поддерживать давление на Рим, сокрушая каждую армию, которую Рим мог выставить. И, в отличие от Ганнибала, Александр был великолепно обучен и имел опыт ведения осадной войны, даже стены Рима не спасли бы империю от падения.
- Пожалуйста, помните, что у всех нас разные мнения, подумайте, прежде чем говорить или писать что-то жестокое по отношению к другим. В конце концов, мы всего лишь люди. Чтобы поделиться опытом или оставить комментарий, просто напишите ниже.