В сообществе уфологов произошло историческое событие: Конгресс США провел слушания по НЛО (UAP), основанные на информации, которой поделились три легендарных разоблачителя.
26 июля 2023 года Дэвид Груш, Дэвид Фравор и Райан Грейвс дали показания перед Конгрессом США. Возможно, это навсегда изменит отношение общества к возможности существования разумной жизни за пределами нашей планеты.
В своих показаниях перед подкомитетом Палаты представителей по надзору бывший член оперативной группы UAP и ветеран ВВС США Дэвид Груш рассказал, что правительство США скрывает давнюю программу, которая обнаруживает и восстанавливает неопознанные летающие объекты (НЛО), или, как официально называет их – «неопознанные воздушные явления» (UAP).
Конгрессмен Роберт Гарсия спросил Груша, считает ли он, что правительство США обладает UAP. Груш ответил твердо: «Абсолютно», заявив, что его убеждения основаны на опросах более 40 свидетелей, проведенных в течение четырех лет.
Далее Гарсия поинтересовался конкретным местонахождением этих UAP, и Груш заявил, что ему точно известны эти местоположения. «Я знаю точные места. И эти места были предоставлены генеральному инспектору, а некоторые из них - комитетам по разведке. На самом деле я попросил людей, владеющих информацией из первых рук, предоставить генеральному инспектору конфиденциальную информацию», — сказал он.
Член палаты представителей Тим Берчетт выразил благодарность Грушу за его показания и спросил, сталкивался ли он с какими-либо репрессиями за то, что давал показания. Груш подтвердил, что в связи с его показаниями проводилось открытое расследование, и ему пришлось проявлять осторожность, сообщая дальнейшие подробности. Он рассказал, что столкнулся с жестокой и неудачной тактикой, примененной против него как в профессиональном, так и в личном плане.
Далее Берчетт спросил, знал ли Груш что-нибудь о людях, которые пострадали в попытках скрыть внеземные технологии. Груш ответил утвердительно: «Да, лично». Он обладает такой информацией и направил соответствующих лиц в соответствующие органы. Когда его спросили о возможных убийствах, Груш сказал, что ему нужно быть осторожным, но предложил обсудить такие вопросы в конфиденциальной обстановке, хотя им было отказано в доступе к охраняемому объекту.
Член палаты представителей Джейми Раскин расспросил Груша о его опыте после того, как он выступил с заявлением. Груш упомянул о подавляющей поддержке со стороны бывших коллег, которые написали ему в частном порядке, но выразили обеспокоенность по поводу активных репрессий против него самого и других. Он воздержался от предоставления более подробной информации публично, но предложил сделать это в закрытом режиме.
Раскин заверил Груша, что обе партии США отвергнут любые попытки очернить или участвовать в репрессиях против свидетелей, говорящих правду. Затем Груш упомянул, что некоторые из его коллег подверглись преследованию, которое он назвал «административным терроризмом» и которое использовалось для того, чтобы заставить замолчать людей, заботящихся о своей карьере и репутации на государственной службе.
Член палаты представителей Анна Паулина Луна спросила Груша, боялся ли он когда-нибудь за свою жизнь из-за этих вопросов, на что он ответил утвердительно. Луна подчеркнула важность готовности Груша выступить, несмотря на страх репрессий. Луна также поинтересовалась, знал ли Груш что-либо о «внеземной разведке», работающей с враждебными иностранными правительствами, но Груш заявил, что у него нет данных по этому вопросу.
Что касается разговора с доктором Киркпатриком, главой ARRO, Груш подтвердил, что он проинформировал его о проблемах, связанных с национальной безопасностью, до того, как возглавил ARRO. Однако он не смог объяснить, почему Киркпатрик не связался с ним по этим вопросам.
Затем Луна спросила Груша, получил ли он предварительное разрешение Министерства обороны на выступление по определенным вопросам, на что Груш ответил, что прошел процедуру предварительной публикации и проверки безопасности. Груш пояснил, что его взгляды и суждения были его собственными, а не представляли мнение ведомства, и по закону он, как бывший офицер разведки, обязан ответственно относиться к секретной информации.
Во время слушаний член палаты представителей Джаред Московиц расспросил Дэвида Груша о его знаниях и непосредственных контактах, связанных с кораблями нечеловеческого происхождения и передовыми технологиями в правительстве США.
Московиц спросил Груша, встречал ли он людей, непосредственно знакомых с кораблями нечеловеческого происхождения, на что Груш подтвердил, что лично беседовал с такими людьми. Затем Московиц поинтересовался знаниями Груша о передовых технологиях, которыми владеет правительство США. Груш заявил, что был проинформирован о большинстве космических и аэрокосмических программ министерства обороны.
Конгрессмен спросил, существуют ли несанкционированные программы в области передовых технологий, и Груш подтвердил, что такие программы существуют. Когда его спросили об отсутствии контроля Конгресса за этими программами, Груш объяснил, что некоторые программы специального доступа (SAP) были освобождены от отчетности перед Конгрессом, но «Совет восьми» должен был быть уведомлен, когда создавалась очередная неподтвержденная SAP.
Московиц спросил, как финансируются такие программы, и Груш ответил, что может предоставить общую информацию на открытом заседании, но дать более конкретную в закрытом режиме. Когда его спросили о незаконном присвоении средств, Груш подтвердил, что у него есть конкретные сведения об этом.
Следующей темой стали спутниковые снимки, и Московиц упомянул огромное количество спутников, делающих снимки. Груш, работавший в Национальном агентстве геопространственной разведки (NGA), заявил, что лично просматривал изображения со спутников и других стратегических и тактических аппаратов, в том числе некоторые, которые он не мог объяснить, несмотря на его опыт в физике. Он намекнул, что были сообщения об этих снимках, но по какой-то причине законодатели их не видели.
Когда Московиц спросил о спутниковых снимках мест крушения, Груш отказался обсуждать это на открытом заседании. Затем конгрессмен задал вопрос, участвовало ли правительство США в кампании по дезинформации, направленной на отрицание существования определенных UAP, на что Груш сослался на свои предыдущие публичные заявления и интервью News Nation, подразумевая, что не может вдаваться в подробности из-за деликатных вопросов.
Во время слушаний конгрессмен Тим Берчетт спросил Дэвида Груша, стало ли правительству США известно о свидетельствах существования внеземных или иным образом необъяснимых форм разума. Груш предпочитал использовать термин «нечеловеческий», чтобы держать вопрос открытым с научной точки зрения. Он упомянул, что свидетельства существования такого интеллекта относятся, по крайней мере, к 1930-м годам.
Затем Берчетт запросил имена, должности и информацию о доступе людей, которые из первых рук знали о программах поиска мест крушений и объектах, где хранились восстановленные внеземные корабли. Груш отказался предоставить эту информацию публично, но заявил, что поделился ею с комитетами по разведке и генеральным инспектором, и предложил обсудить ее в закрытом режиме.
Член палаты представителей Эрик Берлисон сосредоточился на вредной или агрессивной деятельности, вызванной UAP. Груш сообщил, что знал нескольких коллег, получивших телесные повреждения, приписывая эту деятельность как UAP, так и отдельным лицам в федеральном правительстве.
Берлисон поинтересовался заявлением Груша о наличии у США неповрежденных космических кораблей и инопланетных тел или видов. Груш пояснил, что не может открыто обсуждать детали, но готов обсудить такие вопросы на закрытом заседании.
Затем обсуждение перешло к концепции инопланетных видов, путешествующих на огромные расстояния к Земле. Берлисону было трудно поверить, что продвинутые существа могут потерпеть крушение на Земле. Груш предложил теоретическую основу, включающую голографический принцип, и упомянул о потенциале путешествий в многомерном пространстве
Когда его спросили, могли ли UAP быть американскими военными самолетами, ошибочно воспринятыми как инопланетные, Груш счел это гипотетической ситуацией и не знал ни о каких исторических случаях, соответствующих этому описанию.
На протяжении всего допроса Груш был осторожен в публичном раскрытии конкретных деталей, но предложил обсудить деликатные вопросы в безопасной обстановке, подчеркнув свою приверженность фактическим показаниям в качестве свидетеля фактов и эксперта.
