Наткнулся на крик души одного из авторов Дзена:
"Именно разведенная женщина принимает мужчину в семью, где есть мать и ребёнок.... Мужчина не является создателем этой семьи, а значит не является её главой. Он просто выступает в роли подчинённого, которого наняли или приняли для определённой цели...
У этой женщины уже сформированы привычные паттерны поведения, благодаря которым она и разрушила свой предыдущий брак. Например, она может не уважать мужчин и относиться к ним потребительски, быть распутной, считать, что держаться за одного мужчину для неё абсолютно необязательно.
Я читал и за голову хватался. Мне было жалко мужика, который такое пишет 😂. От него веяло чувством беспомощности, прям обнять и плакать.
Почему я считаю, что автор выглядит здесь не взрослым самостоятельным мужиком, а слабым маленьким мальчиком, которого как будто обидели? Объясняю на пальцах.
1. "Мужчина не является создателем этой семьи, а значит не является её главой"
Откуда взялся этот переход от создателя к главе? Не вижу в нем никакой логики. Почему мужчина не может по обоюдному согласию с женщиной принимать финальные решения? Я лично знаю и работал с женщинами, которые даже будучи разведенными с детьми с удовольствием доверяли бразды правления своим партнерам. Потому что им было тяжело одним.
А тут получается еще мужиком командовать, помимо ребенка?
Если бы мужчина, который это писал, знал, насколько сложно жить с ребенком, а уж воспитывать одному (одной) - он бы не стал писать такую наивную вещь. Женщине нужен партнер. А еще лучше - партнер, который сможет отвечать за свои слова и принимать сложные решения.
2. "Он просто выступает в роли подчинённого, которого наняли или приняли для определённой цели..."
А он об этом знает? 😂 Подчиненным можно выступить только если сам этого желаешь, если тебя устраивает роль подчиненного. Или автор считает, что мужика заставили силой быть послушным исполнителем ради близости или чего-то там еще? Ну смешно же.Получается, с точки зрения автора , женщина - демон, который заставила силой мужика подчиняться, а тот гнет спину и сам не знает, как из этой передряги выбраться.
В любом случае, даже если всё это случилось, ничто не мешает мужчине сказать: "Дорогая, давай обсудим наши отношения. Я не хочу быть постоянно в роли того кто выполняет указания. Либо ты начинаешь слушать меня в ключевых важных мне вопросах, либо мы расходимся".
3. "Например, она может не уважать мужчин и относиться к ним потребительски, быть распутной"
Пункт аналогичный второму. Даже если всё это так и будет, мужик, буду рациональными и взрослым, может поставить вопрос ребром - или женщина перестает относиться потребительски и флиртовать с другими, либо они мгновенно расходятся.
Человек, который расстается с женщиной с ребенком, ничего не теряет - если они не в браке. А женщина теряет потенциального защитника и человека, который разделит с ней заботы и тревоги. Поэтому женщине выгодно идти на переговоры с мужчиной и обсуждать с ним семейные роли, а не гнуть свою линию.
Если правильно договориться, а потом встречаться 1-2-3 года, то и мужчина и женщина смогут выстроить гармоничные отношения, в которых обоим будет хорошо. К моменту брака они уже "проверят" друг друга на прочность и честность, и смогут вступить в законные отношения. Да и ребенок станет родным.
Резюме
Мужик, который убежден, что не будет главным в семье с разведенной женщиной, что она его кинет или будет распутной, сам себя ставит в позицию инфантильного мальчика, который не умеет договариваться.
Если же выстраивать правильно диалог, обсудить роли и кто за что отвечает, жить вместе и ОБЩАТЬСЯ, то все будет хорошо. А для тех, кто беспокоится за нажитое имущество, существуют брачные договоры.
Павел Домрачев