Вкратце напомню способ расстановки: я расставил 60 главных фильмов 2013 года (попали они в этот список по вот таким факторам: большой бюджет, часть крупной франшизы, известный режиссёр, звёздный каст, большое количество оценок на КиноПоиске) от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
60. Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть (2013), (49+52+(15+28)/2)/3=40.83
Казалось бы, "Крепкий орешек" в течение четырёх фильмов поставлял качественный контент. Да, все сиквелы уже были явно слабее несравненного оригинала, но так или иначе они, даже 4.0, были крепкими боевиками с годным экшеном и харизматичным персонажем Брюса Уиллиса. И пятая часть вроде бы не предвещала особой катастрофы, но каким-то чудом всё же умудрилась сделать так, что вся франшиза пошатнулась. Особенно заметно это в России, где кино улетело даже в красную зону, хотя, может, во всём клюква виновата. Но пятая часть однозначно стала самым отвратительным ни пойми чем во франшизе, как будто бы даже не пытающимся сделать хоть что-то. Пятый Орех - это просто набор связанных между собой белыми нитками экшен-сцен, иногда перебивающихся подобием сюжета, около-намёками на шутки, около-намёками на драму и арки персонажей, а в качестве клюквы на торте переместить действие в Россию-матушку. Думаю, всем очевидно, что последняя часть максимально плоха во всём, но самое печальное - они уничтожили образ Джона МакКлейна. В первой части это был невероятно органичный персонаж, который остался таким же в сиквеле с триквелом. На квадриквеле он потерял часть обаяния, но оставался весёлым и острым на язык чертякой. Последний фильм серии больше похож на, тавтологично звучит, типичные последние фильмы Брюса Уиллиса: сам актёр уже даже харизмой не тянет, а все его фразы кажутся жутко вымученными (особенно про отпуск). Ну и Джай Кортни/убийца франшиз в качестве дуэта с Уиллисом максимально плох - финальный штрих в крышку гроба. 14 февраля действительно хороший день, что умереть, чтобы этой франшизе наконец-то умереть.
59. После нашей эры (2013), (58+48+(12+33)/2)/3=42.83
С "Девушки из воды" 2006 года пошла какая-то вереница творческих провалов у М. Найта Шьямалана, черту под которой вроде как окончательно провёл "После нашей эры". Дрянная фантастика про Уилла Смита и его сына, которые устроили совместный семейный бизнес за 130 млн долларов. На мой взгляд, получилось типичное плохое кино от Шьямалана. То есть, в целом-то сюжетная канва звучит вполне себе неплохо, но реализовано всё весьма нелепо, а сценарий делает кино максимально посредственным. Начинается всё с гениального объяснения, как люди переселились на другие планеты, где их начали атаковать какие-то безумные твари, что чувствуют только страх. Но это ладно. Странную завязку можно легко забыть, если в дальнейшем лента держит марку, но она не держит. Сыну Смита предлагается пробежаться по лесочку, где обитают разные графонистые животные, чтобы подать сигнал бедствия. Да, не самый впечатляющий сюжет, но в приключенческом экшене он может работать. Но от экшена тут только сырой графон, а приключение получилось весьма блёклым. М. Найт Шьямалан никогда не отличался визуальной изобретательностью в блокбастерах. У него получается это делать в драмах и триллерах, что доказывают его первые работы. В блокбастерах же он откровенно теряется, что доказывает тот же "Повелитель стихий". Что ещё хуже, фильм объединяет неубедительное приключение с неубедительной историей в целом. То есть, персонажи получились ну совсем пресными и безынтересными. Образы обоих Смитов ну слишком пустые, а сюжетная арка младшего по итогу вообще не имеет смысла. На мой взгляд, фильм ну слишком бездарный. В нём плохо ну практически всё. Хотя Шьямалана во всех смертных грехах всё же винить не стоит - поговаривают, что всем заправлял Уилл Смит.
58. Саботаж (2013), (57+57+(22+41)/2)/3=48.5
О чём многие тоже, должно быть, знают, с 2003 по 2011 Арнольд Шварценеггер был губернатором штата Калифорния. И после этого в кино он сниматься существенным образом перестал. "Возвращение героя" и "Саботаж" в частности в 2013 стали двумя как бы триумфальными возвращениями актёра на главные роли. И если "Возвращение героя" ещё худо-бедно кому-то понравилось, а в России так и вовсе оценили его достаточно хорошо, то вот "Саботаж" не понравился особенно никому. ( У Шварца был и "План побега" в 2013, но там сильно-сильно второстепенная роль, а на главной всё-таки Слай). Я бы окрестил этот фильм идентичным предыдущему проекту режиссёра Дэвида Эйра "Выбивая долги". Боевик скромного качества с невнятным сценарием и вялым экшеном. Фильмы вроде "Саботажа" были и будут всегда. Это не особо популярные боевички с рейтингом R и небольшим бюджетом, сценарий которого снабдили разного рода пошлятиной и расчленёнкой для любителей такого. И вишенкой на торте ребятам за сущие копейки достался некогда просящий за свои роли 25 млн долларов ( а этот ценник уже больше всего производственного бюджета) Арнольд Шварценеггер, который в перспективе должен был добавить стандартному фильму категории Б известности и кассы. Но хэппи-энд у создателей не случился, кино провалилось в прокате и, как видите, оценили его очень посредственно. И хотя это всё ещё лучше, гораздо лучше, чем "Выбивая долги" или последние сиквелы "Терминатора" со Шварцем, но и картина Эйра не заслуживает похвалы. Было ну навскидку парочка эффектных и неплохо поставленных сцен, но все они меркнут на общей невзрачности и тягучести картины.
57. Советник (2013), (56+54+(34+48)/2)/3=50.33
"Советник" - максимально странное кино, будто бы работающее по своим особым законам. Ридли Скотт всегда славился своим специфическим подходом, но на некоторых проектах эта специфика запросто может отпугнуть обычного зрителя, так как кино становится муторным и чересчур личным. "Советник" - это тот случай, когда кино может завлечь тебя занятным кастом из Майкла Фассбендера, Кэмерон Диаз, Брэда Питта, Пенелопы Крус и Хавьера Бардема, но однозначно не своим качеством. При всём размахе каста играть-то им особо нечего, поскольку их персонажи пустые, а действие весьма затянутое и местами чересчур скучное. Иногда мне действительно кажется, что Ридли Скотт забывает, что он снимает кино для зрителей - возникает чувство, что он снимает его лично для себя. Судя по всему, никто так и не смог уцепиться за философию "Советника", так как кино даже не постаралось показать зрителю, почему оно должно быть качественным. Больше похоже на сборную солянку из неплохих самих по себе сцен, которые вместе работают далеко не так блестяще, как хотелось бы. И, возвращаясь к персонажам, они тоже не стараются сделать действие лучше. Кто-то просто светит мордашками, а Фассбендер старается выезжать на стереотипном крутом образе, харизме и пафосе. На деле, если разобраться, то кино кажется обычной пустышкой без законченной или хоть как-то выраженной мысли. То есть, создаётся ощущение, будто бы начинающий режиссёр, только-только выдавший неожиданный хит, решил, что он тут новый Спилберг, поэтому может всё - но не смог. Но есть театральные версии фильмов, а есть и режиссёрские - а сэр Ридли сторонник именно что режиссёрских. Поэтому его плохой фильм я смотрел в его полноценной версии, чтобы постараться зацепиться за ту мысль, что хочет донести режиссёр. И я ничего не нашёл - фильм оказался почти на полчаса длиннее, но только сильнее отдавал фальшью в диалогах, переполненных водой, и не понимал, про что он. И хотя ничего хорошего толком я про "Советника" не сказал, но сравнивать кино с мусором не то чтобы хочется. Да, оно посредственное, затянутое и скучное, но местами встречаются действительно занятные и атмосферные сцены. Ну а за актёров и дубляж готов поставить 6 из 10.
56. 47 ронинов (2013), (68+62+(16+28)/2)/3=50.66
"47 ронинов" - один из самых странных настолько дорогих фильмов, что я видел. На прошлом примере я говорил, что "Советник" выглядит фильмом перспективного режиссёра, переоценившего свои силы, - а вот "47 ронинов" как раз таковым и является. Кино вроде как задумывалось мрачным и философским, но на тестовых показах никому не понравилось, так что пришлось всё переснимать, а потом нещадно резать. Так мы и получили невероятно скомканный фильм про то, как группа персонажей мечется по разным квестам, которые сюжет натужно связывает с лишним экшеном, нелепыми диалогами и дурацким графонистым финалом. Конечно, на экране в любом случае нет возможности увидеть все вложенные в производство 175 млн долларов, но почему визуальная часть картины выглядит настолько посредственной? Буквально все звери так и выдают своё компьютерное нутро, а все стычки между человеками превращаются в какое-то эпилептичное месиво, либо они просто до одури скучны. По атмосфере кино напоминает "Меч короля Артура" Гая Ричи, только ещё более поспешное и порезанное. Герои три секунды побыли вот тут, чтобы сразу же сбежать за тридевять земель по своим причинам, чтобы через секунду отправиться в новое место. Персонажи все тоже очень пресные - в сон клонит как от злодеев, так и от героев. Любовная линия Киану Ривза вообще кажется чем-то, чего в фильме быть не должно. На мой взгляд, получилось банальное графонистое месиво, которым пытались закрыть проблемное производство, но не вышло, 5,5 из 10.
55. Судная ночь (2013), (60+57+(40+41)/2)/3=52.83
Несмотря на в целом весьма средний приём "Судной ночи", мне её синопсис показался очень даже интригующим и захватывающим. На одну ночь ты поможешь позволить себе абсолютно всё, при этом ни коим образом тебя за это не накажут. В этом что-то есть, потенциально получился бы шикарный триллер или даже ужастик. По всей видимости, не получилось даже качественного кино на вечер, хотя все шансы для этого были. Хотя, если честно, мне даже зашло. Ну то есть да, кино местами кажется странным или даже откровенно дурацким, клише в нём тоже предостаточно, но в целом остаётся такое приятное послевкусие - не то чтобы годнота, но полтора часа пощекотать нервишки и слегка удивить кино способно. Для ужаса здесь нет совершенно ничего пугающего, даже толковых скримеров, но вот триллер получился даже неплохим. Ещё кино длится всего полтора часа, так что заканчивается прежде, чем успевает надоесть. Если нравится вся вот дребедень по типу "Астрала" или "Заклятия", то в целом и "Судная ночь" примерно того же калибра. Не шибко прекрасно, но первая часть на разок посмотреть потянет, 6,5 из 10.
54. Ромео и Джульетта (2013), (70+58+(23+41)/2)/3=53.33
Нет повести печальнее на свете, чем в сотый раз глядеть историю влюблённости Ромео ко Джульетте. Но тем не менее казалось, что будет всё чуть-чуть иначе - на пользу зрителю пойдёт классический сценарий, подкреплённый Стайнфилд, Бутом и Джаматти. Ещё, глядевши постер, мне казалось, что авторы пойдут другой дорогой - пошли же к чёрту средние века, нам подавай историю новее, 21 век, но нет, не повезло. Нет никакого "Наше время", здесь снова всё жуётся в сотый раз - вот вам Ромео, вот Джульетта, влюбиться парочке давно уже пора, хотя лишь взглядом одарила свои лица детвора. Здесь никакого нет азарта, фильм не способен удивить, лишь пережёвывать моменты, что сотни раз все видели уже. Я ждал и химии актёров, но не сработала она. По замку вместе те побродят, поклявшись в верности, любви, начнут ласкать и целоваться, но трудно этим двум пустышкам действительно меня очаровать. Джульетта будто бы напыщенная дура, что лишь идёт на поводу у всех. Но и Ромео тот не лучше - он ведь не искренен, он лишь влюблённый мальчуган, который не способен многого понять. Но так-то фильм вполне недурный - он иногда весёлый, грустный, может в драму, может в мелодраму. И лишь история хромала - ведь столько раз мы видели её. Хотя дубляж довольно классный - все мило люди так звучат. Прекрасен здесь Филиппка Бледный, хоть я попутал его с братом, не менее прекрасно Арзамасова звучит. Короче, фильм ну слишком скучен и прямолинеен, но есть в нём капля магии кино - "Ромео и Джульетта" получились норм, хотя могло быть много лучше.
53. Пипец 2 (2013), (62+65+(32+41)/2)/3=54.5
Оригинальный фильм Мэттью Вона ходил по очень тонкой грани между пародией на супергероику, сортирной комедией, тонной нереалистичного зубодробительно-кровавого экшена с проблесками драмы. Карьера Вона буквально и состоит из тех фильмов, где чуть перегнёшь палку и всё - кино не сработает должным образом. К сиквелу постановщик возвращаться отказался, вместо этого ушёл снимать Kingsman. И чёрт его знает, помог бы сиквелу Мэттью Вон, поскольку Золотое Кольцо тоже стало разочарованием, но хотя бы не столь выраженным, как "Пипец 2". Визуал и режиссура упали по сравнению с оригиналом невероятно. Ушли интересные операторские приёмы, тонкие и действительно остроумные шутки, а также тот самый задорный экшен. В основном юмор стал опираться непосредственно на сортирщину. И таких низкопробных шуток было клинически много. Сиквел и с самыми убогими российскими комедиями в этом плане может поспорить. Также сиквел пытался играть на одном из лучших моментов в оригинале - на Убивашке. Героиня Хлои Грейс-Морец в первой части была отличным второстепенным героем, но во втором "Пипце" её экранное время заметно расширили, а героя Аарона Джонсона будто бы убрали на второй план. И в этот раз смена ролей сиквелу на пользу не пошла. Убивашка постоянно мечется между двумя гранями. Ни пойми зачем ей добавили драматичную арку с принятием себя, которая смотрится инородно с учётом того, скольким людям она снесла голову сразу же после "сцены драмы". Но качественной заменой Убивашке на второстепенной роли стал Джим Керри, который поучаствовал в самых лучших сценах картины. На мой взгляд, сиквел получился тем ещё дном, что на фоне схожих пародий, что на фоне оригинале, что на фоне этого списка, 4,5 из 10.
52. Олдбой (2013), (64+57+(39+49)/2)/3=55.33
"Олдбой" 2003 года, по всей видимости, является одним из самых известных и лучших азиатских фильмов по версии КиноПоиска. И эта картина получила широкую известность не только в России, но и на западе, что спустя десяток лет и привело к ремейку. И хотя я натыкался на некоторые сцены из азиатского фильма, но не смотрел его цельно, поэтому для меня фильм с Джошем Бролином был интересным и даже неожиданным. Я заметил, что ремейки работают достаточно хорошо, когда ты незнаком с оригиналом. Скорее всего, посмотри я сначала оригинал, ремейк бы мне не понравился. Но так как история была для меня новой, то многие моменты мне даже понравились. "Олдбой" смотрится интересно и напряженно. Детективная ветка картины выстроена тоже здорово. Джош Бролин в кадре смотрится круто - он и в меру угрюмый, и в меру убийственный. Да, сцена с молотком была крутой, этого не отнять. Экшена для 30 млн на удивление много, а поставлен он тоже весьма и весьма неплохо. Фильм мне даже вполне понравился. Да, ветка отношения между Джошем Бролином и Элизабет Олсен мне кажется довольно натянутой, что не лучшим образом работает на финальный поворот, но тем не менее схема рабочая. Вот за сцену с молотком, интригу и финальный твист я готов сказать, что фильм вышел вполне годным. Да, периодически встречалась некая отсебятина, а некоторые ветки мне показались незавершёнными, но в целом кино мне показалось весьма годным, 7 из 10.
51. Одинокий рейнджер (2013), (68+64+(30+37)/2)/3=55.16
И худшим в итоге и становится злосчастный фильм, способствующий уничтожению карьеры Вербински. И отчасти в провале виноваты непосредственно режиссёр, главный актёр и продюсер Джерри Брукхаймер. Во-первых, все трое выбили себе конские гонорары. Во-вторых, их немного подводит чувство меры. Сиквелы Пиратов, к примеру, поставили различные рекорды по самым большим бюджетам. И хотя Рейнджер не стал одним из самых дорогих фильмов в мире, но изначальный бюджет в 170 млн разросся до внушительных 215. Обычно фильмы с таким бюджетом выходят только под предводительством какого-то сверхуспешного бренда вроде супергеройки или проверенных миллиардными сборами франшиз. У "Одинокого рейнджера" же вряд ли была огромная фан-база, как-никак не самый известный сериал из 40-ых и 50-ых не смог бы привлечь толпы народа в кинотеатры. Гор Вербински решил снимать всё по заветам пиратской трилогии - то есть, без спецэффектов и графики, главной действующей силой должна быть живая съёмка. И если на Пиратах ещё как-то старались экономить, то на "Одиноком рейнджере" съёмочная группа разгулялась вовсю. Были построены километры железной дороги, а к ним вдобавок настоящий поезд из 19 века. Было построена очень много декораций, даже отгрохали небольшой городок. Все взрывы и трюки тоже были натуральными. И за подобный подход создателям, конечно, низкий поклон, но всё же нужно иметь чувство меры, так, возможно, и в бюджет уложились бы, и провал был не таким весомым. А так студия получила убытки в размере 150 млн долларов. Но лично мне кино нравится, это прекрасный экшен-аттракцион. Фильм кажется настолько ироничным и наполненным крутыми трюками, что не замечаешь более ничего. Несмотря на 2,5 часа хронометража, фильм очень хорошо выдержан, смотрится легко и не успевает наскучить. Финальная часть с бесконечным экшеном на поездах стала для меня одной из самых запоминающихся и интересных. Конечно, это не настолько крутое авантюрное приключение, каковой была трилогия "Пираты Карибского", но вышел очень качественный приключенческий экшен.
50. Охотники на Гангстеров (2013), (70+67+(31+40)/2)/3=57.5
Несправедливо низко оказался один из самых стильных фильмов года. При бюджете в 60 млн долларов съёмочная команда очень реалистично передала виды Лос-Анджелеса 40-ых. Этот фильм оказался для меня на удивление интересным в плане визуала. И дело не касается экшена, который, к слову, здесь тоже исполнен хорошо, а просто визуальной эстетики. Костюмы и грим, визуальное построение кадра и операторская работа выполнены на блестящем просто уровне. В каждом буквально кадре видны нотки настоящего искусства в кино, стиль мне даже немного напомнил Дени Вильнёва. Ну и приятно не только смотреть на этих обворожительных актёров в шикарных костюмах, но и слушать. Хорош монтаж звука, но хочется выделить актёрский состав дубляжа. Каждый актёр хорошо ложится под своего персонажа и его голос полностью подходит по тембру, особенно дело касается Джоша Бролина и Эммы Стоун, но и остальные тоже выделяются. Но помимо эстетики, создатели умудрились и историю интересную подать. Доблестный полицейский собирает отряд охотников на гангстеров, чтобы остановить господство мафии над Лос-Анджелесом. С одной стороны, соглашусь, не самое остросюжетное кино, но это только на первый взгляд. Со временем появляется и интрига, и переживание за героев. Да и сюжет, не сказал бы, что самый заезженный в гангстерском кино. Возможно, я забываю про какой-то культовый фильм этого жанра, но совершенно не могу вспомнить что-то с похожим развитием событий. Да, пусть хорошие копы часто всячески вмешивались в дела главного героя какого-то фильма, но в рамках закона. Здесь же полицейские собирают незаконный отряд. Ну и в итоге мне кино очень понравилось. Это было просто великолепно и со стороны истории, и со стороны визуала, ну и актёры в кадре смотрятся очень аутентично, 8,5 из 10.
49. Джек Райан: Теория Хаоса (2013), (56+62+(54+57)/2)/3=57.83
Теория Хаоса стала мягким таким перезапуском франшизы о Джеке Райане. До этого маску героя примерял Алек Болдуин, после Харрисон Форд, а в начале 00-ых эту роль исполнил Бен Аффлек. Но те фильмы скудно собирали в прокате, но в случае удачного перезапуска можно было начать доить новую франшизу. И если на западе новую реинкарнацию Райана восприняли просто средне, то рейтинг на КиноПоиске оказался крайне низким. Я думаю, это связано прежде всего с тем, что основные события происходят именно в России. Оказалось, Кеннет Брана в "Доводе" не в первый раз сыграл злого русского негодяя, но в Теории Хаоса он гораздо скучнее, хотя показан интеллигентным, а не грязным животным или пьяницей с балалайкой. И в общем-то русские продемонстрированы здесь по крайней мере достойно. Но в целом этот фильм можно назвать просто сборником клише для пафосного патриотического политического кино про бравых американцев. Такие фильмы выходят очень часто, но всегда получают разгромные отзывы у нас. Ну и экшен скучный. Любовная линия очень ленивая. Сюжет примитивный. Но зато виды России сняты зачётно, особенно Собор Василия Блаженного и Кремль. Но почему-то я воспринял кино нормально. Это не уровень убогого "Крепкого Орешка 5", просто нормальное кино на 6 из 10.
48. Оз: Великий и ужасный (2013), (63+63+(57+44)/2)/3=58.83
До выхода сиквела "Доктора Стрэнджа" именно Оз с Джеймсом Франко был самым последним фильмом режиссёра Сэма Рейми. Интерпретаций этой истории было уже очень много. Можно вспомнить как советскую экранизацию, так и культовый фильм 1939 года. И когда Disney говорят, что решают выпустить ремейк и частично приквел истории про Оз с известным и востребованным режиссёром во главе, то это не сулит ничего хорошего. В 2013 "Оз: Великий и ужасный" стал одним из самых дорогих фильмов года с финальным ценником в 215 млн долларов. В карьере Рейми было много визуально классных фильмов, как дешёвых, так и дорогих, но я понять не могу, куда все эти деньги здесь дели-то? Масштабных съёмок, как в случае с "Одиноким рейнджером", не проводилось. На протяжении всего просмотра отчётливо видно, что актёры снимаются на зелёном экране, которых при всём разнообразии мира и продвинутости графики всё равно умудряется не впечатлять. И хотя оценки у проекта неважные, но мне Оз даже понравился. Хотя графон очень плох, но зато история, пусть и пользующаяся различными клише, пришлась мне по душе. Ещё мне очень понравился сам герой Оза. Что ни говори, но Джеймс Франко в этой роли кажется очень обаятельным. С голосом Олега Фёдорова в дубляже его харизма приятного парня только увеличивается. Сценарий в некоторой степени горазд на сюрпризы и даже предоставляет остроумные ( и не очень) повороты. С одной стороны, Оз - это весьма примитивная история с плохой графикой и простой моралью, с другой - хорошие персонажи и неплохое приключение может доставить удовольствие. Я могу понять тех людей, кому этот фильм не понравился. Проблем у него действительно предостаточно, но для меня это вполне годный развлекательный фильм на разок, в котором мне просто было приятно смотреть на приключения интересных героев, 7 из 10.
47. Кровью и потом: Анаболики (2013), (65+64+(50+45)/2)/3=58.83
Достаточно неизвестный фильм Майкла Бэя, к которому критики отнеслись относительно благосклонно и без десятка номинаций на Золотую Малину. И именно ради этого фильма Майкл и сел в режиссёрское кресло Эпохи Истребления. И на основе всей карьеры режиссёра я бы сделал вывод в сторону того, что Кровью и потом стал самым не «бэевским» фильмом Бэя. Не то чтобы режиссёр снимал кино только в одном жанре. Он затрагивал и драму, и триллер, и комедию, и фантастику, и катастрофы, но тем не менее боевиковая составляющая присутствовала всегда. Что «Плохие парни», что «Скала», что даже «Остров» представляли из себя прежде всего эффектные блокбастеры, только после комедию и прочее. В Анаболиках же экшена в типичном «бэевском» проявлении вообще нет. Неожиданно для всех режиссёр снял комедию, основанную на реальных событиях. И на основных ролях значатся «актёры-качки», чьи образы редко выбираются из однотипных стероидных боевиков. Главную роль исполнил Марк Уолберг, а герой Дуэйн Джонсона был самым ярким из второстепенных. Сейчас мы привыкли, что Скала в каждом фильме Скала, а Уолберг – Уолберг. Но «Кровью и потом: Анаболики» неплохо разнообразили обыденные однотипные образы, став одним из самых ярких фильмов Майкла Бэя в плане игры актёров. Дуэйн Джонсон так вообще на Скалу Обыкновенного максимально не похож. Для меня это определённо лучшая его роль. Но сначала я всю эту комедию определённо недооценил. Возможно, сказалось отсутствие масштаба, что я привык видеть в работах режиссёра. Но спустя какое-то время я разглядел тот самый неогранённый алмаз Майкла. Анаболики оказались в моих глазах прекрасной комедией о непутёвых и глупых силачах, что грабили богача. Фильм просто переполнен иронией и в целом именно со стороны комедии смотрится очень хорошо (блин, я орал с фразы "Это всё ещё основано на реальных событиях). Помогла и неоднозначность героев, и достаточно мрачный подход. С рейтингом R режиссёр разгулялся и со сценаристами и актёрами создал основным героям образы не самые положительные, возможно, это даже история про антагонистов, отчего в конце они и получают по заслугам. Я бы не сказал, что это фильм, опередивший своё время, и массово его примут через тысячу лет, это просто хорошая, качественно сделанная комедия с налётом драмы и вроде бы даже интересной идеей. Лично мне понравились юмор, сюжет, персонажи, неоднозначный подход, суровая реалистичность к персонажам. Всё же это не тот фильм режиссёра, который в моих глазах удостоился звания одного из лучших, но получилось весьма и весьма хорошо, 7,5 из 10.
46. Джек - покоритель великанов (2013), (63+63+(52+51)/2)/3=59.16
Пока Мэттью Вон вовсю занимался реанимированием "Людей-Х", Брайан Сингер решил экранизировать книжку про Джека с его бобами, чтобы уж точно создать один из главных провалов 2013 года. И "Джек - покоритель великанов" по всем канонам кино посредственное. Максимально поверхностные и пустые персонажи, с которыми рука об руку идёт не менее посредственная история, вместе это всё пытается скрыться за ширмой размашистого эпик-блокбастера, но качество графики, визуала и экшена в целом расстраивает ещё сильнее. И хотя блокбастер и правда очень среднего покрова, но мне он зашёл. Да, дурата ещё та, но зато кино смотрится весьма иронично. Если принять все нелепости, тупо наслаждаясь всем этим балаганом, то Джек даже может понравиться. Кино абсолютно наплевало на вменяемых персонажей, на логику своего же мира, но это такой потрясающий бред, что злиться на всё происходящее просто невозможно. Хотя меня всё-таки удивляет, что экранизация детской сказки как-то уж слишком жестоко относится к великанам ( в оригинале Джек ещё и не просто их покоряет, он - убийца великанов). Над бедными великанами измывались всеми возможными способами: пытали пчёлами, насмерть скидывали с огромной высоты, атаковали, а в конце отправили жить восвояси в их темницу. Почему-то я чувствую глубокое сожаление и несправедливость к этим бедным болванам, хотя не могу не отрицать, что наблюдать за их провалами было весьма потешно. Кино в целом, как я уже сказал, дурацкое, так что воспринимать его всерьёз явно не стоит (особенно я в конце орал, когда нам показали будущее со спутниками и ракетами, но при этом человеки как-то проморгали в облаках громадную страну великанов) - это просто добротный треш на вечер, хоть и за 195 млн долларов.
45. РЭД 2 (2013), (68+66+(44+47)/2)/3=59.83
Сиквел "РЭДа" определённо стал лучшим фильмом Брюса Уиллиса в период с 2013 по наше время. Если учесть всю ту низкопробщину, где Уиллис снимался полтора дня, то на её фоне "РЭД 2" является даже неплохим развлекаловом с большим бюджетом. Оценки зрителей крутятся вокруг семёрки, что определяет этот фильм вполне обычным средним развлекательным блокбастером. Лично мне не особо зашёл первый фильм, но он был весёлым. Второй же пошёл по обкатанной формуле сиквела - возросли бюджет и масштаб, а сценаристы потеряли берега. "РЭД" 2010, будучи фильмом среднего покрова, при этом тонко балансировал на грани между несуразным комиксом и боевиком с крутым пафосным лысым, который нагнёт всех злодеев. В сиквеле уже не стали скрывать нереалистичные моменты. Вторая часть стала больше похожа на тех же "Неудержимых", где старая гвардия просто решила изрешетить такого-то террориста, а играть его должен маститый актёр. При харизматичных актёрах в касте как от добреньких персонажей, так и злых, максимум, на что они способны - так это развеселить. Джон Малкович или Хелен Миррен отпускают несколько действительно колких фраз. Старина Брюс может и играет только мышцами, но харизма берёт своё, а в купе с крутым образом получается годный экшен-герой. "РЭД 2" воспринимается своеобразным "Крепким орешком 4.0", но загвоздка в том, что мне четвёртый Орех скорее не нравится. Так что сиквел мне скорее не зашёл, но по сравнению с другими фильмами из поздней карьеры Уиллиса определённо смотрится в более выигрышном свете.
44. Штурм Белого дома (2013), (66+63+(51+52)/2)/3=60.16
Иногда меня всерьёз удивляет, что провальные фильма калибра "Штурма Белого дома" существуют. Классический скучнейший боевик про то, как бравый американский солдат с не менее бравым американским президентом на двоих остановили вторжение в Белый дом террористов. Может, Роланд Эммерих и был королём фильмов-катастроф, а в 2009 "2012" стал его вышкой, но дальше пошли слишком уж посредственные фильмы. Но давайте на конец оставим сценарий и персонажей, для начала обсудив то, ради чего кино и делали. Огромный блокбастер от крутого режиссёра за 150 млн долларов, где Эммерих будет всеми возможными способами измываться над одним из главных символов США. Что может пойти не так? Так вот, - тупо всё. При всём размахе происходящего самая главная проблема вылазит наружу буквально сразу - графон ну слишком вырвиглазный. Я просто умирал, глядя на эти максимально неестественные взрывы, самолёты, сам Белый дом и всё остальное. Удивительно то, насколько сильно режиссура "Штурма Белого дома" похожа на что-то очень посредственное - не чувствуется руки закоренелого подрывателя, я будто бы посмотрел кино от любителя, которого с какого-то перепугу одарили настолько большой суммой бюджета. Самое печальное, что весь экшен в целом кажется очень вымученным и вовсе не интересным. Это самые банальные пострелушки или геройские подвиги. А так как среди положительных персонажей всего два человека, то погибнуть они, конечно не могут, так что нас не одарили хотя бы кровавой баней. Ченнинг Татум на раз-два выносит несчастных террористов во главе с Джейсоном Кларком, но делает это не только ради высокоуважаемого президента, но ещё и дочери. С женой Татум, конечно, в разводе, с дочкой видится очень редко, на работу не берут, но вот подфортившее дело с террористами наконец делает из мужика тру героя. Президент из Джейми Фокса, кстати, очень дурацкий, но в плохом смысле. Почему у Эммериха за президента всегда какой-то откровенно тупой политик? В целом же получилось максимально странное нечто. С точки зрения сценария это самое клише среди самых-пресамых клишированных клише, а подкреплено всё это дело ужасным экшеном и убогой графикой.
43. Риддик (2013), (67+64+(58+49)/2)/3=61.5
У меня одного сложилось впечатление, что последние десятилетия полтора Вин Дизель только то и делает, что снимается в продолжениях своих старых хитов? Да, где-то выходит какой-нибудь "Последний охотник на ведьм", но в основном "Форсажи", а ещё "Три икса", а в 2013 третья часть похождений Ричарда Риддика. Хотя, признаться, "Риддик" - та франшиза, которую Вин ещё не успел испортить. Лавочка свернулась на болезненном провале "Хроник Риддика" в 2004, а триквел в основном спонсировал сам Дизель. За это актёра, кстати, можно даже зауважать. Ради фильма про своего нетленного харизматичного чувачка в очках Вин отхлестал 23 млн собственных денег, что неожиданно. И хотя в целом оценки намекают на лишний триквел, но мне просто "Риддик" даже понравился. Эта часть ушла от безумного блокбастера Хроник, устроив как бы что-то своё новое, но при этом на базе оригинальной "Чёрной дыры". 2 часа провести вместе с Вином и какими-то военными на какой-то визуально шикарной планете было даже интересно. Вообще, визуально кино вот действительно прям замечательное. Если "Хроники Риддика" сейчас смотрятся весьма графонистыми, то вот "Риддик" действительно великолепен. Этому, очевидно, способствовала осознанная скудность картинки - пустыни, скалы и никакой масштабности сиквела. И это, чёрт возьми, очень атмосферно - собственно, этим триквел и больше похож на оригинал. Плюс, качество практических и визуальных эффектов прям радует глаз. С точки зрения истории что-то среднее между предыдущими частями. Но кино не столько про сюжет, сколько про персонажей и атмосферу. Герои, кстати, получились вполне себе прикольными. Вин Дизель в шикарной озвучке Сергея Чонишвили тут прям прикольный - ходячая харизма на диком пафосе. Ещё прикольным мне показался персонаж в озвучке Александра Коврижных - он прям сделал того героя. Хотя мне показался странным тот факт, что фильм кидается от персонажа к персонажам. Сначала мы отстранённые 40 минут проводим с Риддиком, а потом он улетает за кадр, а балом правит группа вояк. Но в целом это не критично. С экшеном у ленты тоже всё в порядке. Так что в целом получился прям здоровский забористый триллер с налётом боевика - вполне подстать оригинальной "Чёрной дыре", 7,5 из 10.
42. День труда (2013), (74+69+(34+52)/2)/3=62.0
"День труда" лично для меня был очень интересным фильмом в плане ожиданий. Мелодрама с элементами триллера, где любовную пару воплотили Джош Бролин и Кейт Уинслет. Как минимум из-за того, как актёры передадут на экран химию, мне "День труда" был интересен. С просмотром я узнал, что и сюжет у картины оказался очень даже захватывающим. К маме с ребёнком заглядывает беглый преступник, прося помощи, а мама по ходу дела в этого преступника влюбляется. Если верить КиноПоиску, то это самый лучший фильм в карьере Джейсона Райтмана. А при том факте, что первые три работы постановщика я посмотрел раньше, то был уверен, что кино залетит прям на ура. И в итоге получилось немного хуже моих ожиданий, но всё равно классно. Актёры прям хороши - настроение персонажей они передают прекрасно. Меня только немного коробила именно что героиня Кейт Уинслет - иногда она была ну слишком раздражающе сопливой, но это терпимо. Джош Бролин же прям очаровал. Я тут заметил, что ему драматические роли идут куда больше, нежели чем мускулинные антигерои боевиков. Особенно в дубляже Сергей Чихачёв очень точно передаёт чувства персонажа. История в целом вроде бы не особо поражает, но для не стремительной мелодрамы события прописаны достаточно интересно. Сначала Бролин помогает неполноценной семье по хозяйству - чинит всякое, делает тяжёлую работу, попутно объясняя всё сыну Уинслет. Было и много весьма тёплых и трогательных сцен вроде совместного приготовления персикового пирога. Уж не знаю, чего в картине не оценили критики, но мне "День труда" очень даже понравился.
41. План побега (2013), (71+67+(50+49)/2)/3=62.5
Слай и Шварц уже объединялись в фильме "Неудержимые 2", но там это было просто небольшое камео, а вот "План побега" обещал полноценное взаимодействие между двумя культовыми героями боевиков. И хотя критики по классике кино разгромили, но вот зрителям вроде как неплохо зашло. И вот я не знаю, чем "План побега" может не понравиться. Да, это весьма прямолинейный тупо боевик, но хотя бы сделанный с душой. Я прям испытал невероятные ощущения, наблюдая за тем, как два культовых дядьки работают вместе, чтобы сбежать из этой тюрьмы. Конечно, кино излишне драматизирует и делает своих главных персонажей невероятно крутыми, ну а, собственно, чего бы нет? С точки зрения триллера и боевика "План побега" тоже марку держит. С небольшим хронометражем в час 50 кино приличное количество времени уделяет классическим перестрелкам в стиле Рэмбо, что в этой ленте выглядит вполне себе адекватным. Получилось такое совмещение "Неудержимых" с "Рэмбо IV", только сделанное гораздо качественнее, 7 из 10. Конец 1 части.
2 часть:
3 часть:
Ссылка на телеграмм-канал.
