Принято считать, что термин «норманны» применялся исключительно для обозначения скандинавов. Но это не совсем так. Некоторые средневековые книжники называли норманнами также и обитателей Причерноморья.
Вот некоторые примеры:
В Мюнхенской пергаментной рукописи двенадцатого века (в качестве глоссы к Горацию) прямо говорится, что норманны являются синонимом к слову даки (народу, населявшему причерноморскую Дакию).
Английский священник Ассер, биограф короля Альфреда Великого, рассказывая об одном из ранних нападений неких «язычников» на Британию говорит:
«В 866 год… В том же самом году явился огромный флот язычников в Британию от берегов Дуная(?)…»
Если в этом тексте под «язычниками» понимать скандинавских викингов, то почему автор относит их к Причерноморью у берегов Дуная?
Также и в хронике «Саксонский анналист» (Annalisto Saxo) утверждается, что норманны во главе с легендарным Роллоном вышли из Нижней Скифии от реки Дуная:
« Норманны зовутся на варварском языке «северными людьми» потому, что пришли поначалу из этой части света. Отправившись почти 166 лет [назад] во главе с неким герцогом Ролло из нижней Скифии, что лежит в Азии, от реки Дунай на север и, плывя по Океану, они часто по пиратскому обыкновению тревожили набегами и германские, и галльские берега этого Океана, пока, наконец, не пришли в ту Галлию, что обращена в сторону Британии»
В «Хрониконе о свершениях норманнов» причерноморские народы готы, гунны и даки относятся автором к обитателям Скандинавии:
«Норманны, появившиеся с острова Скандии, который называют Норвегией, где обитают готы, гунны и даки»
Причина такого тяготения древних авторов вместо Скандинавии к причерноморскому региону заключается в географической путанице. Дело в том, что скандинавская Дания ранее называлась Дакией, так же как и историческая причерноморская область Дакия (сегодня территория Румынии, Молдавии, Украины и части современной Болгарии). Из-за этого совпадения названий Дании и Дакии, и соответствующей географической путаницы (поскольку географические реалии Севера Европы практически не были известны) средневековые книжники в рамках «мнимых» географических реальностей путали между двумя регионами исторические термины, персонажей и события. Это приводило к многочисленным парадоксам и путанице в письменных источниках.
Отчетливо это видно на карте Птолемея в исполнении Меркатора, где присутствует такая надпись:
«Скандинавия, которая правильно называется Гето – Дакия (Scandia proprie dicta Gute - Dauciones)».
Также показательно утверждение Адама Бременского (11 век):
«Восточное море, море Варварское, море Скифское или Балтийское это одно и то же море, которое Марциан и другие древние римляне называли Скифскими, или Меотийскими, болотами, гетскими пустынями или скифским берегом…»
Этот факт «виртуального» перенесения древними книжниками событий из одного региона в другой подчас и современных историков может уводить по «ложному следу». Поэтому следует внимательно относиться к таким пассажам из сочинений средневековых авторов. В том числе, это относится и к термину «норманны».
Например, Лиутпранд Кремонский относит русов к норманнам. Однако, в свете вышеизложенного, совсем не факт, что их автоматически следует отнести к скандинавам.
Любопытно также, что автор средневекового сочинения «Иосиппон» утверждает, что славяне одного рода с данисками (данами). При этом даниски якобы скрылись от притеснений римлян в заливах океана. Очевидно, что здесь имеет место описанная путаница даков и данов.
А еще есть утверждение автора древнерусской «Повести временных лет», что некие норцы «иже суть словене». Возможно словом норцы летописец также обозначает норманнов, только не скандинавских а южных дакийских.