Судебный процесс по делу о заказном убийстве бизнесмена Алексея Зубакина в 2000 году, попытались закрыть от общественности. Слушания с участием коллегии присяжных заседателей начались в Кировском районном суде Екатеринбурга на прошлой неделе. Обвиняемым является предприниматель Насими Мамедов. По заявлению экс-лидера одного из направлений екатеринбургской ОПГ «Центр» Михаила Клока, его бывший водитель Мамедов являлся исполнителем данного преступления.
С ходатайством о закрытии слушаний к судье Сергею Савинову обратились признанные потерпевшими по данному делу дочь Алексея Зубакина и его брат. Ходатайство поддержало гособвинение, сославшись на подпункт 4 пункта 2 статьи 241 УПК РФ — в интересах обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
Свое требование потерпевшие обосновали тем, что в ряде СМИ и telegram-каналах начали появляться материалы, которые по их мнению могут повлиять на ход процесса. В частности, были озвучены претензии по поводу анонимной публикации на ряде платформ фрагментов выступления свидетеля обвинения — бывшего руководителя ЧОП «Гюрза», ранее осужденного за преступления в составе ОПГ, освободившегося после отбытия наказания Валерия Поварова. Он фактически опроверг основную линию стороны обвинения, назвав настоящим убийцей Зубакина Михаила Клока.
ЕАН сообщал, что он проходит по делу о гибели Алексея Зубакина в 2000-м году как пособник убийства. В связи с заключенным им досудебным соглашением дело Клока выделено в отдельное производство.
Еще одним доводом потерпевших был тот факт, что в ряде публикаций даются негативные характеристики погибшему в 2000 году Алексею Зубакину, в том числе упоминается его связь с организованной преступностью.
Официальный представитель потерпевших адвокат Константин Виленский озвучил свое голословное предположение, что данная видеозапись была опубликована одним из присутствовавших на заседании во вторник, 25 июля, журналистов. «Поскольку было заявлено, что на заседании присутствуют корреспонденты «ЕАН» и «Вечерних ведомостей», значит, кто-то из них вел видеозапись и опубликовал ее, потому что на их официальных порталах по факту их присутствия на вчерашнем заседании публикаций не появлялось»,— заявил адвокат Виленский.
Судья Сергей Савинов уточнил, возможно ли достоверно установить авторство публикаций, которые вызвали опасения потерпевшей стороны. На что Константин Виленский навязчиво прорекламировал порочащий обвиняемого материал на одном из екатеринбургских порталов, опубликованный до заседания во вторник.
Адвокаты подсудимого Олеся Бортникова и Екатерина Кувалдина выступили категорически против закрытия процесса. По их мнению, это лишает их доверителя права на полноценную защиту. Кроме того, названные представителями гособвинения статьи УПК РФ содержат исчерпывающий список оснований для закрытия процесса. Обозначенные в ходатайстве потерпевших причины ни под одно из этих оснований не подпадают. Что касается освещения обстоятельств дела и отдельных характеристик его фигурантов, Екатерина Кувалдина напомнила, что именно одна из потерпевших, задолго до начала судебного процесса вынесла их в публичную плоскость.
Еще в феврале дочь Алексея Зубакина дала интервью одному из екатеринбургских СМИ, где озвучила значительную часть материалов дела.
По поводу, названного адвокатом Виленским качественным, материала, вышедшего до вчерашних событий, адвокаты подсудимого подчеркнули упоминание в нем фактов, которые запрещается исследовать с участием присяжных заседателей.
Судья Сергей Савинов ходатайство о закрытии судебного процесса не удовлетворил, поскольку не нашел для этого законных оснований. Он подчеркнул, что установить авторство публикаций в telegram-каналах, а также на иных не являющихся СМИ площадках — не представляется возможным. В то же время Савинов напомнил присутствующим журналистам о правилах работы в процессах с участием присяжных заседателей. Также он запретил всем присутствующим в зале судебного заседания проведение фото и видеосъемки.
Артем Рябов