Orwell — это игра о слежке и составлении досье на людей. Если любой чих напоминает вам Papers, Please и Beholder и они вам нравятся, то должна понравиться и эта игра.
Правительство тестирует новый секретный проект защиты населения под названием Orwell. Проект включает мониторинг всей активности подозрительных личностей в Сети, их электронной почты, переписок, телефонных разговоров и даже содержимого домашнего компьютера, если удаётся получить к нему удалённый доступ. Вы — первый работник этого проекта, и ваша цель — найти организаторов и исполнителей недавнего теракта, а также предотвратить его повторение.
Интерфейс игры — это интерфейс программы Orwell. Слева всегда открыт профиль того или иного человека, на которого нужно собирать информацию, а справа — браузер, или стенограмма телефонного разговора, или переписка и так далее. Для этой игры было написано немало статей и комментариев, имитирующих настоящие. К сожалению, в море этой информации можно практически не вникать и всё равно пройти игру, потому что все ключевые данные выделены, и только их можно вносить в базу Orwell. Да, среди них есть и шутки, и иносказания, иногда даже попадаются исключающие друг друга факты, из которых, подумав, нужно выбрать и внести в базу только один, но геймплей таким образом всё равно значительно упрощён. От того, задумываешься ты над перетаскиваемыми словами или нет, зависят небольшие детали истории и концовка, но можно поспорить с тем, что за бездумную игру наказывают самой плохой или неинтересной развязкой.
Когда геймплей состоит из влезания в чью-то личную жизнь, герои должны быть сочными, живыми. Но лично я осталась равнодушна ко всем персонажам, кроме одного. Остальных «раскусываешь» чуть ли не с первого взгляда, всё с ними, так сказать, понятно. Но вот этот персонаж удивил, честно говоря, я прониклась сочувствием, а самые личные переписки, в которых заботливая игра ничего не выделяла (когда это происходит, лучше вчитаться в контекст, чтобы понять всё правильно), я даже не стала читать, потому что было неудобно. Будь это действительно моей работой, конечно, всё было бы иначе.
Любопытны реакции вашего советника на внесение шуточной информации. Здорово, что большинство этих ошибок он воспринимает с юмором и не заставляет игрока уныло выполнять работу.
А вот последствий ваших действий маловато. Помимо состоящих из нескольких статичных картинок концовки, я заметила только два больших последствия: то, сколько человек принимают участие в телефонной конференции под конец игры, и одна довольно классная сцена в третьем эпизоде. Судьба одного из героев полностью зависит от того, какую информацию игрок внесёт в его досье, а какую нет. Развязок у этой сцены целых три, и всё это происходит в прямом эфире. Он пытается сбежать, звонит и пишет разным людям, а ты либо сдаёшь его, разгадывая его шифровки и вовремя оповещая Orwell, либо ведёшь полицию по ложному следу и жалеешь советника, который расстроен неудачей, но наивно тебя не винит. А твой любимый персонаж в это время едет в автобусе и радуется, что его уловку не смогли разгадать даже несмотря на прослушку телефона.
В противоречивой информации копаться интересно. Мне показалось, что эти «головоломки» продуманы логично, например, если на сайте с вакансиями единоразовой работы женщина указала один домашний адрес, а в медицинской карте — другой, то можно догадаться не только о том, какой из них верный, но и почему она так поступила. И вообще любопытно смотреть, как люди пытаются шифроваться. Заодно задумываешься о том, насколько хорошо шифруешься ты сам. У некоторых даже по профилю в Стиме можно чуть ли не адрес проживания найти. :Р
Очень напрягли активисты, считавшие, что полиция пристаёт к ним ни за что. Это просто глупо — считать, что после твоих угрожающих статей, митингов и многочисленных случаев проявления антисоциального поведения на тебя не обратят внимание и не сочтут угрозой для общества, тем более в Америке. В игре подобных людей пытаются показать многогранными: она напала на полицейского, но только чтобы защитить подругу, она ни в чём не виновата! А на то, что она кричит и матерится даже на допросе, пишет гадости в интернете, откровенно ругает правительство, ходит на митинги, принимает таблетки от вспышек гнева, напивается и встречается со своим адвокатом, годящимся ей в дедушки (в её случае мне это кажется подозрительным), все почему-то закрывают глаза. Это всё равно что покрасить волосы в яркий синий цвет и удивляться, что на тебя обращают внимание — ах, подождите, она ведь и это сделала.
Жаль, что мне не попалось ещё ни одной книги, игры или фильма, в которых «Большой Брат» показывался бы с положительной стороны, а скорее всего, таких произведений и нет. Везде вместе со здравыми правилами включаются и очевидно несправедливые типа запрета хранить у себя картины или жениться на коллеге, чтобы читатель уж точно встал на сторону автора и не видел в потенциальном анализе личных данных ничего, кроме этой ужасной крайности. Я вот не против просмотра личных данных ради обеспечения безопасности. Люди считают, что кому-то есть дело до их интимных переписок, или ссор с подружкой, или отражающейся в кредитной истории зависимости от еды, которую они не хотят признавать, поэтому протестуют против любого «вмешательства» в личную жизнь. Но на должность типа должности в Orwell, вопреки этой самой игре, кого попало не возьмут. Пропускать через себя тонны этого безграмотного мусора взяли бы человека, который не развлекаться и осуждать пришёл, а всерьёз отнесётся к заданию вычислить и поймать преступника. И на проверку ему будут даны не все подряд записи в личный дневничок и звонки маме с вопросом, где взять розовую воду для борща, а только автоматически отобранные материалы с ключевыми словами и фразами, например конкретными названиями террористических группировок. Или что, кто-то боится, что этот специалист будет искать террориста, а заодно схватит и его, подслушав, что он регулярно ворует пиво в магазине? Ну так не надо воровать, тогда бояться будет нечего. Вообще не следует делать того, что запрещено, открою секрет.
Ну, и протестуй — не протестуй, а наши личные данные давно уже прочитываются и анализируются. Хорошие люди благодаря этому ловят тех же самых террористов, плохие — продают наши телефонные номера и электронные адреса спамерам, а ещё сортируют нас по видам потребителей, чтобы придумывать и подсовывать нам более эффективную рекламу. Почему на первых нападают, а против последних никто ничего не имеет?