В советское время при агитации за перестройку людям обещали, что "рыночек порешает", и мы все как один получим более качественные товары и услуги, потому что будет свободная конкуренция, заинтересованность в росте качества товаров и услуг и т. п. На деле же сегодня большинство россиян едят кондитерку с пальмовым маслом, носят дермантиновые сумки и обувь, носят акриловые свитера и синтетические одеяла на молнии, набитые пухом и называемые "куртками", живут не в кирпичной или хотя бы панельной пятиэтажке, а в ульях-человейниках в 20-50 этажей, выплачивая дикие проценты банку, и даже такое потребление на самом низком уровне бьёт по их карману.
Всю "прелесть" капитализма я прочувствовала уже в семилетнем возрасте в 1995 году. До этого я носила советские вещи из натуральных материалов, а тут мама купила за бешеные деньги туфельки из дермантина, и они треснули по сгибу в первый же день носки по пути в школу. Так что первая в моей жизни линейка прошла в неважном настроении.
А просто дьявол, как обычно, кроется в детялях:
1. Для того чтобы конкурировать на рынке качеством, большинство населения должно быть платёжеспособным, что при капитализме невозможно, так как он предполагает присваивание добавочной стоимостии труда большинства меньшинством. Соответственно, конкурировать в такой ситуации все производители будут не качеством, а низкой себестоимостью, чтобы продавать товары и услуги по самой низкой цене. А низкая цена в капитализме = низкая себестоимость и низкое качество.
2. У так называемой рыночной экономики есть и ещё одна неприятная черта – монополизация. Рост лидеров рынка однажды неизбежно приводит к стремлению захвата всей отрасли. Так что капитализм постоянно движется к своему самоуничтожению. Даже на столь обожаемом фанатами капитализма Западе множество производителей на деле оказываются принадлежащими одной-двум корпорациям. Например, наш рынок недвижимости был монополизирован несколькими людьми ещё в нулевых годах. И теперь депутаты-ЗРЯтройщики вместе с другими депутатами-друзьяшками лоббируют законы, выгодные им и невыгодные нам, из-за чего жильё большинству россиян без наследства в виде советского жилого фонда стало недоступным и вторичка в местах с нормальной инфраструктурой из-за повышенной ипотечной ставки стала недоступной. А качество жилья упало ниже плинтуса, потому что ЗРЯстройщики-монополисты упразднили очень многие нормы человечного строительства.
3. Монополизация, в свою очередь, убивает конкуренцию. Вот, к примеру РЖД – абсолютный монополист на рынке жд-транспорта, поэтому у нас такие дикие цены на проезд в поезде. Даже билеты в плацкарте уже стоят, как билет на самолёт. А качество вагонов и обслуживания так себе, потому что конкурентов нет.
Так что капитализм – это не про конкуренцию и качество, а про эксплуатацию и обнищание большинства. Именно по этой причине такие сферы как питание, жильё, образование, культура, искусство не должны быть продуктами "свободного рынка". Должен быть госзаказ и минимальная планка качества, ниже которой опускаться нельзя, а выше которой, пожалуйста, конкурируйте. Аналогично и с ценами на всё это. Кстати, в СССР так и было: хочешь – вставай в очередь на построенное по ГОСТам качественное советское жильё, которое ты получишь, не впахивая на трёх работах, как сегодняшний ипотечный раб, а работая нормированно и с отпусками на югах по бесплатным путёвкам. Хочешь – вступай в кооператив и покупай "улучшенку". И с рук купить какую-то сталинку можно было вопреки тому, что вещают ненавистники "совка".
Раньше, например, города застраивались по единому градостроительному плану. Был архитектор-профессионал, который проектировал улицы и всю инфраструктуру, продумывая въезды и выезды, дороги и проспекты, парки и прогулочные зоны, кинотеатры, кафе, дома быта, парикмахерские, стадионы и магазины, больницы, детские сады и школы, причём расположенные так, чтобы ребёнок не переходил по пути к ним ни одной проезжей части, а мог пройти через двор. Поэтому советские спальные районы такие удобные.
Сейчас ЗРЯстройщики не строят города, а просто хаотично и плотно застраивают участок, который им принадлежит, лишь с одной целью – извлечь максимум прибыли. А если бы вся земля, как раньше, принадлежала государству и проектировал улицы один архитектор-профессионал, который долгие годы шёл к этой должности, эти ЗРЯстройщики просто были бы исполнителями государственного тендера на реализацию этого госпроекта по застройке микрорайонов и обязаны были бы обеспечивать хотя бы минимальное качество строительства, работая строго по выданным им чертежам и планам. И не было бы никаких проблем с количеством больниц, детсадов и школьниц, а улицы имели бы стройную, логичную планировку, как в советское время.
Аналогично с одеждой и едой. Сейчас платья подгибаются одинарным сорочным швом, который распускается при хорошей такой эксплуатции, изнанка низа брюк не прошивается защитной косой бейкой, рисунок ткани не стыкуется даже на дорогой верхней одежде, обувь начинает "просить каши" при малейшем испытании непогодой. Причём падает уровень даже брендовой одежды премиум-сегмента. А в СССР по ГОСТу это был просто брак, который не допускался на прилавки в принципе. И пусть разнообразия в магазинах не было, но тому, что покупалось, не было сносу, и всё было грамотно скроено, пошито из натуральных материалов. Причём продавалось всё это по разумной цене. При средней зарплате 100 рублей симпатичные и удобные детские сандали из натуральной кожи стоили 2 рубля 30 копеек и были неубиваемыми. Все советские сандали и туфельки моей сестры носила я и даже после меня они были в отличном состоянии. А сейчас какую долю от средней зарплаты стоят детские сандали из натуральной кожи, сшитые по всем нормам и правилам? Поэтому и сейчас ГОСТы необходимы, чтобы производители не имели права опускаться ниже определённой планки и конкурировали в поле ВЫШЕ ЭТОЙ ПЛАНКИ. А всё идёт, наоборот, к тому, что скоро никаких ГОСТов не останется, и не только в нашей стране.
И да, я всегда ненавидела, ненавижу и буду ненавидеть капитализм и его недалёких фанатиков, которые считают капиталистическую мясорубку лучшей и самой правильной экономической системой.