Усыпить собаку - это ужасно. Усыпить агрессивную собаку, убившую ребенка на улице - это правильно. Усыпить безответственного хозяина собаки - это противозаконно.
У меня недавно вышла статья из серии "ЗА и ПРОТИВ", где мы с вами обсуждали, правильно ли отдавать собаку в хорошие руки в разных ситуациях. У меня даже вышла игра в группе ВКонтакте и в одной запрещенной соцсети (где вы можете найти меня по нику magic_cynologist). Там я описала 8 ситуаций, а читатели решали, что делать с собакой в каждой конкретной ситуации - отдать или нет. Я каждую ситуацию прокомментировала, кстати. Если интересно - переходите по ссылке. И скоро выйдет видео с этими кейсами на Ютубе.
А еще я писала статью по поводу нового закона и запрета самовыгула.
Так вот, в этом же самом законе введен запрет на эвтаназию домашних животных, если только они не болеют каким-нибудь тяжелым заболеванием.
Обсудим?
В каких случаях вообще успыляют животное?
По идее, только в случае тяжелой болезни, когда боль для животного такая сильная, что длительное лечение со слабыми перспективами выздоровления (или короткого срока последующей жизни). То есть так, как закреплено теперь на законодательном уровне.
Почему вообще этот вопрос поднялся?
Потому что было много случаев усыпления здоровых животных.
Например, взяли себе собачку, а справиться с ней не могут. Выкинуть жалко, отдать не получается, в приюты не берут. Выход найден.
Или купили себе щенка, а выросла невоспитанная и агрессивная собака, которая укусила ребенка. Еще и чужого. Разъяренные родители чужого ребенка требуют немедленной эвтаназии домашнего любимца.
Правы ли эти люди? Если вы не справились с животным, отдать или пристроить его не вышло, что гуманнее - отпустить на волю в чистое поле или усыпить?
А если у вас агрессивная собака, реально ли с ней проработать агрессию и вернуть все к тому, что было ДО, потратив на это приличную сумму денег? Или проще отвезти собаку к ветеринару в один конец?
Выбираем из двух зол...
В первом случае, когда речь идет о двух вариантах - отпустить в свободное плавание или усыпить, лично мне кажется...
Готовьте свои тухлые помидоры!
Гуманнее - усыпить собаку, если это была чисто домашняя зверушка, купленная в питомнике, у заводчика или с рук, но не жившая на улице и не бродяжничавшая.
Потому что - и я писала об этом в статье о бездомных собаках - такая собака на улице обречена на смерть. Это может быть смерть от голода, от транспорта (попала под колеса), от жестокого обращения (люди бывают крайне мерзкими) или от собачьей стаи (они загоняют таких одиночек как на игре в охоту и разрывают забавы ради).
А если собака в любом случае обречена на смерть - что на улице, что у ветеринара - почему бы не отдать дань уважения животному и не обеспечить ему безболезненный уход, когда рядом любимый, пусть и не любящий хозяин?
Во втором случае, конечно, дело может отправиться в суд, и тут уже будет зависеть от решения судьи. Но если останется шанс не усыплять агрессивную собаку, а поработать с ней, я бы выбрала этот вариант даже не раздумывая.
Потому что с любой собакой можно работать, любую проблему можно исправить. Или хотя бы снизить ущерб от этой проблемы до минимума.
И здесь гуманнее либо отдать собаку в специальное учреждение, где она в дальнейшем будет жить (по сути, попрощаться с ней), либо самостоятельно (при помощи специалистов) заниматься с причинами агрессии, при этом оставив собаку в родном доме.
Мои мысли по поводу узаконенных новшеств
По сути на мой взгляд ничего не изменится. Народ, который захочет усыпить собаку, либо будет это делать самостоятельно (извините за лирику, но, например, камнем по голове), либо будет искать ветеринара, который напишет какой-нибудь подходящий к случаю диагноз за небольшую плату.
Но больше склоняюсь к первому варианту. К сожалению, все еще множество людей заводят собак и не понимают, сколько надо будет тратить на собаку денег. Сколько надо с ней заниматься. Сколько надо времени, эмоций и сил отдавать пушистому члену семьи и компаньону.
У нас, как всегда, одна и та же беда. Идеи на национальный уровень выносят неплохие, местами даже хорошие и рабочие. Но инструментария для их воплощения или контроля реализации абсолютно никакого нет.
И пока каждая собака в стране не будет чипирована с внесением данных (включая паспортные) о владельце в единую базу, отследить случаи жестокого обращения с животными, не убирания за своим псом экскрементов, эвтаназии и оставления в опасности (по аналогии с детьми, что, кстати, закреплено в законе и очень даже детально обозначено) никак не получится. А значит, и наказывать некого, и штрафы брать не с кого.
________________________
Что вы думаете по поводу этого нововведения?
Как бы вы поступили в предложенных мной ситуациях в начале статьи?
________________________
Подписывайтесь на мой телеграмм-канал
Смотрите видео на YouTube
Переходите в группу ВКонтакте
Ищите меня по нику @magic_cynologist сами-знаете-где