Количество откровенного фальсификата в официальной версии истории настолько велико, что достаточно трудно отделить от него подлинные источники. Например, многие карты прошлого и особенно XVII века выполнены как бы «под копирку», хотя и вроде бы как разными картографами. Особенно четко это видно по неким «Картам Московии и Тартарии», касающихся этого периода.
И это вызывает сильное подозрение в том, что изготавливались все эти карты в одном месте, в одно время и уже «задним числом». Например, уже удалось доказать, что многие такие карты (исходя из указанной на них информации и особенностей их изготовления) являются новоделом второй половины XIX века.
И этой теме я посвящал несколько публикаций на данном канале. Но гораздо больший интерес представляют малоизвестные карты и издания, и как раз ввиду того, что фальсификаторы истории имели гораздо меньше шансов «подкорректировать» и их во время последнего этапа тотальной фальсификации истории, который и осуществлялся примерно с середины 19-го столетия.
Одним таким малоизвестных изданий является карта «Novissima Russiae Tabula Authore Isaaco Massa», изданная в Лондоне в 1635 году неким Хенрикусом Хониусом. Утверждается, что этот Хенрикус Хондиус (1597-1651) был голландским гравером и картографом, членом известной картографической семьи.
Его отец, Йодокус Хондиус, также был гравером и географом. Работая со своим отцом, Хенрикус сыграл важную роль в расширении и переиздании атласа Меркатора, впервые опубликованного в 1595 году и переизданного Хондиусом в 1606 году.
Насколько я понял перевод, этот картограф издал в своем атласе и «Новейшую карту России Исаака Масса». Но при этом, когда внимательно смотришь на территорию России, то понимаешь, почему эту карту сделали «малоизвестной» и убрали ее с глаз долой. Об Исааке Массе известно, что он с 1601 по 1609 годы жил в Москве, а первая его карта была издана в 1613 году Гесселем Геритсем. Впоследствии его карты также издавали помимо Хондиуса (в других источниках — Хондий) еще и Янсон, Вишер, Виллем и Блау.
А теперь собственно о самой карте. Смотрите внимательно: на ней в территорию России входит и Северный Кавказ, и Крым, и почти вся территория нынешней Украины (за исключением западных областей), и весь Карельский перешеек. Но самое главное — территории современных Эстонии и Латвии, а также части Литвы.
А ведь это все полностью противоречит официальной версии истории, согласно которой Ивану Грозному так и не удалось сохранить контроль над Эстией и Курляндией из-за того, что его армия была атакована сразу двумя странами — Швецией и Речью Посполитой, которые также претендовали на эти территории. Но на этой карте все прибалтийские территории вплоть до границ Пруссии, отмечены в составе России.
Мы чего-то не знаем о подлинной истории России или же эта карта тоже новодел второй половины XIX века? Но если верно второе, то тогда таким же новоделом нужно признать все остальные карты Исаака Массы, а также атласы Хондия, Янсона, Вишера, Виллема и Блау. А заодно и Меркатора, чьи карты тоже издавал в своих атласах этот Хондий (Хондиус). Кстати, на известных картах Массы — обстановка соответствует официальной истории. Как же можно объяснить такой противоречие?
Либо его карты (как и многие другие) были откорректированы уже во второй половине XIX века, либо фальсификаторы, которые «ставили на поток» выпуск новодельного псевдоисторического фальсификата в какой-то период еще не договорились о деталях новой официальной версии истории. Именно поэтому периодически и всплывают такие «аномальные» карты, о которых просто забыли. убрав их с глаз долой в архивы. И думаю, что на самом деле таких «аномальных» карт, противоречащих официальной истории, в запасниках музеев и закрытых архивах библиотек имеется немало.
И все это свидетельствует о том, что еще несколько столетий назад человечество жило совсем другой жизнью, а все это искусственное разделение на страны (по принципу «разделяй и властвуй!») произошло под воздействием какой-то враждебной силы не так уж и давно. Ведь даже согласно официальной версии истории, многие современные страны появились как раз во второй половине XIX века. И именно тогда и началось написание всех национальных историй.
И мы видим, как этот процесс, вместе с дальнейшим дроблением народов и выдумыванием новых национальных историй, происходил и продолжает происходить поныне после развала СССР на бывшей его территории. Получается, что СССР в миниатюре повторил судьбу того единого мира, существовавшего до скрываемой от нас катастрофы середины XIX века, о которой большинство ныне живущих людей не имеют никакого представления.
Но правда о которой, как и обо всем нашем подлинном прошлом, все равно прорвется на поверхность, несмотря на все попытки наемных болтунов продолжать ее от нас скрывать.