Переговоры министров иностранных дел Азербайджана и Армении при посредничестве С.Лаврова остались позади. Байрамов с Мирзояном сошлись в одном – встреча и переговоры завершились безрезультатно.
Хотя нотки пессимизма проскользнули в голосе и речи Байрамова, как и в исповеди Мирзояна задолго до начала переговоров, в дозволенные для журналистов минуты церемониального акта. Байрамов открыто сказал, что «результаты переговоров уступают динамике». То есть глава внешнеполитического ведомства Азербайджана изначально не рассчитывал на ощутимые результаты. Видимо, остался неприятный осадок с брюссельского рандеву. Да и вступительная речь Мирзояна в той же церемониальной части не оставила шансов Азербайджану и России. Глава МИД Армении вновь завернул не в тот коридор. Оставив в стороне все еще невыполненные Арменией главные требования Трехстороннего соглашения, в первую очередь, вопрос вывода неразбитых остатков армянских комбатантов из зоны ответственности российских войск, Мирзоян оседлал своего конька – искусственно раздутую проблему Лачинской дороги. https://haqqin.az/news/289847
Лавров заявил о новой встрече глав государств в Москве.
Гораздо позже Байрамов мастерски воспользовался «моментом истины», разбив аргумент Мирзояна своей излюбленной дедуктивной логикой. Глава МИД Армении пытался убедить Лаврова, что карабахские армяне столкнулись с гуманитарной катастрофой якобы из-за перекрытия Лачинской дороги. Но Байрамов обвинил своего визави в политическом шантаже. Поскольку эти же карабахские армяне вопреки здравому смыслу перекрыли дорогу из Агдама в Аскеран, лишив себя доступа к продовольственным товарам на территории своей же страны – Азербайджана.
К тому же и Мирзоян, как и его политический и государственный лидер, не ставят под сомнение принадлежность мест проживания армян в Карабахе к Азербайджану. С какой же целью горстка сепаратистов лишает жителей региона доступа к продовольственным товарам, провоцируя конфронтацию с центральной властью, усугубляя военно-политическую ситуацию, обрекая армянских жителей Карабаха на жизненные невзгоды? Все подобные инсинуации, которые использует армянская сторона, отдаляют перспективу подготовки и подписания всеобъемлющего мирного соглашения.
Почему Байрамов и Мирзоян не могут найти общие точки соприкосновения? А потому что армянская повестка сильно отличается от сформулированных Байрамовым на встрече принципов урегулирования.
Армянская сторона сконцентрировалась на следующих задачах своей дипломатии: 1) не допустить реализации «Зангезурского коридора», пути сообщения азербайджанцев с Нахчыванской Автономией, 2) максимально задержать на территории Азербайджана свою десятитысячную армию, 3) вернуть к жизни умерщвленную Азербайджаном порочную идеологему «миацума». Вот почему армянская сторона прибегает к перманентным политическим манипуляциям, как точно выразился Байрамов, будь то на «брюссельской площадке» либо «московском треке».
В свою очередь, Байрамов озвучил довольно четкую и недвусмысленную повестку азербайджанской стороны: 1) Армения должна прекратить попытки воспрепятствования мерам по реинтеграции армян, проживающих на суверенных территориях Азербайджана, 2) Безусловное подтверждение Арменией суверенитета и территориальной целостности Азербайджана словом и делом, 3) Безоговорочный вывод армянских вооруженных сил, которые до сих пор вопреки обязательствам находятся на территории Азербайджана.
Позиция Армении ущербна и бесперспективна, ибо Азербайджан в лучших традициях таких передовых стран, как Испания, Франция и даже Канада, в условиях формирующегося нового миропорядка вооруженный доминантой «права сильнейшего» и «права силы», справедливо пытается добиться полной ликвидации последних ростков политического сепаратизма.
Если Армения жаждет мира и не рассчитывает на неореваншизм, то она просто обязана кооптировать свои усилия с Азербайджаном для полного претворения в жизнь подписанного в той же Москве Трехстороннего соглашения. То есть правительство Армении должно окончательно выполнить взятые на себя обязательства.
Армянская дипломатия в лице Мирзояна не только отвергает однозначные результаты 44-дневной войны, но и рассчитывает на главную политическую смекалку, принятую за основу на необъятном Востоке: «либо хан умрет, либо ишак». То есть всячески затягивает время. В условиях полной неопределенности, как считают в Ереване, время работает на армян.
Но спрашивается, зачем в свете абсолютной бесперспективности повышать динамику переговоров? Нет не только общих точек соприкосновения, но и единого предмета переговоров. Азербайджан восклицает: Зангезур! Армения перебивает: Лачин! Армения навязывает демаркацию и делимитацию на основе карт 1975 года, Азербайджан отсылает Ереван к более ранним, но основополагающим документам. Азербайджан требует вывода армянской армии. Армения предается рассуждениям о правах и безопасности армян Карабаха ...
Дипломаты разъехались ни с чем. Но Лавров поспешил заявить о новой встрече глав государств, в Москве. И сразу же после Брюсселя.