Довольно-таки часто в России критикуют политику Центробанка. Особенно по той причине, что ЦБ РФ не несет ответственности за рост экономики России. По этой причине некоторые экономисты думают, что разумное решение — национализировать Центробанк.
ЦБ РФ
Николай Платошкин сказал, что в основном политику ЦБ РФ критикуют по той причине, что фактически руководство Банка России выполняло рекомендации МВФ до 2022 года, сотрудничало с данной структурой.
Здесь никто ничего не скрывает: Эльвира Набиуллина, глава Банка России, является заместителем Управляющего от России в МВФ, а управляющим является министр финансов России Антон Силуанов.
Также ЦБ РФ независим от правительства, то есть проводит свою политику так, чтоб «обеспечить финансовую стабильность», независимо от того, что хочет правительство. Этот принцип считается оптимальным для неолиберальных экономистов. А Россия после развала СССР выбрала именно неолиберальный курс.
Предложение Катасонова
Экономист Валентин Катасонов считает, что ЦБ РФ нужно национализировать. Зачем? Причина в том, что ЦБ РФ, по мнению Катасонова, не подчиняется России, а действует скорее в интересах других стран.
Валентин Катасонов уверен, что нужно национализировать ЦБ для того, чтоб Банк России подчинялся правительству, отвечал за рост экономики, и благодаря этому можно обеспечить рост экономики.
Катасонов считает, что это актуально и после 2022 года, поскольку отток капитала до сих пор есть. Ну и действия руководства ЦБ приводят к тому, что у России не получится добиться устойчивого экономического роста.
Но можно ли сказать, что проблема исключительно в том, что ЦБ РФ независим от правительства России? И настолько он независим в действительности?
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин считает, что предложение Валентина Катасонова, мягко говоря, странное. Почему? По той причине, что фактически независимость ЦБ от правительства не означает независимость от других структур, от государства.
Кому принадлежит ЦБ РФ? России. Все имущество Банка России принадлежит государству. И еще один момент: кто назначает главу ЦБ? Депутаты Госдумы по предложению президента. То есть это точно делает не МВФ.
Более того, независимость от правительства под вопросом, когда речь идёт об отдельных моментах. Например, когда правительство решило купить акции Сбера у ЦБ, что произошло? Набиуллина вначале не поддержала эту идею, он затем согласилась с ней, потому что на этом настояло правительство. Получается, что если правительству «очень надо», то ЦБ всегда идёт на уступки.
Еще было ограничение вывоза капитала с 2022 года. Конечно, ЦБ это не нравилось, но тоже пришлось выполнять. Получается, что независимость есть только формально, а на деле все не совсем так.
Проблема не в независимости от правительства, считает Николай Платошкин. Проблема в экономическом курсе. Если неолиберальный курс будет в ЦБ и правительстве, то даже в случае национализации ничего не изменится. Ведь и в финансово-экономическом блоке правительства сторонники неолиберальных взглядов, которые полностью поддерживают курс Набиуллиной. Если подчинить им ЦБ, то разве может что-то измениться?
Чтобы изменить работу ЦБ, необходимо, чтоб в руководстве ЦБ были сторонники протекционизма, хотя бы сторонники неокейнсианских взглядов, а не неолибералы. Тогда могут быть перемены в лучшую сторону.
Миф, что ЦБ якобы действует всегда в интересах западных стран, не выдерживает критики по той причине, что был период Виктора Геращенко, и он как глава ЦБ отвечал за развитие экономики, игнорировал рекомендации МВФ. Как же так вышло, если ЦБ якобы обязан подчиняться МВФ? Так вышло, что все дело именно в том, какой курс проводит ЦБ. В данный момент курс ЦБ схож с курсом МВФ, потому что в руководстве этих организаций находятся единомышленники, они сторонники неолиберальных взглядов.